Решение по делу № 2-671/2012 ~ М-564/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-671/2012

Мотивированное решение составлено 20 октября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кобзеву А.А., Кобзевой Р.Г., Дундуровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Кировградский городской суд с иском к Кобзеву А.А., Кобзевой Р.Г., Дундуровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование исковых требований следующее:

*** года Сбербанком России по кредитному договору от *** года выдан жилищный кредит на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград Кобзеву А.А. в сумме 300000 рублей с уплатой за пользование кредитом 15,75 % годовых, со сроком погашения по *** года. Пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита *** года заключены договоры поручительства с Кобзевой Р.Г., Дундуровой О.И. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременность внесения платежей, заемщиком и поручителями не выполняются. На неоднократные требования банка погасить задолженность заемщик и поручители не реагировали. По состоянию на *** года задолженность составляет 373454 рубля 60 копеек. Извещения с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по нему, также остались без исполнения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в сумме 373454 рубля 60 копеек, в том числе: долг по кредиту – 294828 рублей 65 копеек, долг по процентам – 69353 рубля 54 копейки; долг по неустойке – 9272 рублей 41 копейка. Также просит расторгнуть кредитный договор от *** года. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кобзев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что фактически брал кредит не для своих нужд. В настоящее время находится в затруднительном материальном положении.

Ответчик Кобзева Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кобзевой Р.Г.

Ответчик Дундурова О.И. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указав, что не имеет средств для погашения задолженности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором.

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства, согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма договора поручительства. Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договорам поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** года между истцом и Кобзевым А.А. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Кобзеву А.А. (заемщику) кредита на цели приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: Свердловская область, г. Кировград в сумме 300000 рублей на срок по *** года под 15,75 % годовых.

*** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Кобзеву А.А., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи в погашение кредита и уплате процентов по кредиту должны производиться ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Как видно из представленной суду выписки из лицевого счета указанные условия договора заемщиком нарушались. Неоднократные требования банка погасить задолженность по кредиту оставались без внимания. Платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, с *** года платежи перестали поступать.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности с суммы просроченных платежей предусмотрена п. 4.4 кредитного договора.

Принимая во внимание установленное судом неисполнение заемщиком условий договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, правомерными. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 373454 рубля 60 копеек, в том числе:

долг по кредиту – 294828 рублей 65 копеек;

долг по процентам – 69353 рубля 54 копейка;

долг по неустойке – 9272 рубля 41 копейка.

Требования истцом предъявлены к заемщику и его поручителям.

Факт заключения договоров поручительства и их условия подтверждены договорами поручительства от *** года, заключенными соответственно с Кобзевой Р.Г., Дундуровой О.И..

В соответствии с заключенным договором поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Кобзевым А.А. всех его обязательств перед кредитором (банком) по кредитному договору. Согласно п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором (банком) солидарно, в связи с чем сумма долга по кредитному договору, то есть 373454 рубля 60 копеек, подлежит взысканию с ответчиков: Кобзева А.А., Кобзевой Р.Г., Дундуровой О.И. солидарно.

В судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение со стороны ответчика Кобзева А.А. и поручителей условий кредитного договора. На сумму просроченной задолженности по кредиту банк ежемесячно создает дополнительный резерв по ссуде, и, следовательно, увеличивает свои расходы. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчиков подлежат взысканию, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6934 рубля 54 копейки, в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кобзеву А.А., Кобзевой Р.Г., Дундуровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Кобзева А.А., Кобзевой Р.Г., Дундуровой О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России солидарно, задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года составляет 373454 рубля 60 копеек, в том числе: долг по кредиту – 294828 рублей 65 копеек; долг по процентам – 69353 рубля 54 копейка; долг по неустойке – 9272 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6934 рубля 54 копейки. Всего взыскать 380389 (триста восемьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кобзевым А.А. *** года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Т.Л. Редозубова