Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2015 ~ М-945/2015 от 11.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истца - Администрации городского округа Карпинск ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации городского округа <адрес> обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанными исковым заявлением, указав в нем, что постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> в <адрес> были зарегистрированы ФИО5 и ФИО1. Постановлением Администрации ГО Карпинск N 743 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и члену ее семьи ФИО1 предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение взамен аварийного по адресу: <адрес>. Между <адрес>» и нанимателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на жилое помещение - <адрес> в <адрес>. В качестве члена семьи в указанном договоре указан ФИО1. После предоставления жилого помещения ФИО5 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>6, и зарегистрирована по новому месту жительства. В связи с тем, что в настоящее время место нахождения ФИО1 установить не представляется возможным, а Администрацией <адрес> принимаются меры к снятию земельного участка, на котором расположен дом по <адрес> с кадастрового учета с целью возведения нового строения. Истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>6 и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца - Администрации городского округа <адрес> ФИО3 в судебном заседании представила ходатайство об отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. В ходатайстве также указано, что истцу понятны положения ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд с теми же требованиями к тому же ответчику по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил суду, что в спорном в жилом помещении он не проживает, снялся регистрационного учета по указанному адресу. В настоящий момент он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Не возражает относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев представленное ходатайство, показания ответчика, а также материалы гражданского дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья Габбасова С.В.

Копия верна: