Решения по делу № 2-3128/2013 ~ М-2298/2013 от 05.09.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием истца гр. Г, представителя ответчика Погибалкиной О.Н. по доверенности, председателя правления гр. П на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Г к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа ответчика ознакомить истца с книгой протоколов общих собраний товарищества,     

У С Т А Н О В И Л:

гр. Г (далее – истец) обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – товарищество, ответчик) о признании незаконным отказа ответчика ознакомить истца с книгой протоколов общих собраний товарищества в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по устному заявлению истца.

Требования мотивирует тем, что является членом товарищества и собственником земельного участка № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ответчиком с документами товарищества ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленной истцу для ознакомления книге протоколов общих собраний имелись более ранние протоколы, как минимум за ДД.ММ.ГГГГ., закрытые скрепкой, поэтому истец решил ознакомиться еще и с ними, устно попросив об этом председателя правления товарищества гр. П Однако она ответила отказом, ссылаясь на необходимость письменного заявления об ознакомлении с документами. Считает, что ответчиком нарушены его права на ознакомление с документами товарищества.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснив, что истцу были переданы документы товарищества за ДД.ММ.ГГГГ годы для ознакомления, в том числе и книга протоколов общих собраний товарищества, никто не препятствовал истцу ознакомиться и с другими протоколами, что он и сделал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что истец является членом товарищества и собственником находящегося в границах товарищества земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается представителями ответчика (л.д. 5 и др.) и соответствует положениям статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон об СНТ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 19 Закона об СНТ член садоводческого, огороднического или дачного объединения имеет право получать информацию: деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно пункту 3 ст. 27 Закона об СНТ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии, выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Таким образом, законом предусмотрено право члена СНТ ознакомиться с документами СНТ, выразив свое волеизъявление уполномоченному органу СНТ любым способом, в том числе и устно.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску истца к товариществу, имеющему согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен ответчиком с документами товарищества за ДД.ММ.ГГГГ г.г.: всеми протоколами общих собраний членов, протоколами заседаний (решений) правления), отчетами ревизионной комиссии, с актом аудиторской проверки – путем их фотокопирования лично истцом с использованием собственного оборудования.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе ознакомления с документами товарищества за ДД.ММ.ГГГГ г.г. он не был ознакомлен председателем правления товарищества с книгой протоколов общих собраний товарищества в полном объеме, как минимум с протоколом за ДД.ММ.ГГГГ г., его устную просьбу об ознакомлении с этими протоколами председатель правления отклонил.

Между тем эти доводы опровергаются показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля гр. С и пояснениями председателя правления товарищества гр. П о том, что истцу были переданы документы товарищества, в том числе и книга протоколов общих собраний, на устную просьбу истца об ознакомлении с книгой протоколов полностью, истцу председателем правления товарищества было предложено вначале ознакомиться с документами товарищества за ДД.ММ.ГГГГ годы, а потом и с другими документами товарищества, что он и сделал, при этом по времени ознакомления истца никто не ограничивал, он знакомился с документами около <данные изъяты> часов.

Более того, об ознакомлении истца с книгой протоколов товарищества ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует и тот факт, что истец неоднократно предлагал представителю ответчика в судебном заседании заключить мировое соглашение, по условиям которого он отказывается от иска, а ответчик признает, что ознакомил истца по его устной просьбе с протоколами общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ г. Изложенное свидетельствует об утрате истцом в настоящее время интереса знакомиться с указанной книгой протоколов общих собраний товарищества, что свидетельствует в пользу показаний свидетеля гр. С и пояснений председателя правления товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении требований гр. Г о признании незаконным отказа садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в ознакомлении истца с книгой протоколов общих собраний в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по его устному заявлению.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья – подпись – А.М. Перевалов