Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-730/2016 от 11.08.2016

Дело №1-730/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Погосян М.А., подсудимого Хаммермана В.А., его защитника-адвоката Осяна Р.С., потерпевшего ФИО1., его представителя- адвоката Евдокимова В.М., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хаммермана Владимира Арнольдовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 февраля 2004 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества на сумму 5000 рублей), ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 июля 2005 года условно- досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней, указанная неотбытая часть наказания в силу п.»в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 6 июля 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ наказанию в виде лишения свободы, от дальнейшего отбытия которого Хаммерман В.А. 23 мая 2008 года был освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней, указанная неотбытая часть наказания частично присоединена к назначенному приговором Мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 29 октября 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества на сумму 3000 рублей) наказанию в виде лишения свободы, от дальнейшего отбытия которого Хаммерман В.А. освобожден 28 апреля 2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 9 до 12 часов 40 минут 19 апреля 2016 года Хаммерман В.А., находясь в одной из комнат <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар рукой в область правого глаза ФИО1, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. После этого Хаммерман В.А., находясь в указанном месте, в указанный промежуток времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес лежащему на полу ФИО1 три удараобутой ногой в левую половину грудной клетки, причинив тупую травму левой половины грудной клетки с переломами боковых отделов 3,4,5 ребер, повреждением ткани легкого с травматическим пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также кровоподтек в области правого глаза- повреждение, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания Хаммерман В.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 (л.д. т.2 л.д. 20-21), представитель потерпевшего- адвокат Евдокимов В.М. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Хаммермана В.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Хаммермана В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Хаммермана В.А., который ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Хаммермана В.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание Хаммермана В.А. обстоятельством суд признает <данные изъяты>

При назначении наказания Хаммерману В.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Хаммермана В.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Хаммерману В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Хаммерманом В.А. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу положений п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Хаммерману В.А. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Хаммерману В.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 52 805 рублей (за лечение потерпевшего ФИО1 в больнице) (т. 1л.д. 52-53).

Подсудимый Хаммерман В.А. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что данные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.1064, 1081 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

Кроме того, по делу потерпевшим ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д. 54).

Подсудимый Хаммерман В.А. в судебном заседании данный гражданский иск признал, пояснил, что согласен выплачивать потерпевшему компенсацию причиненного морального вреда, при этом просил суд снизить размер указанной компенсации.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Так, в соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате преступных действий Хаммермана В.А. ФИО1 была причинена тяжелая травма, в связи с которой потерпевший испытал физические и нравственные страдания, находился на стационарном лечении, определенное время был нетрудоспособен. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер запрашиваемой потерпевшим компенсации морального вреда. При этом суд принимает во внимание положения ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаммермана Владимира Арнольдовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хаммерману В.А. исчислять с 19 сентября 2016 года.

Избранную Хаммерману В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Хаммермана Владимира Арнольдовича взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с Хаммермана Владимира Арнольдовича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 52805 рублей в счет возмещения материального ущерба за лечение потерпевшего ФИО1 в больнице.

Гражданский иск потерпевшего Соловьева А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Хаммермана Владимира Арнольдовича в пользу ФИО1 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева