Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2012 от 31.08.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «24» декабря 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Сандракова И.А., Костылевой О.Л., Сарнаева А.Б., подсудимого Печенкина ФИО2, его защитника адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевших ФИО15, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печенкина ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты>

-Дата- Красногорским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Красногорским районным судом УР по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от -Дата-) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красногорского районного суда УР от -Дата- и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Красногорским районным судом УР по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата-), п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красногорского районного суда УР от -Дата- и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Мировым судьей судебного участка №... УР по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского районного суда УР от -Дата- и окончательно наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания -Дата-,

-Дата- Юкаменским районным судом УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка ... УР мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 го... месяца,

-Дата- Юкаменским районным судом УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Юкаменского районного суда УР от -Дата- и окончательно назначено наказание 1 го... месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Мировым судьей судебного участка №... УР по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Юкаменского районного суда УР от -Дата- и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- приговором Первомайского районного суда ... УР приговор Мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата- изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на редакцию уголовного закона при квалификации действий подсудимого, в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин С.Н. совершил тайное хищение имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9 с незаконным проникновением в помещение и тайные хищения имущества ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 13 сентября 2011 года до 10 часов 20 минут 14 сентября 2011 года, Печенкин С.Н. находясь на территории строящегося объекта, расположенного по ул.Дзержинского г.Ижевска выставил металлическую решетку окна и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение-вагончик, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7: паяльник, стоимостью 2200 рублей, имущество, принадлежащее ФИО8: угловую шлифовальную машинку «Bosch GWS 1400», стоимостью 2952 рубля 36 копеек, имущество, принадлежащее ФИО9: сварочный аппарат «ТСС САИ-200 », стоимостью 5108 рублей 25 копеек; кабель к сварочному аппарату, диаметром 16 мм, длиной 20 метров, стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Baikal E 256», стоимостью 1968 рублей 24 копейки. После этого Печенкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ФИО7 на сумму 2200 рублей, ФИО8 на сумму 2952 рубля 36 копеек, ФИО9 на сумму 9076 рублей 49 копеек.

Кроме того, 1 января 2012 года около 22 часов 30 минут, Печенкин С.Н., находясь в холле на первом этаже здания ГКБ №, расположенного по адресу: ..., действуя тайно осмотрел содержимое сумки ФИО10 и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил оттуда принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Samsung S3600i», стоимостью 2425 рублей 55 копеек, с чехлом, стоимостью 93 рубля 83 копейки после чего с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Печенкин С.Н. причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2519 рублей 38 копеек.

Кроме того, 8 января 2012 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, Печенкин С.Н., находясь в холле на первом этаже здания Детской инфекционной больницы №, расположенной по адресу: ..., ул. ... тайно осмотрел содержимое карманов куртки, принадлежащей ФИО15, и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил оттуда принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Samsung GT – S5230», стоимостью 2189 рублей 25 копеек, с находящейся в ней флэш-картой, стоимостью 152 рубля 90 копеек. Обернув похищенное имущество в свою собственность, Печенкин С.Н. с места преступления скрылся, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 2342 рубля 15 копеек.

Кроме того, 18 февраля 2012 года в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут, Печенкин С.Н., находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда ..., с помощью неустановленного в ходе следствия предмета перерезал трос, прикрепленный к велосипеду, и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: велосипед «Merida», стоимостью 4448 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 19 часов 18 марта 2012 года до 8 часов 30 минут 19 марта 2012 года, Печенкин С.Н., находясь во дворе ..., подошел к автомобилю Ваз-21083, государственные номера № и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета вскрыл замок пассажирской двери указанного автомобиля. После этого, проникнув в автомобиль, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО12: CD-автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1242 рубля 80 копеек; заднюю полку автомобиля Ваз-21083, стоимостью 234 рубля 91 копейку, с находящимися в ней двумя автомобильными динамиками «Xplod», общей стоимостью 2000 рублей. Обернув похищенное имущество в свою собственность, Печенкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3477 рублей 71 копейку, а также материальный ущерб от повреждения имущества на 300 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 31 марта 2012 года по 3 часа 1 апреля 2012 года, Печенкин С.Н., находясь на первом этаже клуба «<данные изъяты>» по адресу: ..., подошел к столу и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО13: коммуникатор «HTC T3333 Touch 2», стоимостью 4414 рублей 80 копеек, с находящейся в ней в флэш-картой, стоимостью 118 рублей 15 копеек, а также портмоне, материальной ценности не представляющего. Обернув похищенное в свою собственность, Печенкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 ущерб на общую сумму 4532 рубля 95 копеек.

Подсудимый Печенкин С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении по инкриминируемым ему деяниям признал полностью, показал, что в середине сентября 2011 года действительно из подсобного помещения строящегося объекта по ул.Дзержинского похитил болгарку, отбойный молоток, сварочный аппарат, кабель к сварочному аппарату, болгарку и паяльник. 1 января 2012 года в здании ГКБ №, расположенной по ..., из женской сумки похитил сотовый телефон «Самсунг». Также в январе 2012 года, находясь в холле здания Детской инфекционной больницы №, расположенной по ул...., похитил из кармана женской куртки сотовый телефон «Самсунг». В феврале 2012 года из подъезда ... похитил велосипед. В марте 2012 года во дворе ... из автомобиля ВАЗ-21083 похитил автомагнитолу, заднюю полку автомобиля с двумя динамиками. Также в период марта и апреля 2012 года из клуба «<данные изъяты>», расположенном по ..., со стола похитил коммуникатор и портмоне. Все похищенные вещи продал, на вырученные деньги покупал продукты питания. В содеянных преступлениях раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Печенкина С.Н., его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО15, ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО14, осмотром предметов, проведенными по делу экспертизами, а также другими доказательствами.

Потерпевшая ФИО15 показала, что 8 января 2012 года ее с ребенком доставили на машине скорой помощи в больницу. Свои вещи она оставила в приемном покое. В кармане ее куртки был сотовый телефон «Самсунг», слайдер, с флэш-картой. После выхода из больницы она обнаружила пропажу телефона.

Потерпевший ФИО7 показал, что в сентябре 2011 года он пришел на объект по ул.Дзержинского. При входе в бытовку увидел сорванный с двери замок и обнаружил пропажу инструмента из бытовки. Были похищены сварочный аппарат, отбойный молоток, перфоратор, паяльник. Похищенные инструменты не возвращены.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 следует, что с июля 2011 года он работал прорабом на строящемся объекте, расположенном по ул. Дзержинского. На территории объекта находилось бытовое помещение, в котором хранился строительный инструмент, а именно болгарка «Бош» в корпусе темно-синего цвета, приобретенная им -Дата-. Также в бытовке находился отбойный молоток, принадлежащий фирме «<данные изъяты>», сварочный аппарат, еще одна болгарка, паяльник, которые принадлежали работникам фирмы. -Дата- ему на телефон позвонил сотрудник одной из бригад ФИО24 и сообщил о том, что решетка на окне бытовки взломана, а в помещении бытовки отсутствует строительный инструмент. По прибытию на объект, он действительно обнаружил отсутствие указанного инструмента (№).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что с июля 2011 года он работал в составе бригады на строительном объекте по ул.Дзержинского. На территории объекта находилось подсобное помещение, в котором хранился строительный инструмент. 13 сентября 2011 года около 10 часов 50 минут он с ФИО24 приехал на объект и выгрузил строительный инструмент, а именно сварочный аппарат и болгарку. 14 сентября 2011 года в 9 часов он пришел на объект и увидел, что решетка окна подсобного помещения отогнута. Когда открыл дверь бытовки, обнаружил, что похищен весь строительный инструмент. Были похищены сварочный аппарат фирмы «ТСС САИ 200» в корпусе желтого цвета, кабель длиной 20 метров, болгарка угловая фирмы «Байкал» в корпусе черного цвета, которые были им, приобретены лично. Кроме того, был похищен инструмент мастера фирмы (№).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 следует, что 01 января 2012 года в вечернее время она была доставлена машиной скорой медицинской помощи в МСЧ №. Перед входом в кабинет врача, она в коридоре оставила сумку и пакеты. Когда она вернулась к своим вещам, то обнаружила в сумке пропажу сотового телефона «Самсунг», который находился в чехле из кожзаменителя красного цвета (№).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 следует, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ-2108 красного цвета. 18 марта 2012 года около 13.00 часов он поставил свой автомобиль напротив подъезда .... 19 марта 2012 года в 08 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что передняя пассажирская дверь автомобиля открыта. Кроме того, отсутствовала автомагнитола марки «Пионер» черного цвета, задняя панель, на которой были установлены два динамика овальной формы черного цвета (№).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО11 следует, что в его собственности находится велосипед марки «Мерида» черно-белого цвета. Велосипед он оставлял перед своей квартирой на лестничной площадке подъезда .... 18 февраля 2012 года около 17 часов 30 минут когда его жена пошла на работу, выйдя в подъезд, она обнаружила отсутствие велосипеда. На полу лежал оторванный трос от велосипеда. Кто мог похитить велосипед, он не знает (№).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 следует, что 31 марта 2012 года около 19 часов 30 минут он вместе со своим другом ФИО26 пришли в клуб «<данные изъяты>», расположенный по .... В 23 часа 30 минут ФИО27 ушел домой, а он остался в клубе. В последующем он познакомился с парнем и двумя девушками, с которыми продолжил употреблять спиртные напитки. Находясь в клубе, он из кармана брюк достал сотовый телефон и портмоне, которые положил на стол. Через некоторое время он отлучился, оставив на столе свои вещи. Когда вернулся к столу, то обнаружил, что телефона, портмоне и молодых людей нет. Он начал их искать в клубе, но не нашел. В последующем он обратился в полицию (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в сентябре 2011 года в вечернее время в районе рынка «Трамвайное кольцо», расположенного по ул.Дзержинского, он встретил своего знакомого Печенкина С.Н. Они пошли в сторону ул.9 Января. Когда они проходили около строящегося дома по ул.Дзержинского, Печенкин сказал, что ему нужно забрать вещи из бытовки, которая стояла рядом с этим домом. Территория строящегося объекта была огорожена забором, через который Печенкин перелез сам. Что происходило за забором, он не видел. Через несколько минут Печенкин перекинул через забор большую спортивную сумку и перелез через забор. После чего он взял сумку, и они пошли в сторону ул. 9 Января. Печенкин сказал, что в сумке находится различный инструмент, который он забрал из бытовки. В последующем он пошел домой, куда пошел Печенкин, ему не известно (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что в марте 2012 года около 22.00-23.00 часов он возвращался к себе домой. Проходя мимо ..., он увидел незнакомого молодого парня, который находился около автомобиля ВАЗ-2108 темного цвета. Ранее этого парня он во дворе не видел. На его вопрос, что он делает около автомобиля, парень ответил, что пытается завести автомобиль, что сел аккумулятор. Парень говорил спокойно и уверенно, поэтому он ему поверил и пошел домой. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный автомобиль вскрыли и похитили из него магнитолу и динамики (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он занимается куплей-продажей электроинструмента около «Северного рынка». В сентябре 2012 года в дневное время к нему на рынке подошел незнакомый молодой человек и предложил приобрести у него электроинструмент. При нем была большая спортивная сумка, в последующем в которой он обнаружил две болгарки, отбойный молоток, сварочный аппарат, кабель, паяльник. Он предложил все купить за 1500 или 2000 рублей, точно не помнит. Парень согласился, отдал ему сумку с инструментами и ушел. Все инструменты он продал в тот же день разным людям. Кроме того, в конце февраля 2012 года данный мужчина снова пришел к нему и предложил купить велосипед, название не помнит, с черно-белой рамой. Он согласился и купил у парня велосипед за 1000 рублей. В последующем он продал его на рынке. Парень говорил, что это все имущество его и ему нужны деньги (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он занимается куплей-продажей сотовых телефонов и различной бытовой техники около рынка «Трамвайное кольцо». В середине января 2012 года в дневное время на рынке к нему подошел незнакомый молодой человек, который предложил приобрести два сотовых телефона, один из них был раскладушка «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета, а второй – сенсорный «Самсунг» в корпусе вишневого цвета. Данные телефоны были исправны, и он приобрел их за 1000 или 1500 рублей. После чего мужчина ушел. Кроме того, в конце марта или начала апреля 2012 года данный мужчина снова подошел к нему и предложил приобрести коммуникатор «НТС» сенсорный, магнитолу «Пионер» в корпусе черного цвета и два автомобильных динамика. Он согласился и все купил за 1000 или 1500 рублей. Мужчина сказал, что это имущество его и ему нужны деньги. В последующем он продал имущество на рынке неизвестным лицам. (№).

Кроме того, вина подсудимого Печенкина С.Н. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение первого этажа МСЧ № по ... (№), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung S3600i» №), заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: 1) CD-автомагнитола «Pioneer» 1242,80 рублей, 2) задняя полка от автомобиля ВАЗ 21083 заводская 234,91 рублей, 3) сотовый телефон «Samsung GT-S5230» 2189,25 рублей, 4) флэш карта на мобильный телефон объемом 4 Гб 152,90 рублей, 5) сотовый телефон «Samsung S3600i» 2425,55 рублей, 6) чехол для телефона из кожзаменителя красного цвета на молнии 93,83 рублей, 7) коммуникатор «HTC T3333 Touch 2» 4414,80 рублей, 8) флэш карта объемом 2 Гб «micro SD»118,15 рублей, 9) велосипед «Merida» 4448,0 рублей, 10) угловая шлифовальная машинка «Bosch GWS 1400» 2952,36 рублей, 11) сварочный аппарат «ТСС САИ 200» 5108,25 рублей, 12) угловая шлифовальная машинка «Baikal E256» 1968,24 рублей (том №), протоколом явки с повинной Печенкина С.Н., где указал обстоятельства хищения сотового телефона «Самсунг» из женской сумки в МСЧ № (№), протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО14 опознал Печенкина С.Н., как продавшего ему два сотовых телефона «Самсунг», магнитолу «Пионер» с двумя автомобильными динамиками и коммуникатор «НТС» (№), протоколом очной ставки между Печенкиным С.Н. и свидетелем ФИО14, в ходе которого Печенкин С.Н. подтвердил показания свидетеля (№), протоколом проверки показаний на месте Печенкина С.Н., где он показал место похищения велосипеда с лестничной площадки 5-го этажа подъезда № ..., место похищения магнитолы, задней автомобильной полки с двумя динамиками из автомобиля ВАЗ-2108 во дворе ..., место похищения электроинструмента из бытовки около ..., место похищения коммуникатора и портмоне из клуба «<данные изъяты>» по ..., место похищения сотового телефона из женской сумки в ГКБ № по ..., место похищения сотового телефона из женской куртки в ГКБ № (№), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение, находящееся перед приемным покоем Детской инфекционной больницы № по адресу: ... (№), протоколом явки с повинной Печенкина С.Н., где указал обстоятельства хищения сотового телефона «Самсунг» из кармана верхней одежды в одной из больницы ... (№), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение первого этажа клуба «<данные изъяты>», по адресу: ... (№), протоколом явки с повинной Печенкина С.Н., где указал обстоятельства хищения мобильного телефона и портмоне со стола в клубе «<данные изъяты>» (№ протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2108 государственные регистрационные знаки №, находящийся по адресу: ..., с места происшествия изъяты микроволокна, фрагмент провода, гипсовый слепок со следом обуви (№), протоколом явки с повинной Печенкина С.Н., где указал обстоятельства хищения из автомобиля ВАЗ-2108 красного цвета магнитолы «Пионер» и двух динамиков (№), протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО16 опознал Печенкина С.Н., как молодого человека находившегося около автомобиля ВАЗ-2108 во дворе ... (№), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и ФИО2, где ФИО2 подтвердил показания свидетеля (№), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено бытовое помещение, расположенное на территории строящегося дома по ул.Дзержинского г. Ижевска. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы наложения, образцы грунта, два гипсовых слепка со следами обуви (№), протоколом явки с повинной Печенкина С.Н., где указал обстоятельства хищения инструментов из бытовки по ул.Дзержинского (№), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и Печенкиным С.Н., где Печенкин С.Н. подтвердил показания свидетеля (№), протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО18, в ходе которого он указал на участок местности около ..., где находился строящийся объект, а именно бытовку, откуда была похищена спортивная сумка со строительным инструментом (№), протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО17 опознал Печенкина С.Н., как продавшего ему на «Северном рынке» различный строительный инструмент и велосипед (№), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 5-го этажа подъезда № .... В ходе осмотра места происшествия изъят противоугонный трос (№ протоколом явки с повинной Печенкина С.Н., где указал обстоятельства хищения велосипеда в одном из подъезда дома ... (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о до­казанности вины Печенкина С.Н. в совершении тайного хищения имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9 с незаконным проникновением в помещение и тайных хищений имущества ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Вина подтверждается как после­довательными показаниями подсудимого его явками с повинной по обстоятельствам происшедшего, так и показаниями потерпевших, оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, в которых они указали обстоятельства совершенных преступлений.

Свидетель ФИО18 подтвердил факт того, что Печенкин С.Н. похитил из бытового помещения строительной площадки ул.Дзержинского электроинструмент, свидетель ФИО17 подтвердил факт приобретения у Печенкина электроинструмента и велосипеда, свидетель ФИО14 пояснил о приобретении у Печенкина двух сотовых телефонов, коммуникатора, магнитолы и двух автомобильных динамика. При этом, обстоятельства, указанные потерпевшими и свидетелями, подтверждаются проведенными осмотрами мест происшествий, при которых обнаружены факты хищения имущества, свидетелями ФИО17 и ФИО14, Печенкин опознан ими как лицо, у которого они приобретали имущество, в ходе проверок показаний на месте Печенкиным указаны места совершения им преступлений, которые подтверждены проверками с участием вышеуказанных свидетелей. Проведенными экспертизами определена стоимость похищенного имущества, которую суд принимает за основу, так как проведенными исследованиями установлена действительная цена похищенного имущества на день кражи.

Согласно проведенной судебной психиатрической экспертизе, Печенкин С.Н. в моменты инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Глубина умственного недоразвития выражена незначительно, с учетом сохранности у него критических и прогностических способностей, Печенкин С.Н. мог и может в указанные моменты осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своим поведением. В моменты деликтов испытуемый был вне какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Печенкин С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными, и достоверными. При этом, исходя из заключения судебной психиатрической экспертизы, суд, признает Печенкина С.Н. вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Печенкина С.Н.:

по эпизоду, имевшего место с 13 сентября 2011 года по 14 сентября 2011 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду, имевшего место 1 января 2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду, имевшего место 8 января 2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду, имевшего место 18 февраля 2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду, имевшего место с 18 марта 2012 года по 19 марта 2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду, имевшего место с 31 марта 2012 года по 1 апреля 2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Печенкину С.Н., суд руководствуется положениями ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Печенкин С.Н. ранее судим, в соответствии со ст.15 УК РФ ему инкриминируются преступления небольшой и средней тяжести. С учетом личности, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Печенкина С.Н. согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания, а также полное признание им вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя частичное сложение назначенных наказаний, при этом с учётом судимости от -Дата- Первомайского районного суда ..., суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также обстоятельств, совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что невозможно в отношении Печенкина С.Н. применить более мягкое наказание по инкриминируемым ему деяниям, что достижение целей наказания в отношении Печенкина С.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Печенкина С.Н. ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания Печенкину С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печенкина ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду с 13 сентября 2011 года по 14 сентября 2011 года) и назначить ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 1 января 2012 года) и назначить ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2012 года) и назначить ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 февраля 2012 года) и назначить ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с 18 марта 2012 года по 19 марта 2012 года) и назначить ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с 31 марта 2012 года по 1 апреля 2012 года) и назначить ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Печёнкина С.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Печёнкину С.Н. исчислять с -Дата-, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-.

Наказание по приговору от -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка ... УР исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви, фрагмент провода, велосипедный трос с замком, образец грунта, два гипсовых слепка со следами обуви переданы хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП № УМВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон «Samsung s3600i» считать выданным по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит