Решение по делу № 2-1304/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1304/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2014 года                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Шульдяковой Ф.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Семион Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Семион В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семион В.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Семион В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке. Ответчику направлялись претензии в добровольном порядке уплатить сумму долга, однако ответчик не реагирует на претензии истца и в добровольном порядке уплатить сумму долга не соглашается.

    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № Поликарпова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя и выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.    

    Ответчик Семион В.А., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Извещение ответчику направлено через Почту России по его фактическому месту жительства. Почтовое уведомление возвратилось с данными об уведомлении сына ответчика Семион А.В. Данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчика Семион В.А., надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, не уважительной.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

    Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № и Семион В.А. был заключен кредитный договор №. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки согласно договору.

    Из материалов дела следует, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей.     Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредита, ответчик обязался уплатить кредитору сумму полученного кредита <данные изъяты> месяца, производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами.

    Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Так как заемщик все свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Сбербанка России такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора.

    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.    ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику Семион В.А. с требованием о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора заемщиком, а так же предупредил о расторжении кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности.

    Данное требование было направлено ответчику Семион В.А. и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

    В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор. При этом суд полагает, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

    Согласно представленному суду расчету истца, задолженность Семион В.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке.

    Истцом заявлено требование о взыскании суммы просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

    Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела видно, что задолженность ответчика Семион В.А. перед Банком по основному долгу составляет: <данные изъяты> (сумма выданного кредита) – <данные изъяты> (сумма погашенной просроченной задолженности по основному долгу) - <данные изъяты> (сумма погашенного основного долга) = <данные изъяты>.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании <данные изъяты> руб. в счет погашения просроченной ссудной задолженности.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1.1 Кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 16,95 % годовых.

    Расчет процентов произведен истцом по формуле:

    О х D х процентная ставка по кредиту

365(366) х 100

где О – остаток задолженности по кредиту (основного долга)

D – фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет: <данные изъяты> (начислено процентов) - <данные изъяты> рублей (уплачены проценты) = <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов в заявленном размере является законным, обоснованным, представленный расчет является правильным.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    На основании п.3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Истцом представлен расчет неустойки, который произведен по формуле:

    Р х D х ставка неустойки

365(366) х 100

где Р – остаток просроченной задолженности по кредиту,

D – фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

По расчетам истца, размер неустойки на сумму просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой уплачено ответчиком <данные изъяты> руб., остаток подлежащей ко взысканию неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что расчет неустойки произведен согласно условиям договора, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании неустойки в заявленном размере является законным, обоснованным, представленный расчет является правильным.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

    При принятии решения суд так же исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семион Владимиром Александровичем.

Взыскать с Семион Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семион Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова