Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4200/2011 ~ М-3552/2011 от 18.05.2011

№2-4200\23 за 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Ушаковой М.В., Вянни А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Ушаковой М.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредит выдан Заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Вянни А.И. (далее - Поручитель). ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Пунктом 5.2.4 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. При этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял Заемщику и Поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Ушаковой М.В., Вянни А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

По ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пояснил, что уменьшение размера исковых требований произошло вследствие частичного погашения ответчиками долга, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В судебном заседании 04 июля 2011 года представитель истца Ефимович А.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Ответчики Ушакова М.В., Вянни А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представили соответствующие заявления.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Ушаковой М.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредит выдан Заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Вянни А.И. (далее - Поручитель). ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял Заемщику и Поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., пени по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Согласно выписке ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед банком уменьшился до <данные изъяты> руб., что составляет просроченная задолженность, данные сведения не оспорены ответчиками, доказательств внесения денежных средств в установленном размере в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по отношению к кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ушаковой М.В., Вянни А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 08 июля 2011 года.

Срок на обжалование решения исчисляется с 09.07.2011г. по 18.07.2011г. включительно.