Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2017 ~ М-66/2017 от 02.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Шабусовой А.В., истца Орловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой В. А. к Орлову В. В. о выселении из жилого помещения,

установил:

Орлова В.А. обратилась в суд с иском к Орлову В.В. просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и ограничить доступ в данное помещение. Заявленные требования мотивированы тем, что, будучи наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> М., истец является собственником спорного дома. Семейные отношения с ответчиком Орловым В.В. прекращены. Последний в ее доме не прописан, собственником данного жилого помещения не является, однако проживает в нем, добровольно покидать жилое помещение отказывается. При этом Орлов В.В. устраивает дома скандалы, избивает истца, чем наносит травму детям.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Из справки начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району Трифонова Д.А. от 20.04.2017 года, следует, что Орлов В.В. фактически проживает у сестры О.С.В. по <адрес>. По <адрес> проживает бывшая жена Орлова В.В.Орлова В.А. <данные изъяты>. В настоящее время Орлов В.А. выехал за пределы <адрес> и его местонахождение не известно.

Орловой В.А. в судебное заседание представлено письменное заявление от 24.04.2017 года, где истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орловой В. А. к Орлову В. В. о выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

2-121/2017 ~ М-66/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Орлова Вероника Андрияновна
прокурор Нижнеингасшкого района Красноярского края
Ответчики
Орлов Василий Владимирович
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Савченко Людмила Владимировна
Дело на странице суда
ingash--krk.sudrf.ru
02.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2017Передача материалов судье
03.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2017Подготовка дела (собеседование)
17.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2017Судебное заседание
24.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2017Дело оформлено
26.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее