Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2017 ~ М-66/2017 от 02.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Шабусовой А.В., истца Орловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой В. А. к Орлову В. В. о выселении из жилого помещения,

установил:

Орлова В.А. обратилась в суд с иском к Орлову В.В. просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и ограничить доступ в данное помещение. Заявленные требования мотивированы тем, что, будучи наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> М., истец является собственником спорного дома. Семейные отношения с ответчиком Орловым В.В. прекращены. Последний в ее доме не прописан, собственником данного жилого помещения не является, однако проживает в нем, добровольно покидать жилое помещение отказывается. При этом Орлов В.В. устраивает дома скандалы, избивает истца, чем наносит травму детям.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Из справки начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району Трифонова Д.А. от 20.04.2017 года, следует, что Орлов В.В. фактически проживает у сестры О.С.В. по <адрес>. По <адрес> проживает бывшая жена Орлова В.В. – Орлова В.А. <данные изъяты>. В настоящее время Орлов В.А. выехал за пределы <адрес> и его местонахождение не известно.

Орловой В.А. в судебное заседание представлено письменное заявление от 24.04.2017 года, где истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орловой В. А. к Орлову В. В. о выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: