Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13989/2014 от 25.06.2014

Судья Арзуманова И.С. Дело № 33-13989/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Мамееве И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по доверенности Симонян Г.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (жале ФГБУ «ФКП Росреестра») по доверенности Мальцев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 29 января 2014 года по делу по заявлению Глазовой Е.Г., Нимченко Е.В., Степаненко Е.Т. к ФГБУ «ФКП Росреестра» о возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет земельных участков.

Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2014 года в удовлетворении требований заявления отказано.

В частной жалобе представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Симонян Г.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Симонян Г.А., просившего требования частной жалобы удовлетворить, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение по данному делу принято и составлено 29 января 2014 года, последним днем апелляционного обжалования является 01 марта 2014 года.

Первоначально представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» обратился в районный суд с апелляционной жалобой 27 февраля 2014 года.

Определением суда первой инстанции от 28 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения; заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 11 марта 2014 года.

Определением районного суда от 12 марта 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний судьи.

Заявление представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования поступило в суд 29 апреля 2014 года.

Довод представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» о том, что на день подачи апелляционной жалобы, то есть 27 февраля 2014 года государственный орган не располагал средствами в размере <...> рублей для оплаты государственной пошлины, в связи с чем, пошлина была оплачена 15 апреля 2014 года, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они аналогичны доводам рассмотренного районным судом ходатайства о восстановлении срока, которым дана оценка с изложением обоснованных выводов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Советского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2014 года, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: