Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2011 ~ М-2025/2011 от 03.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова Д.А., Шустова Н.А., Шустовой Л.А., Шустовой Е.К. к Администрации г. Минусинска о включении гаража в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Минусинска о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивируют тем, что после смерти Ш., умершего 23 июня 2010 года осталось наследственное имущество в виде гаража № №, расположенного по адресу: <адрес>. Они являются наследниками, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов не могут вступить в права наследования в связи, с чем обратились в суд.

В судебном заседании истица Шустова Л.А. требования поддержала, пояснила, что ее супругу был предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе <данные изъяты>. После смерти мужа осталось наследство в виде гаража. Она является наследником после смерти мужа по закону как супруга. При жизни муж не зарегистрировал свое право на гараж, однако владел и пользовался гаражом.

Истцы Шустов Д.А., Шустов Н.А., Шустова Е.К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины не явки не сообщил, ходатайств не заявил, копию искового заявления получил, возражений суду не представил.

Суд, с учетом мнения истицы Шустовой Л.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Шустова Д.А., Шустова Н.А., Шустовой Л.А., Шустовой Е.К. удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Решением Минусинского городского Совета народных депутатов № № от 14.09.1988 года Ш. выделен земельный участок для строительства гаража в районе <данные изъяты> гар. № (л.д. 14).

Как следует из объяснений истицы, на данном участке супруг построил гараж, однако правоустанавливающие документы на него не оформил.

24 августа 1989 года на гараж № № в районе <данные изъяты> в г. <данные изъяты> был составлен технический паспорт (л.д. 10-11), в котором Ш., проживающий по ул. <адрес> указан как владелец гаража на основании решения исполкома от 14.09.1988 года № №. Год постройки гаража указан 1984, общая площадь гаража 19,7 кв.м.

Согласно акта приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального гаража 17 августа 1988 года гараж, расположенный в районе <данные изъяты> № № принят в эксплуатацию (л.д. 12).

Права на данный гараж в установленном порядке не зарегистрированы, что усматривается из справок Минусинского БТИ и Минусинского отдела Управления Росреестра (л.д. 18, 22).

Согласно ответа руководителя КУМИ г. Минусинска гараж № №, расположенный по адресу: г. <адрес> в реестре муниципального имущества г. Минусинска не зарегистрирован.

Согласно сообщения главного архитектора города Минусинска гараж, находящийся по адресу: г. <адрес> соответствует градостроительным нормам.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9) Ш. умер 23 июня 2010 года.

Согласно сообщения нотариуса после смерти Ш. с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего Шустова Л.А., с заявлениями об отказе обратились: мать – Шустова Е.К., сын – Шустов Д.А., сын – Шустов Н.А..

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что Ш. в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе <данные изъяты>, на котором Ш. возвел капитальный гараж, которым открыто пользовался и владел более 15 лет, однако не оформил правоустанавливающие документы на него и не зарегистрировал право собственности на этот гараж, так как умер.

При жизни Ш. не оформил право аренды на земельный участок, на котором располагается гараж.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, фактически приобрел право собственности на гараж № № в районе <данные изъяты>.

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению гаража в состав наследства после смерти Ш. и получению истцом свидетельства о праве на наследство, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 23 июня 2010 года Ш. – гараж, общей площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: