Решение по делу № 2-373/2021 (2-1804/2020;) ~ М-1281/2020 от 28.09.2020

дело № 2-373/2021 (2-1804/2020)

24RS0004-01-2020-001730-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием представителя истцов Бабаковой С.А., Полищук Т.П. - Новожилова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабакова С.А., Полищук Т.П. к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», Волков О.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Бабакова С.А. и Полищук Т.П. обратились в суд с иском к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», Волков О.В., в котором просят:

- взыскать с ООО «Оазис-центр» в свою пользу неосновательное обогащение в виде начисленных платежей по земельному налогу за 2016-2019 года в размере 79162 рубля 28 копеек, по 39581 рубль 14 копеек - каждой,

- взыскать с Волков О.В. в свою пользу неосновательное обогащение в виде начисленных платежей по земельному налогу за 2016-2019 года в размере 651695 рублей 32 копейки, по 325847 рублей 66 копеек - каждой,

- взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 10508 рублей 58 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>, за Бабакова С.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель земли поселений, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>, за Полищук Т.П. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель земли поселений, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>. В связи с тем, что истцы не смогли вступить в права владения на имущество на основании вышеуказанных судебных актов, Полищук Т.П. <дата> обратилась с иском к ООО «Зыковский керамзит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Березовского районного суда от <дата> у ООО «Зыковский керамзит» истребован вышеуказанный земельный участок. На основании принятого решения, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, при этом из материалов дела стало известно, что фактически имущество находится во владении Волков О.В. За 2016, 2017, 2018 и 2019 год им МИФНС России № по Красноярскому краю начислила 730857 рублей 60 копеек земельного налога, который должен быть компенсирован им фактическими правообладателя земельного участка. Они многократно сообщали третьему лицу о необходимости проведения налоговой проверки земельного участка на предмет определения фактического владения имущества для начисления налогов соответствующему лицу. Однако никаких мероприятий по проверки данных сообщений не проведено и предложено все конфликты решать в судебном порядке. Вместе с тем, часть земельного налога должно компенсировать ООО «Оазис-Центр», учредителем которого является Волков О.В., поскольку данному юридическому лицу на праве собственности, согласно, полученных сведений ЕГРН, принадлежат два объекта недвижимости, находящихся в границах вышеуказанного земельного участка: нежилое здание, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, <адрес>; нежилое здание, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, <адрес>. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> №, установлено, что фактический землепользователь части земельного участка, необходимого для использования зданий, при отсутствии государственной регистрации права обязан возмещать собственнику земельного участка расходы по уплате земельного налога. Таким образом, на вышеуказанном земельном участке, ООО «Оазис-Центр» в общей сложности занимает 5997,16 кв.м., за пользование которым оно обязано возместить ежегодно истцам 19790 рублей 57 копеек, а за период 2016, 2017, 2018 и 2019 года сумма компенсации должна составить 79162 рубля 28 копеек. Поскольку фактически Волков О.В. владел в указанном периоде времени вышеуказанным земельным участком площадью 55368, 15 кв.м., то он должен компенсировать им начисленный земельный налог в размере 651695 рублей 32 копейки, а так как данная сумма не была компенсирована, то она является для Волков О.В. неосновательным обогащением.

Истцы Бабакова С.А., Полищук Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что за Полищук Т.П. и Бабакова С.А. признано право собственности на ? долю, за каждой, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №. Часть указанного земельного участка находится в пользовании ООО «Оазис-Центр», учредителем которого является Волков О.В., поскольку данному юридическому лицу на праве собственности, принадлежат два объекта недвижимости, находящихся в границах вышеуказанного земельного участка: нежилое здание, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, нежилое здание, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, <адрес>. Часть земельного участка находится в пользовании Волков О.В., что, в том числе, подтверждается материалами исполнительного производства. Бабакова С.А. оплачивается начисленный земельный налог за указанный участок, оплатить начисленную сумму налога Полищук Т.П. не может, поскольку она признана банкротом, в связи с чем, сумма задолженности по земельному налогу внесена в реестр задолженности. Вместе с тем, за счет реализации имущества Полищук Т.П., будут удовлетворены требования кредиторов, включая ИФНС. Срок исковой давности при обращении с настоящим иском не пропущен, поскольку обязанность истцов по уплате земельного налога за 2016 год возникла <дата>, с этого момента возникло неосновательное обогащение у ответчиков, иск предъявлен в суд <дата>, в связи с чем, ответчики обязаны возвратить истцам неосновательное обогащение в виде начисленных платежей по земельному налогу за 2016-2019 годы.

Финансовый управляющий Полищук Т.П. - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО ««Оазис-Центр», ответчик Волков О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Волков О.В. - ФИО10, действующий на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Кроме того, указал, что доказательств уплаты земельного налога, истцами не представлено, в действиях истцов усматривается злоупотребление правом, собственником земельных участков является Волков О.В.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, если земельный участок используется без правовых оснований, то взысканию с пользователя подлежит не земельный налог или арендная плата, а в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ сумма неосновательного обогащения, поскольку, не внося плату, такое лицо, пользующееся чужим земельным участком для размещения принадлежащих ему объектов, неосновательно сберегает денежные средства, подлежащие уплате за пользование этим участком.

По смыслу норм ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в ее нормативном единстве в нормами пп. 7 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, поскольку землепользование в РФ не может быть бесплатным, пользователь земельного участка считается необоснованно обогатившимся в любом случае при недоказанности осуществления платы за землю в предусмотренных законом формах.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата>, за Бабакова С.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли поселений, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от <дата>, за Полищук Т.П. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли поселений, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Согласно решению Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, из чужого незаконного владения - ООО «Зыковский керамзит» истребован, в том числе, принадлежащий Полищук Т.П. земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли поселений, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН, земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501009:0008, категория земель: земли поселений, находящемуся по адресу: Красноярский край, <адрес> присвоен кадастровый №. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости, в том числе, с кадастровыми номерами 24:04:0000000:9958 и 24:04:0000000:9946.

     Объект недвижимости, нежилое здание с кадастровым номером 24:04:0000000:9958, площадью 2567,7 кв.м., расположено по адресу: Красноярский край, <адрес>, зд.31/16, собственник ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР».

    Объект недвижимости, нежилое здание с кадастровым номером 24:04:0000000:9946, площадью 1741,9 кв.м., расположено по адресу: Красноярский край, <адрес>, зд.31/15, собственник ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР».

    Как следует из материалов дела, право собственности ответчика на здания, расположенные на земельном участке соистцов, возникло на основании договора купли-продажи от <дата>.

Из объяснения Волков О.В., данного судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Красноярского края, в рамках исполнительного производства по исполнению решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, Волков О.В. письменно уведомил Полищук Т.П. и Бабакова С.А. о том, что на основании ст. 359 Гражданского кодекса РФ, до тех пор, пока обязательство по возврату долга Полищук Т.П. и Бабакова С.А. не будут исполнены в полном объеме, он будет удерживать имущество, в том числе, земельный участок площадью 55368,15 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли поселений, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Таким образом, фактически указанный земельный участок используется только ответчиками.

Соистцы, как собственники земельного участка несут бремя расходов по содержанию земельного участка.

По информации Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственниками земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501006:20, площадью 55368 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, являются Полищук Т.П. и Бабакова С.А., в связи с чем, им начислен земельный налог за 2016 год в размере 91357 рублей, каждой, за 2017 год в размере 91357 рублей, каждой, за 2018 год в размере 91357 рублей, каждой и за 2019 год в размере 91357 рублей, каждой.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, земельный налог, начисленный ФИО7 за 2016 год в размере 91357 рублей, за 2017 год в размере 91357 рублей, за 2018 год в размере 91357 рублей, за 2019 год в размере 91357 рублей, не уплачен.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, земельный налог, начисленный Бабакова С.А. за 2016 год в размере 91357 рублей – уплачен <дата> и <дата>, за 2017 год в размере 91357 рублей <дата> и <дата>, за 2018 год в размере 91357 рублей <дата> и <дата>, за 2019 год в размере 91357 рублей, уплачен <дата> в размере 34849,55 руб., остаток - 56507,45 руб.

Общая сумма уплаченного истцом Бабакова С.А. земельного налога за указанный земельный участок в налоговый период с 2016 года по 2019 года составила 308 920 руб. 55 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Полищук Т.П. доказательств фактического несения расходов по уплате начисленного земельного налога за 2016-2019 года, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований Полищук Т.П. к ООО «Оазис-Центр», ФИО8 не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, а также учитывая, что истец Бабакова С.А. несла бремя содержания земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501006:20, в виде уплаты земельного налога за период с 2016 года по 2019 год, в свою очередь ответчики, в отсутствие законных оснований, пользуются земельным участком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ООО «Оазис-Центр» в пользу Бабакова С.А. неосновательного обогащения в размере 33 460 рублей 50 копеек за период с 2016 года по 2019 год из расчета 308 920, 55 руб. (сумма уплаченного земельного налога за 2016 год по 2019 год) : 55 368, 15 кв.м (площадь земельного участка) * 5 997,16 кв.м (общая площадь зданий, принадлежащих ООО «Оазис-Центр», находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501006:20) = 33 460 руб. 50 коп., с ответчика Волков О.В. в пользу Бабакова С.А. 275 460 руб. 05 коп. из расчета 308 920, 55 руб. (сумма уплаченного земельного налога за 2016 год по 2019 год) - 33 460 руб. 50 коп. = 275 460 руб. 05 коп.

Оснований для применения пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем заявлено представителем ответчика, суд не усматривает, поскольку начисление земельного налога за 2016 год производилось на <дата>, за 2017 год - на <дата>, за 2018 год - на <дата>, за 2019 года - <дата>, оплата земельного налога произведена истцом Бабакова С.А. платежными поручениями от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, с настоящим исковым заявлением истцы обратились <дата>, то есть установленный законом трехлетний срок исковой давности, исчисление которого следует производить с даты оплаты земельного налога - <дата>, и именно с указанной даты на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Бабакова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» в размере 1233 рубля 82 копейки, с Волков О.В. в размере 5954 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабакова С.А., Полищук Т.П. к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», Волков О.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» в пользу Бабакова С.А. сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за период с 2016 года по 2019 год в размере 33 460 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1233 рубля 82 копейки, а всего взыскать 34 694 рубля 32 копейки.

Взыскать с Волков О.В. в пользу Бабакова С.А. сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога за период с 2016 года по 2019 год в размере 275 460 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954 рубля 60 копеек, а всего взыскать 281 414 рублей 65 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бабакова С.А., Полищук Т.П. к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», Волков О.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина