Определение по делу № 12-125/2020 от 02.06.2020

№ 12-125/2020

24RS0039-01-2020-000182-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года п. Березовка                     

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев жалобу Понасенко А.В. на постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН ФИО3 от <дата> о признании Понасенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Понасенко А.В. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что <дата> Центральным Межрегиональным УГАДН в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как его грузовой автомобиль в указанный день, был оснащен всем необходимым оборудованием системы «Платон», которое было включено в сеть, индикация прибора не указывала на неисправность. Просил постановление отменить, обязать Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора вернуть уплаченный штраф в размере 2500 рублей.

В судебном заседании Понасенко А.В. жалобу поддержал.

Инспектор Центрального Межрегионального УГАДН в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что Понасенко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН ФИО3 от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление № вступило в законную силу <дата>.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба на постановление должностного лица подана Понасенко А.В. <дата>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Подача жалобы на постановление должностного лица, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию и рассмотрению.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу, на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд оставляет жалобу Понасенко А.В. на постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН ФИО3 от <дата> о признании Понасенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Понасенко А.В. на постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН ФИО3 от <дата> о признании Понасенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья               С.В. Есина