Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2504/2013 ~ М-1819/2013 от 28.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2504/2013

по иску <данные изъяты> к Вороновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском о взыскании с Вороновой ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 201 599 руб. 34 коп., госпошлины. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от Вороновой ФИО7 поступило заявление (оферта) на предоставление кредита по продукту <данные изъяты>. В заявлении ответчик Воронова ФИО8 предложила истцу в соответствии с Условиями предоставления Кредита <данные изъяты> по продукту <данные изъяты> заключить с ним кредитный договор и предоставить ей кредита в размере 174 018 руб.. Кредитный договор Кредитным договором является принятые (акцептованные) истцом предложения ответчика, содержащиеся в Заявлении и условиях, составляющие оферту ответчика истцу. Истец в случае согласия с условиями, изложенными ответчиком, в Заявлении и Графике, акцептирует Заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения кредитный договор. На имя Вороновой ФИО9 был открыт ссудный счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на банковский счет ответчика № сумма кредита в размере 174 018 руб. банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения в полном объеме обязательств ответчика, возникших перед истцом из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, был заключен кредитный договор № Процентная ставка по кредитному договору составляет 20%. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Срок возврата кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов на кредит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма долга по кредитному договору составляет 201 599 руб. 34 коп., в том числе: 167 010 руб. 89 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга, 25 907 руб. 62 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 1 380 руб. 83 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивают, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Воронова ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Вороновой ФИО11 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить Вороновой ФИО12 денежные средства в размере 174 018 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Воронова ФИО13 по данному договору взяла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные графиком гашения, уплатить проценты, предусмотренные договором.

    Истец обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 201 599 руб. 34 коп., в том числе: 167 010 руб. 89 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга, 25 907 руб. 62 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 1 380 руб. 83 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой ответчику извещение/требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени обязательства не исполнены. Данное обстоятельство подтверждается извещением/требованием об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека, копией почтового уведомления.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Вороновой ФИО14 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 201 599 руб. 34 коп..

Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 5 215 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Вороновой ФИО15 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 201 599 руб. 34 коп., госпошлину 5 215 руб. 99 коп..

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 апреля 2013 года