Решение по делу № 2-4169/2017 ~ М-3963/2017 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                                  г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Е.А. Ботвиновской,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием представителя истца Рахальской Светланы Леонидовны,                   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестновой Нины Александровны к администрации с. Краснохолм о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Беломестнова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.10.2016 года умерла ее мать <ФИО>2, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Данный жилой дом был предоставлен ей на основании выписки из похозяйственной книги от 11.01.2017 г. администрации <...>. <ФИО>2 не успела оформить право собственности на указанный жилой дом. Беломестнова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что жилой дом не стоит на кадастровом учете. Она является наследником первой очереди и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>2, умершей 28.10.2016 года – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <...>; признать за Беломестновой Н.А. право собственности на указанный жилой дом, после смерти <ФИО>2, умершей 28.10.2016 года.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Рахальская С.Л., действующая на основании доверенности от 13.06.2017 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, третье лицо нотариус г. Оренбурга Бородай Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <ФИО>2 <Дата обезличена> года рождения, умерла 28 октября 2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака Беломестнова Н.А. является дочерью <ФИО>6 и <ФИО>7

Таким образом, судом установлено, что Беломестнова Н.А. является наследницей первой очереди после смерти <ФИО>2

Согласно справке нотариуса г. Оренбурга Бородай Н.С. от 18.07.2017 г. Беломестнова Н.А. обратилась с заявлением 07 марта 2017 г., по результатам которого заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти <Дата обезличена> её матери <ФИО>2, проживавшей по адресу: <...>.

Из выписки из похозяйственной книги администрации <...> следует, что <ФИО>2 принадлежит на праве частной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 54 кв.м., 1960 года постройки.

15 мая 2017 г. Беломестновой Н.А. отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вышеуказанный жилой дом, поскольку форма и содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствуют требованиям законодательства РФ (уведомление Управление Росреестра по Оренбургской области <Номер обезличен>).

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введении в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

Согласно техническому плану здания жилой дом площадью 54 кв.м., 1960 года постройки, расположен на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <...>.

Суду не представлено данных об оспаривании прав <ФИО>2 на домовладение третьими лицами. При жизни она открыто владела и пользовалась принадлежащим ей недвижимым имуществом, что подтверждается пояснениями истца.

На основании изложенного, учитывая, что при жизни право собственности <ФИО>2 на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд находит исковые требования Беломестновой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░., 1960 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░., 1960 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.12.2017 ░░░░