Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-45/2021

УИД 13RS0001-01-2021-000677-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля                              14 октября 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,

подсудимой Вознесенской Т.Е.,

защитника адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру № 124 от 14 октября 2021 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вознесенской Т.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой: приговором от 10 декабря 2018 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 01 году 22 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшей наказание 25 декабря 2019 г.; приговором от 14 декабря 2020 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; приговором от 26 апреля 2021 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением от 29 сентября 2021 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия заключена под стражу для исполнения приговора от 26 апреля 2021 г.; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Вознесенская Т.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2021 г., примерно в 21 час. 10 мин., Вознесенская Т.Е. шла без обуви по улице Революционная села Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия. Напротив дома № 1, принадлежащего А.И.Д., и расположенного на указанной улице, у Вознесенской Т.Е. заболели ступни ног. В это время у нее возник умысел совершить кражу одной пары какой-либо обуви из коридора указанного дома.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Вознесенская Т.Е. в 21 час 16 мин. этого же дня, незаконно проникла через незапертую дверь в коридор жилого дома А.И.Д., откуда тайно похитила одну пару женских туфель марки «Незабудка» 37 размера, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащих дочери А.И.Д. – М.Л.И. Затем Вознесенская Т.Е. с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, указанными действиями Вознесенской Т.Е. был причинен имущественный ущерб М.Л.И. на сумму 1 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Вознесенская Т.Е. вину в совершении вмененного ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашённым в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия, 27 августа 2021 г. с целью подработки она шла по улице Революционная села Ичалки Ичалковского района. Примерно в 16 часов, проходя напротив дома № 1 по указанной улице, она увидела А.И.Д. Подойдя к нему, она спросила, не нужна ли ему помощь в выкапывании картофеля. А.И.Д. отказал ей, сказав, что в помощи не нуждается. После этого она пошла дальше по улице, и свернула на улицу Первомайская села Ичалки, где увидела, как один мужчина выкапывает картофель на огороде. Она подошла к нему и предложила свою помощь за небольшую плату, на что тот согласился. После того, как они с мужчиной закончили работу, он дал ей 100 рублей. Она пошла по улице Революционная в сторону дома У.В.И., и в это время у нее порвался один сланец на ноге. Тогда она выбросила оба сланца на обочину дороги, и дальше пошла босиком. Пройдя по дороге 100 метров, у нее заболели ступни. В это время, примерно в 21 час. 10 мин., она проходила мимо дома А.И.Д. Возле дома никого не было, в окнах горел свет. На улице уже темнело, однако, окружающую обстановку было достаточно видно. Она подумала, что в это время А.И.Д. и те, с кем он проживает, уже дома, а в коридоре может находиться какая-нибудь обувь, которую можно украсть и носить. Примерно в 21 час. 16 мин., с целью кражи, она подошла к входной двери дома. Оглядевшись и убедившись, что рядом никого нет и ее никто не видит, она открыла входную дверь. За дверью находился коридор. Она зашла в коридор, где справа от входной двери на полке увидела сложенную в ряд обувь. После этого она украла одну пару женских туфель черного цвета на невысоком каблуке, и вместе с ними вышла из коридора, прикрыв за собой дверь. Дойдя до дороги, она стала обувать украденные туфли, однако они оказались малы. Тогда она обула их как тапки, согнув борт задней части туфлей, и пошла в них к своей знакомой У.В.И., которой и подарила туфли. При этом о том, что она их украла, не говорила. У.В.И. померила данные туфли и они ей тоже оказались малы. 29 августа 2021 г. она снова решила пойти подработать где-нибудь, чтобы купить спиртное. Примерно в 06 часов этого дня она проходила по улице Революционная села Ичалки, где возле дома увидела А.И.Д. В ходе разговора с ним он спросил, не украла ли она у них из коридора туфли, принадлежащие его дочери. Она призналась в этом. А.И.Д. сказал, что если она не вернет их в ближайшее время, он сообщит об этом в полицию. После этого она пошла к У.В.И., чтобы забрать туфли и вернуть их. Придя к У.В.И., последняя предложила ей выпить спиртное, на что она согласилась, забыв о том, что должна вернуть украденные туфли А.И.Д. Выпив спиртное, она легла спать в доме У.В.И. В этот же день приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать ее по поводу кражи туфель, но ввиду сильного алкогольного опьянения она не могла что-то рассказать. Помнит, как У.В.И. добровольно выдала данные туфли сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 198-200).

Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, исследовав доказательства защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вознесенской Т.Е. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Кроме признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее виновность в совершении изложенного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании потерпевшая М.Л.И. участия не принимала, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что претензий к подсудимой не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей М.Л.И. следует, что 25 августа 2021 г. она на рынке в селе Рождествено Ичалковского района купила себе туфли марки «Незабудка» из кожзаменителя черного цвета, 37 размера, за 2 000 рублей. В этот же день она положила данные туфли в коридор дома, где проживает. 28 августа 2021 г., примерно в 19 часов, она вышла в коридор, чтобы помыть обувь. При этом заметила, что отсутствует пара указанных женских туфель. После этого она спросила своего отца, не видел ли он ее туфли, на что он ответил, что они лежали на полке в коридоре, и видел он их в последний раз вечером 27 августа 2021 г. Они с отцом осмотрели весь коридор, но туфли не обнаружили. Она подумала, что туфли, возможно, украли, и стала спрашивать у отца, не приходил ли кто-нибудь к ним домой. Отец сказал, что 27 августа 2021 г. в вечернее время к ним приходила Вознесенская Т. и предлагала свою помощь по выкапыванию картофеля, однако, в дом не заходила. Тогда она подумала, что ее туфли могла похитить Вознесенская Т.. В полицию обращаться не стала, так как было уже поздно. 29 августа 2021 г. отец сказал, что к ним снова приходила Вознесенская Т. и предлагала свою помощь по выкапыванию картофеля. Он спросил у нее, не брала ли она туфли, на что она ответила, что это она украла туфли и подарила их У.В.И. Отец сказал, чтобы она вернула украденные туфли, и Вознесенская Т. пообещала их принести. Прождав час, она сказала отцу, чтобы он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. В этот же день приехали сотрудники полиции, и она написала заявление. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что туфли, действительно, похитила Вознесенская Т. и подарила их У.В.И., у которой они были изъяты. Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости ее туфель, согласно которому их стоимость составила 1 700 рублей. С указанной стоимостью она согласна, считает, что ей причинен ущерб на сумму 1 700 рублей. Похищенные туфли ей возвращены, их внешним видом и состоянием она удовлетворена. Причиненный в результате кражи ущерб возмещен в полном объеме. Претензий морального, имущественного или иного характера к Вознесенской Т.Е. она не имеет (л.д. 46-47, 103).

Согласно оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля А.И.Д. 25 августа 2021 г., в вечернее время, его дочь принесла с собой одну пару женских туфель черного цвета, пояснив, что купила их на рынке в селе Рождествено за 2 000 рублей. Данные туфли она положила в коридоре дома на полку справа от входа. Вечером 27 августа 2021 г. он был на улице возле дома, и к нему подошла Вознесенская Т.Е., жительница села Ичалки. Она предложила ему помочь выкопать картофель за небольшую денежную плату. Он отказался и она ушла. В этот день он зашел домой последним, примерно в 21 час. Когда заходил, заметил, что вся обувь, в том числе туфли его дочери лежала на месте. Входную дверь на запорное устройство он не закрыл, а лишь прикрыл ее. 28 августа 2021 г., примерно в 19 часов, его дочь М.Л.И. стала мыть всю их летнюю обувь, чтобы убрать ее с коридора, и при этом обнаружила отсутствие указанной пары женских туфель. Дочь спросила его, не видел ли он данные туфли, на что он ответил, что видел их 27 августа 2021 г. Они лежали в коридоре на полке. После чего они с дочерью проверили весь коридор, однако, данные туфли не нашли. Дочь спрашивала его, не приходил ли к ним кто-нибудь посторонний. Он сказал ей, что 27 августа 2021 г., в вечернее время, приходила Вознесенская Т.. Его дочь сразу подумала, что туфли украла Вознесенская Т.. Сразу о краже туфель сообщать в полицию не стали, так как время было позднее. 29 августа 2021 г., в 06 часов, он вышел на улицу заниматься хозяйственными делами. Через некоторое время к нему снова пришла Вознесенская Т., стала предлагать помощь по выкапыванию картофеля. На это он ей дал отказ, и стал спрашивать про туфли, не брала ли она их. Она сказала, что это она похитила туфли поздно вечером 27 августа 2021 г. и потом подарила У.В.И.. Вознесенская Т. пообещала вернуть их. Он сказал, что если она не принесет туфли, то они сообщат в полицию. Вознесенская Т. сразу же ушла, сказав, что пошла за туфлями. Прождав некоторое время, и не дождавшись Вознесенской Т., позвонили в полицию (л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля У.В.И. следует, что 27 августа 2021 г. она находилась дома вместе с М.В.В. В этот день, в вечернее время, к ним пришла Вознесенская Т.Е. Она пришла босиком, а в руках у нее была одна пара женских туфель черного цвета. На вопрос, почему она босиком, Вознесенская Т.Е. ответила, что ее сланцы порвались, и она их выбросила, а эту обувь ей дали, так как ей не в чем было ходить. Также она сказала, что данные туфли ей малы, и она подарила их ей. Кто дал туфли, она не говорила. 29 августа 2021 г., рано утром, Вознесенская Т.Е. ушла. В этот же день, примерно через 40 минут, она вернулась и спросила, где туфли, которые она ей подарила. На это она ответила, что они в коридоре и предложила выпить спиртное. Вознесенская Т.Е. согласилась. Они стали распивать водку. Сколько выпили, она не знает. После чего Вознесенская Т. легла спать. Затем к ним приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у Вознесенской Т.Е. про туфли, однако, она ничего не смогла им сказать, так как была пьяна. Она поняла, про какие туфли спрашивают сотрудники полиции, и сказала, что они у нее, и что принесла их Вознесенская Т. (л.д. 68-69).

Согласно оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля М.В.В. 27 августа 2021 г. он находился дома с У.В.И. В вечернее время к ним пришла Вознесенская Т.Е. и принесла с собой одну пару женских туфель черного цвета. Он слышал, как Вознесенская Т.Е. сказала, что дарит эти туфли У.В.И. В эту ночь Вознесенская Т. осталась ночевать у них дома. Весь следующий день тоже была у них. 29 августа 2021 г. рано утром она ушла. Примерно через 40 минут она вернулась, и они с У.В.И. стали распивать водку. Затем Вознесенская Т. легла спать. К ним приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать у Вознесенской Т.Е. про туфли, однако, она ничего не смогла им сказать, так как была пьяна. У.В.И. выдала сотрудникам полиции туфли (л.д. 70-71).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 августа 2021 г. и фототаблицы к нему усматривается, что произведен осмотр дома № 1 по <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек № 2 от 25 августа 2021 г. (л.д. 14-19).

Согласно акту добровольной выдачи от 29 августа 2021 г. У.В.И. добровольно выдала одну пару туфель черного цвета, 37 размера, из кожзаменителя (л.д. 21).

Как усматривается из протокола осмотра предметов и документа от 07 сентября 2021 г. и фототаблицы к нему объектом осмотра являлись: одна пара женских туфель марки «Незабудка» черного цвета, 37 размера, добровольно выданных У.В.И. 29 августа 2021 г.; товарный чек № 2 от 25 августа 2021 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2021 г. (л.д. 72-74).

Из протокола проверки показаний на месте от 02 сентября 2021 г. и фототаблицы к нему следует, что Вознесенская Т.Е. указала на дом № 1 по улице <адрес>, из коридора которого она 27 августа 2021 г. похитила одну пару женских туфель, марки «Незабудка», из кожзаменителя черного цвета, 37 размера. При этом пояснила обстоятельства совершенного преступления (л.д. 60-62).

Согласно протоколу очной ставки от 10 сентября 2021 г. А.И.Д. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а Вознесенская Т.Е. подтвердила показания А.И.Д. (л.д. 101-102).

Как следует из заключения эксперта № 03-15/09-э по материалам уголовного дела № 12101890004000085 от 15 сентября 2021 г. рыночная стоимость представленных на экспертизу туфель женских «Незабудка» черного цвета, размер 37, по состоянию на 27 августа 2021 г., составляет 1 700 рублей (л.д. 80-94).

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимой Вознесенской Т.Е., потерпевшей М.Л.И., свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей умысла оговаривать подсудимую, и наличие у подсудимой оснований для самооговора.

Суд доверяет оглашенным показаниям Вознесенской Т.Е., потерпевшей М.Л.И., свидетелей, и они принимаются за доказательства по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Вознесенской Т.Е. в совершении вмененного ей преступления полностью доказана.

Действия подсудимой Вознесенской Т.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, поскольку она тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, путем незаконного проникновения в жилище, отвечающее всем требованиям такового.

С учетом этого квалифицирующий признак: с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение.

Срок привлечения Вознесенской Т.Е. к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом положений ст. 78 УК РФ, не истек.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам Вознесенская Т.Е. у врача психиатра на учете не состоит, однако, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 189, 190, 192). Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, следовательно, Вознесенская Т.Е. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания Вознесенской Т.Е. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни.

Преступление, совершенное Вознесенской Т.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимой данных суд учитывает, что Вознесенская Т.Е. по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту фактического жительства и месту отбывания наказания - отрицательно, проживает одна, на учете в качестве безработного в центре занятости не состоит, имеет малолетнего сына, 2009 г. рождения, в отношении которого решением от 07 мая 2018 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия лишена родительских прав (л.д. 146-151, 170-172, 185, 186, 188, 194).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вознесенской Т.Е. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий по делу, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При этом наличие у Вознесенской Т.Е. малолетнего ребенка не может рассматриваться судом как безусловное основание для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей. Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд не может признать наличие у Вознесенской Т.Е. малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вознесенской Т.Е., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Вознесенская Т.Е. совершила тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 10 декабря 2018 г. за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

    Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, судом назначается Вознесенской Т.Е. наказание в виде лишения свободы

Назначение иного вида наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Вознесенской Т.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания назначается без учета рецидива преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания в отношении подсудимой за совершенное ею преступление не могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением Вознесенской Т.Е. во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, не имеется.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г.

    Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Вознесенской Т.Е. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Вознесенской Т.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Избранную на стадии следствия меру процессуального принуждения в отношении Вознесенской Т.Е. в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания в виде лишения свободы Вознесенской Т.Е. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вознесенской Т.Е. под стражей с 14 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2021 г. Вознесенская Т.Е. заключена под стражу для исполнения приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. Срок отбывания наказания Вознесенской Т.Е. исчислен с момента задержания с 29 сентября 2021 г.

С учетом этого, следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Вознесенской Т.Е. время задержания и содержания под стражей с 29 сентября 2021 г. по 14 октября 2021 г.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств: одной пары женских туфель марки «Незабудка» черного цвета 37 размера, товарного чека № 2 от 25 августа 2021 г., разрешена в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 75, 76).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, УПК РФ, суд    

         п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░.