Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2014 от 28.01.2014

Судья Куриленко И.А. дело №12 – 285/2014

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2014 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мартыненко Н.А. на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 20 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 20 января 2014 года Мартыненко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мартыненко Н.А. просит постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 20 января 2014 года изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что назначенное судьей наказание является необоснованно строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 ноября 2013 года в 19 часов 20 минут, Мартыненко Н.А, на автодороге <...>., управляя автобусом <...> государственный регистрационный знак <...>, допустил наезд на пешеходов З.С.. и Д.Г., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключениям эксперта, З.С.. причинен легкий вред здоровью, Д.Г.. - вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод судьи о виновности Мартыненко Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением Д.Г. от 26.11.2013г., зарегистрированным в КУСП <...>, протоколом об административном правонарушении от 10.12.2013г., справками о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2013г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2013г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключениями Павловского районного судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения Краснодарского края <...> от 28.11.2013г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, рапортами должностных лиц - сотрудников полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Мартыненко Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Мартыненко Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Мартыненко Н.А. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательств того, что Мартыненко Н.А. возместил потерпевшим причиненный вред, либо иным образом принимал меры к заглаживанию своей вины, в деле не имеется.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>