Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2016 ~ М-242/2016 от 16.05.2016

Дело № 2- 263-16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.Н. к Воробьевой Н.В., Воробьеву С.Н., Ломакиной Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.Н. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.В., Воробьеву С.Н. и Ломакиной Т.Н. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 6,42 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес>, после смерти ФИО1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, находящейся на территории <адрес> сельсовета <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа по поводу оформления наследства, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долюбыло отказано, поскольку был представлен подлинник свидетельства собственности на пай, выданный колхозом имени <А> <адрес>, а не<адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района.

В судебное заседание истец Воробьев А.Н. не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия, а также не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Воробьева Н.В., Воробьев С.Н., Ломакина Т.Н. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования Воробьева А.Н. признают в полном объеме. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации Евглевская О.Н. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования Воробьева А.Н. администрация сельсовета признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п.п. 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.031992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992г.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6.42 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством собственности на земельный пай ( л.д.7), кадастровой выпиской о земельном участке ( л.д.16), справкой администрации <адрес> (л.д.40)

Истец Воробьев А.Н., являясь сыном наследодателя и наследником первой очереди по закону ( л.д.9) на день смерти проживал совместно с ФИО1 и фактически принял открывшееся наследство (л.д.13), однако свое право на него в установленном законом порядке не оформило причине отсутствия свидетельства на право собственности на земельную долю установленного образца.

По делу установлено, что ФИО1 как работник колхоза имени <А> (позднее СПК «<Б>») был выделен земельной долей площадью 6,42 га, расположенной на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>( л.д.57-61)

Согласно постановлению Главы администрации <адрес> «Об утверждении уточненных списков владельцев земельных паев (долей) и выдаче свидетельств она право собственности на землю членам кооператива» » от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю в кооперативе «<Б>» в количестве 446человек по прилагаемым спискам ( л.д.62).

В списке лиц, имеющих право на земельную долю кооператива «<Б>» значится ФИО1

Таким образом ФИО1 был правомерно включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п 1 Указа Президента РФ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03. 1992 г. №213, а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Наследодателем земельная доля не была внесена в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации и в муниципальную собственность не передана.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 г. N 9 принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни выразил волю на приобретение земельной доли, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно и каких-либо действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества не предпринимал. Поэтому земельная доля подлежит включению в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ.

Из заявления нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.25).

Ответчики на часть наследства не претендуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Воробьева А.Н.обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Воробьева А.Н. к Воробьевой Н.В., Воробьеву С.Н., Ломакиной Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Воробьевым А.Н. право собственности на земельную долю площадью 6,42 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий:         (подпись)     Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                             Ларикова С.В.