Постановление по делу № 5-842/2015 от 22.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года                                                         г. Иркутск

        Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

        рассмотрев материалы дела №5-842/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        в отношении Журавлева Р.В., <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут водитель Журавлев Р.В., управляя технически исправным транспортным средством марки <данные изъяты> следовал по второстепенной дороге <адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество двигавшемуся в прямом направлении по главной дороге <адрес> транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., в результате чего допустил с ним столкновение.

        В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебное заседание Журавлев Р.В. не явился, в ходе административного расследования вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он в качестве водителя управлял технически-исправным транспортным средством марки <данные изъяты>, следовал по <адрес>, пересекая трамвайные пути в направлении к <адрес>, со скоростью 20 км/ч. В пути следования он не заметил приближающийся справа автомобиль, который двигался с большой скоростью, в результате чего произошло столкновение транспортных средств,и удар пришелся в боковую часть его автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия они совместно со вторым водителем выставили знак аварийной остановки.

Кроме показаний Журавлева Р.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты>. в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 минут она в качестве пассажира следовала в автомашине марки <данные изъяты> вместе со своей подругой <данные изъяты>., сидела на заднем пассажирском сидении справа. В пути следования водитель такси двигался быстро, превышая скоростной режим. Когда они находились на <адрес> и подъезжали к перекрестку с <адрес>, переезжая трамвайные пути водитель не притормаживал. В этот момент, с правой стороны, она увидела автомобиль, с которым произошло столкновение. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ее доставили в ГКБ-3, где госпитализировали в нейрохирургию.

Свидетель <данные изъяты> в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> со скоростью 50-60 км/ч, продолжив движение через перекресток по главной дороге. На перекрестке с <адрес> горел желтый мигающий сигнал светофора. В этот момент, ему наперерез, не уступая дорогу выехал автомобиль марки <данные изъяты>. Он успел немного снизить скорость, однако избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в боковую часть автомобиля <данные изъяты> между передней и задней дверью. От полученного удара автомашину развернуло.

Свидетель <данные изъяты> в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой <данные изъяты> находилась в кинотеатре ТЦ <данные изъяты> После завершения сеанса они вызвали «<данные изъяты>» и поехали в направлении общежития по <адрес>. В пути следования водитель такси превышал скоростной режим. Она сидела на заднем пассажирском сидении слева, рядом с ней сидела <данные изъяты> Когда они следовали по <адрес> и подъезжали к перекрестку с <адрес>, водитель такси, не притормаживая, проследовал через перекресток. Когда они проезжали трамвайные пути, с правой стороны, она увидела движущуюся автомашину с включенными фарами. В этот момент произошло столкновение транспортных средств.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которых ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 10,3 м. для двух направлений по <адрес> и 6,1 м. для одного направления по <адрес>. Х – место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 2,1 м. до правого края проезжей части по ходу движения автомашины марки <данные изъяты> и на расстоянии 11,5 м. до <адрес>.

Движение на данном участке дороги регулируется ПДД РФ, дорожным знаком 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», установленной по ходу движения автомашины марки <данные изъяты> дорожным знаком 2.1 ПДД РФ «Главная дорога», установленной по ходу движения автомашины <данные изъяты> так как светофорный объект на момент дорожно-транспортного происшествия находился в режиме желтого мигающего сигнала.

    Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись повреждения в виде черепно<данные изъяты> Данная травма образовалась воздействием твердого тупого предмета, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Журавлева Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водителем Журавлевым Р.В. нарушены требования п. 13.9 ПДД РФ, поскольку он, как водитель транспортного средства, обязанный знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>., двигавшемуся по главной дороге.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать Журавлева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Журавлева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                   С.В. Почепова