Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2020 (2-4691/2019;) ~ М-3597/2019 от 05.12.2019

№2-1213/2020

24RS0013-01-2019-004699-87

РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием: истца – Дресвянникова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дресвянникова ФИО6 к ФКУ ИК-43 ОИУ-26 УРУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

Дресвянников А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-43 ОИУ-26 УРУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании морального вреда в размере 2 000000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФКУ ИК-43 ОИУ-26 УРУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Тайшетского районного суда Красноярского края от 23.08.2007 года он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, данное постановление было им обжаловано в кассационном порядке и кассационным определением Иркутского областного суда от 21.01.2008 года было оставлено без изменения. Вместе с тем, не смотря на то, что фактически постановление Тайшетского районного суда Красноярского края от 23.08.2007 года вступило в законную силу лишь 21.01.2008 года, он был переведен в исправительную колонию общего режима ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), 02.09.2007 года, чем были нарушены его права, он испытывал состояние правовой неопределенности, которое негативно сказалось на его психологическом состоянии, в связи с чем просит взыскать с ФКУ ИК-43 ОИУ-26 УРУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, компенсацию морального вреда.

Истец Дресвянников А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по изложенным в возражениях основаниям, а также просил применить трехмесячный срок исковой давности, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, действовавшего до 15.09.2015 года.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оснований для удовлетворения исковых требований Дресвянников А.Е. не находит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении установлении факта причинения морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что Дресвянников А.Е. осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.03.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.12.2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Постановлением Тайшетского районного суда Красноярского края от 23.08.2007 года Дресвянников А.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кассационным определением Иркутского областного суда от 21.01.2008 года вышеуказанное постановление от 23.08.2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 04.09.2009 года Дресвянников А.Е. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 9 дней.

Согласно предоставленной суду справки начальника отдела специального учета ФИО1 ФИО4 – номенклатурное дело «Инструкции, указания ФСИН России», содержащее указание ГУФСИН от 21.08.2007 года № было уничтожено по минованию сроков его хранения в 2013 году.

Ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям трехмесячного срока исковой давности, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, действовавшего до 15.09.2015 года, удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, приведенных норм и постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в редакции от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица причинившего вред и наступившими последствиями; виной лица причинившего вред.

Вместе с тем, истцом не предоставлено суду каких-либо доказательств, исходя из которых можно сделать вывод о причинении о причинении ему нравственных или физических страданий противоправными действиями ответчиков.

Дресвянников А.Е. в установленном законом порядке, постановлением Тайшетского районного суда Красноярского края от 23.08.2007 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вышеуказанное постановление оставлено без изменения кассационным определением Иркутского областного суда от 21.01.2008 года.

Таким образом, доводы истца Дресвянникова А.Е. о незаконности отбывания части срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, суд признает несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Дресвянникова ФИО6 к ФКУ ИК-43 ОИУ-26 УРУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании морального вреда, суд полагает - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.1100-1101 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дресвянникова ФИО6 к ФКУ ИК-43 ОИУ-26 УРУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий: Н.И. Кемаева