Решение по делу № 2-1188/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июля 2015 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахапова Ю.З.,

при секретаре Калиниченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина в лице структурного подразделения НГДУ «Азнакаевскнефть» к Усманову Р.Р. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору на предоставление целевого денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Татнефть» в лице НГДУ «Азнакаевскнефть» (далее-истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Усманову Р.Р. (далее – ответчик, заемщик) о расторжении договора и взыскании задолженности по договору на предоставление целевого денежного займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Татнефть» и Усмановым Р.Р. заключен договор займа № № (договор целевого денежного займа), по условиям которого ОАО «Татнефть» передало ответчику денежный заем в сумме руб. для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, определенные договором. Договор целевого денежного займа заключен сроком на 10 лет. Однако, обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении возмездного договора целевого денежного займа, существенно изменились. Несмотря на увольнение, обязанность по возврату суммы займа согласно пункту 2.4. договора целевого денежного займа ответчиком не исполнена, что является существенным нарушением принятых им обязательств. Неоднократные требования, направленные в адрес ответчика, о возврате суммы полученного займа в размере рублей, в том числе претензии, оставлены без удовлетворения. Предложение о возможном погашении долга путём оформления письменного заявления в НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» о возврате в ОАО "Татнефть" оплаченного первоначального взноса ответчиком проигнорировано. Дополнительное соглашение о расторжении договора целевого денежного займа ответчиком не подписано и не возвращено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель ОАО «Татнефть» в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик Усманов Р.Р. требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО « Татнефть» им. В.Д. Шашина с одной стороны, и Усмановым Р.Р. с другой стороны, заключен договор № № целевого денежного займа, по условиям которого ОАО «Татнефть» (займодавец) передает денежный заем в сумме руб., а Усманов Р.Р. (заемщик) обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в сроки, определенные настоящим договором. Договор целевого денежного займа заключен сроком на 10 лет в соответствии с Положением о единовременном займе работникам ОАО "Татнефть", регулирующим порядок компенсации первоначального взноса при приобретении жилья в системе социальной ипотеки Республики Татарстан.

Согласно п. 1.2 Договора займа передача займа производится займодавцем непосредственно заемщику для оплаты первоначального взноса, вносимого заемщиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где за № № участников ипотеки НГДУ «Азнакаевскнефть», получающих жилье по адресу: <адрес>, значится Усманов Р.Р. Согласно п. 2.4 договора в случае увольнения заемщика в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощеной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Приказом Генерального директора ОАО «Татнефть» от 13.08.2008 г. № 293 установлен «Порядок исполнения обязательств по договорам целевого займа, выделенным работникам при приобретении жилья по республиканской программе социальной ипотеки в случае перевода работников из структурного подразделения ОАО «Татнефть» в общества в связи с реорганизацией по инициативе ОАО «Татнефть» (далее – Порядок исполнения обязательств). Данный Порядок исполнения обязательств является приложением и неотъемлемой частью «Положения о единовременном займе работникам ОАО «Татнефть» для оплаты первоначального взноса при приобретении жилья в системе социальной ипотеки РТ».

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Усманов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года уволен из НГДУ «Азнакаевскнефть» в связи с реорганизацией цеха ПРС НГДУ «Азнакаевскнефть» и переведен в ООО «Татнефть-АзнакаевскРесСервис» в связи с реорганизацией по инициативе истца.

Согласно п. 4.2. указанного Порядка исполнения обязательств при переводе работника в предприятие нового работодателя полное списание единовременного займа осуществляется на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета прежнего работодателя при условии, если работник имеет стаж работы на предприятии более 20 лет. На момент увольнения Усманов Р.Р. проработал в ОАО «Татнефть» более 20 лет, он переведен в другую организацию вне системы ОАО «Татнефть» по направлению руководства Общества, что не оспаривается самим истцом, следовательно, ОАО «Татнефть» должно было произвести полное списание единовременного займа, поскольку имелись все необходимые условия, перечисленные в п.4.2 Порядка исполнения обязательств.

Системное толкование условий Порядка исполнения обязательств во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами выполнения Усмановым Р.Р. трудовых обязанностей в ОАО «Татнефть» более 20 лет свидетельствует о необходимости применения при разрешении данного спора положений статьи 415 ГК РФ, поскольку кредитор, установив Порядок исполнения обязательств, при соблюдении перечисленных в нем условий со стороны своего работника – должника, принял решении о прощении долга в будущем, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Отсутствие совместного решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «Татнефть» о списании единовременного займа при таких обстоятельствах не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку, как следует из Положения о единовременном займе работникам ОАО «Татнефть», эти действия являются прерогативой самого истца, а не ответчика.

Доводы представителя истца со ссылкой на пункт абзац третий Положения о единовременном займе работникам ОАО «Татнефть» об отсутствии волеизъявления сторон судом также не принимаются во внимание, поскольку Положение не содержит в качестве обязательного и единственного условия непосредственное обращение работником к работодателю о списании единовременного займа.

Кроме того, с таким обращением ДД.ММ.ГГГГ г. за № № в адрес ОАО «Татнефть» обратился нынешний работодатель ответчика и данное обращение истцом оставлено без ответа, что также свидетельствует о нарушении самим истцом порядка списания единовременного займа.

При таких обстоятельствах суд считает обязательство сторон исполненными в порядке статьи 415 ГК РФ и отношения между ними прекращены, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований как о расторжении договора, так и о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу «Татнефть» им. В.Д. Шашина в лице структурного подразделения НГДУ «Азнакаевскнефть» к Усманову Р.Р. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору на предоставление целевого денежного займа в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

судья Сахапов