Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2016 (2-4950/2015;) ~ М-5392/2015 от 27.11.2015

Дело №2-99/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.

с участием в деле:

старшего помощника Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И. М.,

истца Пиняскиной И. В.,

ответчика Мартьянова В.В., его представителя адвоката Мамагеишвили В. Д., действующего на основании ордера №258 от 14 января 2016 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление федеральной миграционной службы по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиняскиной И. В. к Мартьянову В. В.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пиняскина И.В. обратилась в суд с иском к Мартьянову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Совместно с ней в указанном жилом помещении с 19 декабря 2014 г. зарегистрирован Мартьянов В.В., который к семье истца не имеет никакого отношения. Семейные отношения между ними отсутствуют, общее хозяйство не ведется, отношения конфликтные, в оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает.

На основании статьей 31-35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации) и изложенного просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставлении другого жилого помещения. Снять Мартьянова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

14 января 2016 г. от истца Пиняскиной И.В. поступило заявление об изменении предмета иска, в котором истец просит признать Мартьянова утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 14 января 2016 г. производство по делу в части исковых требований Пинясиной И.В. к Мартьянову В.В. о выселении и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Пиняскина И.В. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что с ноября 2015 г. ответчик не проживает в указанном жилом помещении.

В судебное заседание ответчик Мартьянов В.В. не явилась по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчика Мартьянова В.В., назначенный в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, адвокат Мамагеишвили В.Д. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия не явился по неизвестным причинам. Представителем Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия Шаховой Н.В., действующей на основании доверенности от 05 марта 2015 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи комнаты в общежитии от 01 ноября 2012 г., Пиняскиной И.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 августа 2015 г. №13-13-01/345/2012-132 (л.д.8).

В вышеуказанной комнате зарегистрированы Пиняскина И.В., ФИО1, Мартьянов В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги № 5001000453875 от 25 ноября 2015 г. (л.д.10).

Из объяснений истца Пиняскиной И.В. следует, что с ноября 2015 г. ответчик не проживает в указанном жилом помещении, к ее семье не имеет никакого отношения. Семейные отношения между ними отсутствуют, общее хозяйство не ведется, отношения конфликтные, в оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Местом жительства граждан в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242/1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями) является – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В настоящее время, Пиняскина И.В. возражает относительно регистрации ответчика Мартьянова В.В. в <адрес>, поскольку данное обстоятельство препятствует ей в полном объеме реализовать свое право пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части первой статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик Мартьянов В.В. в спорной комнате не проживает, членом семьи собственника жилого, расположенного по адресу: <адрес> Пиняскиной И.В. он не является, суд приходит к убеждению, что его регистрация носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права истца владения и распоряжения имуществом – данным жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем следует признать Мартьянова В.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пиняскиной И.В. к Мартьянову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по квитанции от 27 ноября 2015 г. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░.