Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2021 ~ М-274/2021 от 11.05.2021

                                                                                                                Дело № 2-334/2021

                                                                                                                10RS0008-01-2021-000896-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                      город Медвежьегорск

                                                                                                              Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Моцкало Яне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Моцкало Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 03.07.2017 в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55000 руб., ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита, приняла обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также обязательство в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. В период действия договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, Банк расторг договор 23.06.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что предусмотрено п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Условий УКБО). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В течение 30 дней после выставления заключительного счета ответчик уплату задолженности не произвела. По данным основаниям Банк просит взыскать с Моцкало Я.А. в свою пользу задолженность за период с 19.01.2020 по 23.06.2020 в сумме 87169,76 руб., в том числе 60710,65 руб. – задолженность по основному долгу, 22919,11 руб. – просроченные проценты, 35,40 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2815,09 руб.

    Истец ООО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Моцкало Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 03.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и Моцкало Я.А. заключили договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на условиях тарифного плана ТП 7.27, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов банка. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном Моцкало Я.А., в Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выпуска ответчику кредитной карты. Моцкало Я.А. получила кредитную карту и активировала ее, таким образом, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором платежи и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку. Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Как следует из выписки по счету Моцкало Я.А. неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части кредитных средств, что приводило к начислению штрафов за пропуск минимального платежа, возникновению просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета на 01.05.2021 следует, что сумма долга составляет 87169,76 руб., в том числе основной долг 60710,65 руб., просроченные проценты 22919,11 руб., штрафные проценты 35,40 руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и периоду неисполнения обязательств, составлен с учетом всех сумм, поступавших в погашение задолженности.

Судом также установлено, что 21.07.2020 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление поступило в судебный участок Медвежьегорского района Республики Карелия 27.07.2020. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 31.07.2020 № 2-1807/2020 задолженность по кредитному договору была взыскана. Определением мирового судьи от 03.09.2020 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, в которых Моцкало Я.А. заявила несогласие с размером взысканной задолженности.

Учитывая, что судом установлен факт заключения кредитного договора ответчиком, неисполнение ответчиком принятых обязательств, размер задолженности подтвержден документально и проверен судом, доказательств погашения взыскиваемой задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Моцкало Яны Александровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0246832927 от 03.07.2017 в размере 87169,76 руб., в том числе основной долг 60710,65 руб., просроченные проценты 22919,11 руб., штрафные проценты 35,40 руб.

Взыскать с Моцкало Яны Александровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2021.

Судья -                                                                                                                  Е.В. Рыжкова