Приговор по делу № 1-149/2017 от 20.04.2017

    Дело № 1-149/2017

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кабанск                                                                                 12 мая 2017 года

        Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

    Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Гулиной А.А.,

    подсудимого Гороховского С.А.,

    защитника адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания Пурбуевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гороховского С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    -15.06.2009 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.11.2009 года Кабанский районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 15.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 05.09.2011 года по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.08.2011 года освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 2 месяца 17 дней;

- 18.03.2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 11.11.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.03.2014 года действия по приговору суда от 11.11.2009 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказания по приговору суда от 15.06.2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору суда от 18.03.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11.11.2009 года и назначено окончательно наказание в виде 1 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. 07.11.2014 года освобожден по отбытию наказания. По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

       Органами дознания Гороховский С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 сентября 2014 года и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Гороховского С.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с избранным местом жительства: <адрес> установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Республики Бурятия; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Гороховский С.А. достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с ограничением в виде запрещения выезда за пределы Республики Бурятия, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения общественных отношений складывающихся по поводу административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и желая их наступления, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, покинув избранное ему место жительства, нарушив тем самым ограничение возложенное на него судом, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до его задержания - ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России ... Гороховский С.А. уклонялся от административного надзора.

Органами дознания действия Гороховского С.А. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Подсудимый Гороховский С.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, состоит в ... браке, работает ..., в среднем доход его семьи в месяц составляет ....

    Защитник Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Гороховский С.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гороховский С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Гороховский С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Гороховского С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копии приговоров.

При назначении наказания подсудимому Гороховскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующегося как ранее судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Гороховским С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, его ... возраст.

В действиях Гороховского С.А. суд усматривает рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее его наказание, и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что Гороховский С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Гороховского С.А., прекращении уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Гороховскому С.А. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

Гороховский С.А. ... является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить Гороховскому С.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, поскольку иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Гороховского С.А. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гороховского С.А. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Гороховского С.А. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Гороховского С.А. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновскому В.И. ... подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновным Гороховского С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Гороховскому С.А. испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Яновскому В.И. ... выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                     И.А. Вахрамеева