Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2010 ~ Материалы дела от 04.12.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Шнеерсон М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/10 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Ефимову Д. Ф., Валюженич М. М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Самарского филиала ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 790 090 руб. 97 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность 704 385 руб. 91 коп., неполученные проценты в сумме 15 746 руб. 36 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 65 046 руб. 90 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 4 911 руб. 80 коп., а также о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиками Ефимовым Д.Ф., Валюженич М.М. был заключен кредитный договор №/ДВ. Согласно условиям договора ответчикам Банком был предоставлен кредит в размере 999 999 рублей Кредитные средства были предоставлены Банком под 21 % годовых. Срок окончательного погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного Договором порядка возврата кредита, начисленных на него процентов и комиссии.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790090 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд, удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Ефимов Д.Ф., Валюженич М.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Ефимовым Д.Ф., Валюженич М.М. был заключен договор о предоставлении кредита №/ДВ. Согласно условиям Договора Ефимову Д.Ф., Валюженич М.М. Банком был предоставлен кредит в размере 999 999 рублей.

В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств, в размере и сроки, определенные разделом 3 кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором.

Из материалов дела следует, что Ефимов Д.Ф., Валюженич М.М., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняют, платежи в счет погашения кредита не вносят.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 090 руб. 97 коп.

Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ответчик обязан уплатить Банку неустойку, указанную в разделе 5 кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Ефимова Д.Ф., Валюженич М.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере790 090 рубля 97 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ДВ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и Ефимовым Д. Ф., Валюженич М. М..

Взыскать солидарно с Ефимова Д. Ф., Валюженич М. М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 790 090 (семьсот девяносто тысяч девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с Ефимова Д. Ф., Валюженич М. М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» государственную пошлину в сумме 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: