Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1077/2022 от 25.08.2022

№12-1077/2022

УИД 63RS0042-01-2022-002340-44

РЕШЕНИЕ

г. Самара 20 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Е.А.Чиркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Амирханова Р.Р. – Вендель В.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении №№ от 15.07.2022, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. №№ от 15.07.2022 Амирханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Амирханов Р.Р. его обжаловал вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 28.07.2022 постановление по делу об административном правонарушении №№ от 15.07.2022 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Амирханов Р.Р. посредством представителя по доверенности Вендель В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № № от 15.07.2022, мотивируя свои доводы тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Амирханов Р.Р., управлял Елисеев А.В., который включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, и с которым заключен договор аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом.

Определением Куйбышевского районного суда Самарской области от 15.08.2022г. жалоба представителя по доверенности Амирханова Р.Р. на постановление №№ от 15.07.2022г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ передано по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель по доверенности Вендель В.В., а также Амирханов Р.Р. не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия сторон.

Изучив поступившую жалобу, выслушав доводы представителя должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно Прил.2 ПДД РФ знак 5.15.2 по адресу: Самара, пересечение ул. Спортивная и ул. Красноармейская, разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы. Действие знака 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака 5.15.2, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5­.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Нарушение дорожной разметки 5.15.2, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ совершение административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 в 09 часов 35 минуты водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Амирханов Р.Р., по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская и ул. Спортивная, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил.1 к ПДД РФ, проехал в прямом направлении по полосе, при движении по которой запрещен данный маневр, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Факт нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Амирханов Р.Р., п.1.3 ПДД РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотосъемки, с действующим сроком поверки, имеющим сертификат.

Оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Вышеизложенное подтверждается фотоматериалом, на котором отчетливо идентифицируется транспортное средство, его марка и государственный знак, данное доказательство получено с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесено ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Амирханов Р.Р.

Вместе с тем, из представленного суду страхового полиса серии ХХХ №0209648619 следует, что собственником транспортного средства является ООО «Вежливый Водитель», тем самым Амирханов Р.Р. является не единственным лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, так как договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Амирханов Р.Р. в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица были представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа № 8518 от 21.05.2022г., в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передано за плату во временное владение и пользование арендатору Елисееву А.В., 17.07.1988 года рождения, на срок с 21.05.2022г. по 21.05.2023г, акт приема-передачи от 21.05.2022г., водительское удостоверение на имя Елисеева А.В. №9926369745 со сроком действия с 02.11.2021г. по 17.06.2026г., объяснениями Елисеева А.В., подтверждающему, что в он 23.05.2022г. в 09 час.35 мин. проезжая по г. Самара, пересечение ул. Спортивная и ул. Красноармейская на принадлежащем Амирханову Р.Р. автомобиле, нарушил требование, приписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил.1 к ПДД РФ, проехал в прямом направлении по полосе, при движении по которой запрещен данный маневр, чем нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт нахождения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно Елисеева А.В., что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Амирханова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. №№ от 15.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 28.07.2022г. в отношении Амирханова Р.Р. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Амирханова Р.Р. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Амирханова Р.Р. - Вендель В.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. №№ от 15.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 28.07.2022г. в отношении Амирханова Р.Р. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Чиркова