Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-69/2017 от 09.01.2017

                                                                                5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                       30 января 2017 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-69/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      06.12.2016г. около 18 часов 55 минут <данные изъяты> ФИО2, управляя автобусом IMYA-M, №, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 18.3 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создал опасность в движении автомобилю ВАЗ 21124, №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 06.12.2016г. он, управляя автобусом IMYA-M, №, двигался по маршруту <данные изъяты>. В 18 часов 55 минут остановился на остановке <данные изъяты> для высадки и посадки пассажиров. Закончив посадку пассажиров, закрыл салонную дверь, посмотрел в левое наружное зеркало заднего вида, включил левый указатель поворота. Пропустив попутный транспорт начал движение из остановочного кармана. В зеркало видел, что движется автомобиль ВАЗ, но рассчитывал на то, что успеет влиться в попутный поток автомобилей. Автомобиль ВАЗ не снизил скорость, а наоборот выехал на полосу встречного движения для обгона автобуса. Автобус принял правое крайнее положение. В результате автомобиль ВАЗ правой стороной передней части автомобиля врезался в левую заднюю стойку салона автобуса. Пассажиры автобуса не пострадали.

    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 20.12.2016 года, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он, 06.12.2016г. около 18 часов 55 минут на <данные изъяты>, управляя автобусом IMYA-M, №, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 18.3 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создал опасность в движении автомобилю ВАЗ 21124, №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 зарегистрированным в КУСП № от 06.12.2016 г. из которого следует, что 06.12.2016г. в 20 часов 30 минут со станции скорой помощи поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «РУР надбровной области справа». Телесные повреждения получила в результате ДТП 06.12.2016г. в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 21124, №, и IMYA-M, №;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2016г., согласно которому автомобиль ВАЗ 21124, №, имеет следующие повреждения: передний бампер, передняя панель, капот, обе передние двери, правая передняя дверь, правое переднее крыло, правая блок фара, правая противотуманная фара, решетка радиатора; автобус IMYA-M, №, имеет повреждения: задний бампер, левая задняя боковина, левый задний фонарь, левая задняя дверь;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2016 года, где отражено направление движения автомобиля ВАЗ 21124, автобуса и их расположение после ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2016 года в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ;

        - письменными объяснениями ФИО2, данными им 06.12.2016г., согласно которым 06.12.2016г. он, управляя автобусом IMYA-M, №, двигался по маршруту <данные изъяты> В 18 часов 55 минут остановился на остановке <данные изъяты> для высадки и посадки пассажиров. Закончив посадку пассажиров, закрыл салонную дверь, посмотрел в левое наружное зеркало заднего вида, включил левый указатель поворота. Пропустив попутный транспорт начал движение из остановочного кармана. В зеркало видел, что движется автомобиль ВАЗ, но рассчитывал на то, что успеет влиться в попутный поток автомобилей. Автомобиль ВАЗ не снизил скорость, а наоборот выехал на полосу встречного движения для обгона автобуса. Автобус принял правое крайнее положение. В результате автомобиль ВАЗ правой стороной передней части автомобиля врезался в левую заднюю стойку салона автобуса. Пассажиры автобуса не пострадали;

- письменными объяснениями ФИО4, данными ей 06.12.2016г., согласно которым 06.12.2016г. около 19 часов 00 минут она находилась в автомобиле ВАЗ 21124, №, в качестве пассажира. Двигались <адрес>, доехали до остановки «Биофак», водитель маршрутки резко выехал от остановки, произошло столкновение, она ударилась о переднее сиденье, получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3, данными 06.12.2016г., согласно которым 06.12.2016г. в 18 часов 55 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21124, №, двигался по <адрес> в сторону <данные изъяты>. Проезжая остановочный комплекс, маршрутное такси, которое стояло на остановке резко выехало на его полосу движения. Он затормозить не успел, произошло столкновение, передней частью его автомобиля в заднюю правую часть маршрутки;

- письменными объяснениями ФИО6, данными 06.12.2016г., согласно которым 06.12.2016г. около 18 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21124, №, двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая остановку, маршрутное такси резко выехало от остановки, произошло столкновение передней правой частью автомобиля и задней левой частью автобуса;

- письменными объяснениями ФИО7, данными 08.12.2016г., согласно которым 06.12.2016г. около 18 часов 55 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-3302, №, двигался со стороны <адрес> в плотном потоке автомобилей в сторону <адрес>. Впереди двигались две машины: ЛАДА КАЛИНА серебристого цвета, а перед ней ВАЗ 21124, №. От остановки <данные изъяты> выехала маршрутка, она двигалась по обочине, вероятно, никто не пропускал, потом резко вывернула на полосу движения автомобилей, и произошло столкновение маршрутки и автомобиля ВАЗ;

- заключением эксперта № от 15.12.2016г., из которого следует, что согласно данным осмотра у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место рана лобной части. В связи с первичной хирургической обработкой раны, высказаться об особенностях предмета от взаимодействия, с которым образовалась незадолго до обращения за медицинской помощь, возможно 06.12.2016г. Рана причинила здоровью ФИО4 легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от места причинения (до 21 дня включительно);

- заключением эксперта № от 15.12.2016г., из которого следует, что согласно данным осмотра у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено;

- справкой о ДТП от 06.12.2016г.;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО2 в нарушении п.п.1.5, 8.1, 18.3 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО4 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений, ФИО2 имеет пять административных правонарушения в области дорожного движения, которые являются действующими, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий. В результате его действий причинен легкий вред здоровью человека.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Суд с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 ФИО1