Решение по делу № 2-4346/2013 ~ М-3871/2013 от 31.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к войсковой части <данные изъяты>, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за истицей права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>), пояснив дополнительно, что спорная квартира расположена в жилом доме находящимся в оперативном управлении ответчика войсковой части <данные изъяты>, на территории открытого военного городка, не является служебной квартирой. В квартире кроме истицы по месту жительства зарегистрирован и проживает третье лицо по делу- ее сын ФИО2, которые о своих правах не заявляет. Ответчик на обращение по вопросу оформления договора приватизации, указал на рассмотрения спора в суде, учитывая, что жилой фонд до настоящего времени не передан в орган местного самоуправления. Ранее истица в приватизации не участвовала. Считает, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» истица имеет право на приватизацию занимаемой квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи с чем просит признать за истицей право собственности на квартиру.

Ответчики – представитель войсковой части <данные изъяты>, представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом был извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражения по иску не направляли. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против их удовлетворения, указав, что участвовал ранее в приватизации иного жилого помещения.

Исследовав материалы дела, заслушав показания истца, третьего лица, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истицы в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает ее сын ФИО2, третье лицо по данному гражданскому делу, который не заявляет о своих правах на приватизацию квартиры, указав о реализации ранее своего права на приватизацию иного жилья, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевого счета, справкой о регистрации по месту жительства, договором социального найма, дополнительным соглашением к договору социального найма, справкой о неучастии в приватизации, паспортными данными истца и третьего лица (л.д.9-19), показаниями истца и третьего лица.

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО3 и членам ее семьи на договора социального найма №от ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе проживания (л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что истица проживает в квартире по договору социального найма жилого помещения, указанная квартира не является служебной квартирой, что подтверждается сведениями из войсковой части, договором социального найма (л.д.<данные изъяты>) и не оспаривалось ответчиками при рассмотрении данного спора в суде.

Судом установлено, что истица ранее не участвовала в приватизации, что подтверждается представленными доказательствами по делу в их совокупности (л.д<данные изъяты>).

Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка, до настоящего времени не передана в муниципальную собственность, что подтверждается ответом войсковой части, материалами дела (л.д.<данные изъяты>).

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утверждены изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р, согласно п. 1 исключено в подразделе "Московская область" следующие позиции: "<данные изъяты> ".В связи с принятием решения, об открытии военного городка <данные изъяты>, истица изъявила желание получить квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу возражения со стороны ответчика в суд не поступали, однако во внесудебном порядке в оформлении документов было отказано (л.д. <данные изъяты>).

Статьей 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

    Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Суд учитывает то обстоятельство, что спорный дом находится в военном городке Чехов-8, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ, также суд принимает во внимание тот факт, что истица не использовала право на приватизацию ранее и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой она проживает в собственность только в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры у спорного дома нет, а вопрос о передачи в муниципальную собственность жилого фонда до настоящего времени не решен, квартира не является служебной, спор по приватизации между истицей и членами ее семьи отсутствует.

    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к войсковой части <данные изъяты>, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к войсковой части <данные изъяты>, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина