Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2019 от 24.04.2019

Дело № 12- 192/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием Ермаковой В.Г., ее защитника Просвирина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой В.Г. на постановление от 02.08.2018 года мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Ермаковой В.Г.,

установил:

Постановлением от 02.08.2018 года мирового судьи Ермакова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ермакова В.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что она не была извещена о дате судебного заседания, чем были нарушены ее права, а также не была извещена о проведении проверки административным органом, и не совершала правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Ермакова В.Г., ее защитник Просвирин А.Ю. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи от 02.08.2018г. Ермакова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, сведения о надлежащем извещении Ермаковой В.Г. о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно материалам дела Ермакова В.Г. извещалась мировым судьей по адресу: <адрес>, конверт с извещением из почтового отделения <адрес> вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, тогда как она зарегистрирована по иному адресу: <адрес>.

Каких – либо иных данных, подтверждающих уведомление ФИО1 о рассмотрении дела, не имеется.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее право на защиту.

Суд также учитывает, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении Ермаковой В.Г. в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 02.08.2018 года мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Ермаковой В.Г., отменить, административное делопроизводство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Зуева А.М.