Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2013 ~ М-3151/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-3372/2013

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Е.Л. к Габриелян А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Величко Е.Л. обратился в суд с иском к Габриелян А.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа на сумму <данные изъяты>. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора ответчик Габриелян А.А. был согласен. Свои обязательства по договору он (Величко Е.Л.) исполнил в полном объёме: деньги передал ответчику в день подписания договора. Однако, Габриелян А.А. от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, сумма долг ему (истцу) не возвращена до сих пор. На его неоднократные звонки по телефону, указному в договоре, ответчик не отвечает. На связь не выходит. Кроме указанной суммы долга, Величко Е.Л. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу понесённые им расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> и на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Величко Е.Л. по доверенности Величко Е.Г. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Габриелян А.А. в судебное заседание не явился. Однако, он был уведомлён о месте, дате и времени его проведения заблаговременно и надлежащим образом, а именно: в ходе досудебной подготовки лично судьёй. Сведений об уважительности своей неявки в суд не представил. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Величко Е.Л. к Габриелян А.А. о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Величко Е.Л. и ответчиком Габриелян А.А. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты>. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора ответчик Габриелян А.А. был согласен.

Свои обязательства по договору истец Величко Е.Л. исполнил в полном объёме: деньги передал ответчику в день подписания договора. Однако, Габриелян А.А. от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, сумму долга истцу он не возвратил вплоть до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, учитывая сложность данного гражданского дела, опыт и квалификацию представителя истца Величко Е.Г., а также характер и продолжительность её работы по подготовке искового заявления и участия в досудебной подготовке и непосредственно в одном судебном заседании, суд признаёт разумным размер оплаты истцом её услуг в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Габриелян А.А. в пользу истца Величко Е.Л. понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Величко Е.Л. к Габриелян А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Габриелян А.А. в пользу Величко Е.Л. долг по договору займа <данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги представителя <данные изъяты> и на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин