Определение по делу № 2-1038/2017 (2-6956/2016;) ~ М-6496/2016 от 23.11.2016

Дело *** апреля 2017 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к ПАО «Траст» Национальный банк», о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И обратилась в суд с иском к ПАО «Траст» Национальный банк», о признании расторгнутым с *** договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора *** от ***, обязании ответчика закрыть банковский счет ***, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт для удобства и не являлся частью предмета кредитного договора.*** ответчиком получено требование, направленное истцом о расторжении договора банковского счета с предложением закрыть данный счет в течение 2 дней. Однако, по состоянию на *** банковский счет не закрыт.*** истец направила в адрес ответчика письмо с требованием предоставить копии документов по кредитному договору, но данное требование ответчиком проигнорировано. На основании вышеуказанного, И просит иск удовлетворить.

Истец И, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, дважды – *** ( л.д. 31) и *** ( л.д. 36) в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика - ПАО «Траст» Национальный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 35) в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: