Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2022 ~ М-2034/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-3002/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002851-98

Определение

07 июня 2022 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2022 по иску ООО УК "Амонд ЖилКомСервис" к Кичигину Виктору Ивановичу, Москвичевой Ирине Анатольевне о восстановлении системы отопления, предоставлении беспрепятственного доступа для проведения ремонтных работ,

установил:

Истец, ООО УК "Амонд ЖилКомСервис" обратился в суд к Кичигину Виктору Ивановичу, Москвичевой Ирине Анатольевне с исковым заявлением, в котором просил обязать Москвичеву Ирину Анатольевну восстановить систему отопления в комнате площадью 10,7 кв.м.(номер по тех. плану 23), стояк отопления № в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Обязать Кичигина Виктора Ивановича не чинить препятствий для проведения ремонтных работ и предоставить доступ в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> для проведения Москвичевой Ириной Анатольевной ремонтных работ по стояку № в заранее согласованное с Управляющей компанией время и дату. Взыскать с Москвичевой Ирины Анатольевны и Кичигина Виктора Ивановича в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, в равных долях по 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек с каждого.

Представитель истца ООО УК "Амонд ЖилКомСервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики Кичигин Виктор Иванович, Москвичева Ирина Анатольевна в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ООО УК "Амонд ЖилКомСервис" отказывается от исковых требований к Кичигину Виктору Ивановичу и Москвичевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца ООО УК "Амонд ЖилКомСервис" к Кичигину Виктору Ивановичу и Москвичевой Ирине Анатольевне о предоставлении беспрепятственного доступа для проведения ремонтных работ, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ООО УК "Амонд ЖилКомСервис" к Кичигину Виктору Ивановичу, Москвичевой Ирине Анатольевне от иска о восстановлении системы отопления, предоставлении беспрепятственного доступа для проведения ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Бобылева Е.В.