Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5397/2014 ~ М-5012/2014 от 09.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело № 2-5397/14 по иску Кобзева И.В. к Отделу военного комиссариата Самарской области о снятии дисциплинарного взыскания,

установил:

Кобзев И.В. обратился с иском к Отделу военного комиссариата Самарской области о снятии дисциплинарного взыскания.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Отдел военного комиссариата Самарской области по г.Тольятти который статусом юридического лица не обладает, Военный комиссариат Самарской области находится по адресу: <адрес>, не возражает против направления дела по подсудности в районный суд г.Самары, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца не возражает против направления дела по подсудности в районный суд г.Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата Самарской области о снятии дисциплинарного взыскания в Центральный районный суд г.Тольятти, указав адрес ответчика: <адрес>.

Из пояснений представителя ответчика следует, что Военный комиссариат Самарской области находится по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, находится территориальный отдел военного комиссариата Самарской области по г.Тольятти, который статусом юридического лица не обладает.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░