Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1106/2019 от 30.07.2019

№ 22и-1106/2019              Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карлова А.Н. на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 17 июня 2019 г., которым

Карлову А.Н., <...>, судимого приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 29 июня 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору того же суда от 4 сентября 2017 г. по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2017) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии и приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Крючкиной И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Карлов А.Н. обратился в суд с указанным выше ходатайством.

Судьей в его принятии отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Карлов А.Н., выражая несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» от 3 июля 2018 г., время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив ходатайство осужденного и установив, что приговорами Колпнянского районного суда Орловской области от 29 июня 2017 г. и 4 сентября 2017 г. Карлов А.Н. осужден к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что установленные ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ правила зачета времени содержания под стражей, положение осужденного не улучшают, поскольку порядок и размер зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 УК РФ в новой редакции не изменились.

Поскольку каких-либо изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного после вынесения приговора, не вносилось, и рассмотрение в данном случае вопроса о применении к осужденному акта об амнистии по вступившему в законную силу приговору в компетенцию суда не входит, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению по существу ходатайства Карлова А.Н.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 17 июня 2019 г. в отношении осужденного Карлова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карлова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий