Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5469/2020 ~ М-5824/2020 от 11.11.2020

УИД-66RS0003-01-2020-004794-74

Дело №2-5469/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Горячевой С.А.,

с участием ответчика – Петрова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Петрову Алексею Борисовичу о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотров состояния дымовых и вентиляционных каналов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» (далее – ООО «УЖК «Урал-СТ») обратилось в суд с иском к Петрову А.Б. о предоставлении доступа в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***, с целью проведения осмотров состояния дымовых и вентиляционных каналов.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с 2016 года зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: ***, в связи с чем просит направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта ответчика, Петров А.Б. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Согласно объяснениям ответчика, он также фактически проживает по данному адресу с 2016 года.

Доказательства проживания Петрова А.Б. на дату предъявления иска на территории *** суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом *** с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-5469/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Петрову Алексею Борисовичу о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотров состояния дымовых и вентиляционных каналов – передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов