Определение по делу № 5-1821/2016 от 04.08.2016

                     Дело №5-1821/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08.08.2016 года                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности

Никулица В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

          привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В отношении Никулица В.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Никулица В.А. не представляется возможным, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

        Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Никулица В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из представленных материалов дела усматривается, оформление процессуальных документов в отношении Никулица В.А. осуществлялось с применением видеозаписи.

        Вместе с тем, предоставленная видеозапись не содержит сведений об отказе привлекаемого от освидетельствования, а содержит два файла, на которых привлекаемому разъяснены права и вручены документы.

         Указанное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

       Руководствуясь ст.ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - отдельный батальон ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

       Судья                                                                                     Захарова Т.Л.