Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 (1-91/2013;) от 30.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> - ФИО44

подсудимого ФИО7

его защитников – адвокатов ФИО23, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО46, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО8 Эльшан оглы

его защитника – адвоката ФИО48, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ года

переводчика ФИО20 ФИО61

подсудимого ФИО6

его защитника – адвоката ФИО45, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3

представителя потерпевших ФИО2, ФИО3 – ФИО47, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № и ордер № 39220

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5, гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ФИО5, <адрес>54, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162; п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

ФИО8 Эльшан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил преступление - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный им с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанное преступление было им совершено в группе лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимые ФИО7, ФИО17 ФИО62., ФИО8оглы, находясь в районе муниципального унитарного предприятия городского округа г. ФИО5 «<данные изъяты>», по <адрес>, имея корыстную цель и умысел на хищение чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор о совместном участии в совершении хищения чужого имущества открытым способом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Так, подсудимый ФИО8, располагающий информацией о лицах, осуществляющих оптовую продажу мяса на рынке, их времени прибытия на рынок, транспортных средствах, местах остановки, примерной выручке от продаваемого мяса, предложил ФИО7 и ФИО17 К.С. похитить денежные средства у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на рынке оптовую продажу мяса. ФИО8, ФИО7, ФИО17 К.С. был разработан план совместных действий, достигнута договоренность о ролях и функциях каждого, при этом непосредственное изъятие денежных средств должны были осуществить подсудимые: ФИО7 и ФИО17 К.С. Подсудимый ФИО8 должен был предоставить им информацию о лицах (жертвах), автомобиле, на котором они будут, месте остановки их автомобиля на рынке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 06.час. 00 мин. ФИО7 B.C. совместно с ФИО17 К.С. на автомашине марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак: К 990 НТ 36, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, прибыли к МУП городского округа г. ФИО5 «Центральный рынок» по адресу: г. ФИО5, <адрес>, остановившись при этом на параллельной <адрес> г. ФИО5 недалеко от места разгрузки товара, расположенного у входа в помещение рынка.

Находясь в данном месте примерно до 07 час.40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 B.C. и ФИО17 К.С. осуществляли наблюдение за индивидуальным предпринимателем ФИО3, который прибыл на рынок для оптовой продажи мяса на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ 2834 BF», государственный регистрационный знак: Т153НС36, совместно со своим братом - ФИО2 На потерпевшего ФИО3 как лицо, имущество которого планировалось похитить, ФИО7 B.C. указал ФИО8, который, находясь на территории рынка в непосредственной близости от ФИО3 созванивался и направлял смс-сообщения ФИО7 B.C. с информацией о потерпевшем, укрепив возникшую у ФИО7 B.C. и ФИО17 К.С. решимость совершить преступление.

После того, как примерно в 07 час.40 минут потерпевший ФИО3 на своем автомобиле марки «ГАЗ 2834 BF», государственный регистрационный знак: Т153НС36, под управлением ФИО2 покинул территорию Центрального рынка, направившись к выезду из г. ФИО5 в сторону автомагистрали М-4 «Дон», подсудимые ФИО7 B.C. и ФИО17 К.С. стали преследовать указанных лиц на автомашине марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак: К 990 НТ 36, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, не теряя их из поля зрения своего и выжидая удобный для совершения преступления момент.

В период времени примерно с 08.час. 30 мин. до 09 час.00 мин. автомашина ФИО3 остановилась для заправки на территории автозаправочной станции «Газпром», по адресу: <адрес>, придорожная полоса автомагистрали М-4 «Дон» 550 км. (право).

Решив воспользоваться этим для совершения хищения имущества ФИО3, ФИО7 B.C. и ФИО17 К.С., оставив автомашину на противоположной от АЗС «Газпром» стороне автомагистрали М-4 «Дон», направились к автомашине ФИО3 и подошли к ней в период времени примерно с 08.час. 30 мин. до 09 час.00 мин., когда брат ФИО3 - ФИО2 зашёл в помещение автозаправочной станции, а к автомашине со стороны водителя для её заправки подошел сотрудник АЗС - ФИО21

ФИО17 К.С. остановился сзади автомашины со стороны пассажира для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО7 B.C. и своевременно скрыться с места преступления. Находясь в поле зрения ФИО17 К.С., ФИО7, достал из поясной сумки, принадлежащий ему снаряженный травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм. «Р.А.» пистолет «Гроза» модели 021, № калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов, являющийся гражданским оружием ограниченного поражения, на хранение и ношение которого он имел соответствующее разрешение, подошёл к пассажирской двери автомашины и, демонстрируя указанный пистолет, таким образом, выйдя за пределы достигнутой предварительной договоренности с ФИО51 и ФИО17, создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни, потребовал от сидевшего на пассажирском месте ФИО3 открыть дверь и отдать ему сумку, в которой находились денежные средства в сумме 220 000 рублей. Потерпевший ФИО3 отказался выполнить требования ФИО7 и заблокировал двери автомобиля. После этого подсудимый ФИО7 разбил пистолетом стекло передней пассажирской двери автомашины и с целью хищения находившейся в салоне сумки с денежными средствами, принадлежащими ФИО3 через образовавшийся в двери проём по пояс проник в салон автомашины, напав на ФИО3, пытаясь вырвать у него сумку с денежными средствами. Однако в связи с активным сопротивлением ФИО3 завладеть сумкой ФИО7 не удалось. После чего ФИО7 открыл пассажирскую дверь автомашины и, желая подавить волю ФИО3 примерно с расстояния один метр, направил пистолет «Гроза» в область груди ФИО3 и выполнил все действия для производства выстрела, которого не произошло в результате осечки пистолета.

Находившийся рядом подсудимый ФИО17 К.С. наблюдая за действиями ФИО7, осознавая, что ФИО7 вышел за пределы состоявшейся предварительной договоренности об открытом хищении с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, саму возможность причинения ФИО7 ФИО3 телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего при применении травматического пистолета, принял участие в его совершении, взяв в свои руки пистолет «Гроза», принадлежащий ФИО7, в то время, когда ФИО7 стал подавлять волю ФИО3 используя физическую силу.

Реализуя свою преступную цель, направленную на завладение чужим имуществом, и увидев выбегающего из помещения автозаправочной станции «Газпром» на помощь ФИО3 - ФИО2, используя пистолет «Гроза», подсудимый ФИО17 К.С., демонстрируя его ФИО2 направил его в сторону, тем самым, создал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни, и потребовал от ФИО2 остановиться, высказав в его адрес намерение произвести выстрел: «Стой! Стрелять буду!». Несмотря на то, что угрозу выстрела потерпевший ФИО2 воспринял реально, т.к. принял пистолет, как огнестрельное оружие, осознавая опасность для своей жизни, а также жизни своего брата ФИО3, требованию ФИО17 К.С. он не подчинился, направившись в его сторону.

С целью подавления ФИО2 подсудимый ФИО17 К.С. передав ФИО7 пистолет, нанёс ФИО2 2 (два) удара: один – рукой по лицу в область левого глаза, и один удар ногой в область правового глаза, от которых потерпевший ФИО2 испытал физическую боль. Подсудимый ФИО7, получив пистолет от ФИО17 К.С., используя его в качестве предмета, нанёс им потерпевшему ФИО3 не менее 7 (семи) ударов в теменную и лобную область головы, а затем ФИО2 не менее 3-х (трёх) ударов в теменную область головы, от которых оба потерпевших испытали физическую боль.

Завладеть сумкой с денежными средствами ФИО3 подсудимым ФИО7 и ФИО17 К.С. не представилось возможным, в связи с оказанным им потерпевшими активным сопротивлением. Опасаясь быть задержанными, подсудимые ФИО7 и ФИО17 К.С. с места совершения преступления скрылись. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 с полученными телесными повреждениями обратились в БУЗ ВО «<данные изъяты>», где им была оказана скорая медицинская помощь, после чего ФИО3 обратился за медицинской помощью по месту своего жительства, т.е. в БУЗ ВО «Воробьевская ЦРБ».

В соответствии с заключением эксперта №1153.13 от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: раны в лобной, затылочной области. При осмотре в бюро СМЭ у ФИО3 выявлены рубцы в теменной области справа, в теменной области слева, в теменной области в проекции стреловидного шва, в лобной области слева, которые сформировались на месте ран после их заживления. Учитывая количество рубцов, выявленных при осмотре, эксперт пришел к выводу о том, что потерпевшему ФИО3 было причинено не менее семи травматических воздействий. Телесные повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта №1152.13 от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 выявлены рубцы в теменной области, сформировавшиеся на месте ран после их заживления. В соответствии с медицинской документацией у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ран головы. Учитывая расположение и количество телесных повреждений, эксперт пришел к выводу, что ФИО2 было причинено не менее трёх травматических воздействий. Телесные повреждения в виде ран, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для их заживления необходим период – не свыше 21 дня.

Кроме этого, подсудимый ФИО7 совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2013 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, подсудимые ФИО7 и ФИО8 в связи с несостоявшимся ДД.ММ.ГГГГ хищением денежных средств у ФИО3, решили избрать в качестве жертвы иное лицо, занимающееся также оптовой продажей мяса и не способное оказать активное сопротивление при совершении хищения. По достигнутой предварительной договоренности подсудимыми ФИО8 и ФИО7 был разработан план совместных действий и распределены роли и функции, согласно которого непосредственное изъятие чужого имущества должен был осуществить подсудимый ФИО7, а ФИО8оглы в связи с риском его опознания должен был предоставить необходимую информацию о жертве, находиться на безопасном расстоянии от ФИО7, наблюдать за окружающей обстановкой и помочь скрыться ФИО7 с места преступления с похищенным имуществом, чтобы впоследствии им распорядиться по своему усмотрению. Согласно плана ФИО7 должен был ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов утра прибыть к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. ФИО5 «Центральный рынок» и встретиться с подсудимым ФИО8, чтобы выбрать из пребывающих на рынок предпринимателей лицо, имущество которого могли бы беспрепятственно похитить, применив к жертве насилие путем применения газового баллончика, который приискать должен был подсудимый ФИО8 Приготавливаясь к совершению хищения, подсудимый ФИО8 в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО7 взял у своей знакомой, не посвященной в преступный замысел, аэрозольный баллончик «Шок-перцовый» с действующим веществом – капсаицин, входящим в состав отравляющего вещества раздражающего действия – ОС, которое не относится к ядовитым и сильнодействующим веществам и приводит к временной потере трудоспособности человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов подсудимый ФИО7 на автомашине марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак: К 990 НТ 36, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, прибыл к рынку, остановившись на <адрес> г. ФИО5, недалеко от <адрес>, где примерно в 05 часов 30 минут встретился с подсудимым ФИО8 Находясь в указанном месте, подсудимый ФИО7 совместно с ФИО8 осуществляли наблюдение за пребывающими на рынок предпринимателями. Примерно с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут подсудимый ФИО8 увидел свою знакомую по работе – ФИО1, которая по роду своей деятельности занималась закупкой мяса у оптовых поставщиков мяса и последующей его реализацией через торговые точки, производя при этом наличный расчёт, имевшей в утренние часы крупные суммы денег, о чем было известно ФИО8, т.к. она неоднократно скупала мясо у его отца, занимающегося также оптовой продажей мяса на Центральном рынке г. ФИО5. ФИО8 сообщил указанную информацию ФИО7, после чего подсудимый ФИО7 взял газовый баллончик, заранее приготовленный ФИО8, и, подбежав к потерпевшей ФИО1, распылил содержимое баллончика ей в лицо на расстоянии не менее одного метра. ФИО8оглы в это время находился и ждал ФИО7 в машине, марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак: К 990 НТ 36, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, наблюдая при этом за окружающей обстановкой. От распылённого в лицо из вышеуказанного баллончика газа, не представляющего опасности для жизни и здоровья, потерпевшая ФИО1 испытала резкую физическую боль, в связи с наступившим временным ожогом потеряла ориентацию в пространстве. Подсудимый ФИО7, лишив, таким образом, потерпевшую ФИО1 возможности оказать ему сопротивление, воспользовавшись ситуацией, выхватил у нее из рук сумку из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, в которой находились: деньги в сумме 10 000 рублей, сотовый телефон «Samsung DUOS» модель «GT-C3752», стоимостью 5 000 рублей с двумя сим-картами, не имеющими ценности и семь ключей от различных замков, два листа бумаги, шариковая ручка, карта постоянного клиента «Знакомая аптека», две губные помады, всего на общую сумму – 15 500 рублей, сел в машину, где его ждал ФИО8, и подсудимые ФИО7, ФИО8оглы с места совершения преступления скрылись на машине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: К 990 НТ 36, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, распорядившись похищенными деньгами, поделив их между собой. На Железнодорожном вокзале г. ФИО5 подсудимые ФИО8 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, у них были изъяты денежные средства, похищенные у потерпевшей ФИО1

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №103.13, у потерпевшей ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При её осмотре выявлено: отечность и гиперемия век обоих глаз, гиперемия конъюктивы, инъекция конъюктивы глазных яблок, слезотечение и светобоязнь. Данные изменения могут соответствовать ожогу, возникшему в результате действия вещества при его распылении из газового баллончика, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО65. совершил преступление - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Указанное преступление подсудимый ФИО64. совершил группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимые ФИО7, ФИО17 К.С., ФИО8оглы, находясь в районе муниципального унитарного предприятия городского округа г. ФИО5 «Центральный рынок», по <адрес>, имея корыстную цель и умысел на хищение чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор о совместном участии в совершении хищения чужого имущества открытым способом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Так, подсудимый ФИО8, располагающий информацией о лицах, осуществляющих оптовую продажу мяса на рынке, их времени прибытия на рынок, транспортных средствах, местах остановки, примерной выручке от продаваемого мяса, предложил ФИО7 и ФИО67 похитить денежные средства у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на рынке оптовую продажу мяса. ФИО8, ФИО7, ФИО68 был разработан план совместных действий, достигнута договоренность о ролях и функциях каждого, при этом непосредственное изъятие денежных средств должны были осуществить подсудимые: ФИО7 и ФИО17 ФИО63. Подсудимый ФИО8 должен был предоставить им информацию о лицах (жертвах), автомобиле, на котором они будут, месте остановки их автомобиля на рынке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 06.час. 00 мин. ФИО7 B.C. совместно с ФИО73. на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, прибыли к МУП городского округа г. ФИО5 «<данные изъяты> по адресу: г. ФИО5, <адрес>, остановившись при этом на параллельной <адрес> г. ФИО5 недалеко от места разгрузки товара, расположенного у входа в помещение рынка.

Находясь в данном месте примерно до 07 час.40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 B.C. и ФИО66. осуществляли наблюдение за индивидуальным предпринимателем ФИО3, который прибыл на рынок для оптовой продажи мяса на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, совместно со своим братом - ФИО2 На потерпевшего ФИО3 как лицо, имущество которого планировалось похитить, ФИО69 указал ФИО8, который, находясь на территории рынка в непосредственной близости от ФИО3 созванивался и направлял смс-сообщения ФИО70 с информацией о потерпевшем, укрепив возникшую у ФИО71. и ФИО72 решимость совершить преступление.

После того, как примерно в 07 час.40 минут потерпевший ФИО3 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: Т153НС36, под управлением ФИО2 покинул территорию Центрального рынка, направившись к выезду из г. ФИО5 в сторону автомагистрали М-4 «Дон», подсудимые ФИО74. и ФИО75. стали преследовать указанных лиц на автомашине марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак: №, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, не теряя их из поля зрения своего и выжидая удобный для совершения преступления момент.

ФИО76. остановился сзади автомашины со стороны пассажира для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО7 ФИО77 и своевременно скрыться с места преступления. Находясь в поле зрения ФИО17 К.С., ФИО7, достал из поясной сумки, принадлежащий ему снаряженный травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм. «Р.А.» пистолет «Гроза» модели 021, калибра 9 мм. №121339, пригодный для производства выстрелов, являющийся гражданским оружием ограниченного поражения, на хранение и ношение которого он имел соответствующее разрешение, подошёл к пассажирской двери автомашины и, демонстрируя указанный пистолет, таким образом, выйдя за пределы достигнутой предварительной договоренности с ФИО51 и ФИО17, создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни, потребовал от сидевшего на пассажирском месте ФИО3 открыть дверь и отдать ему сумку, в которой находились денежные средства в сумме 220 000 рублей. Потерпевший ФИО3 отказался выполнить требования ФИО7 и заблокировал двери автомобиля. После этого подсудимый ФИО7 разбил пистолетом стекло передней пассажирской двери автомашины и с целью хищения находившейся в салоне сумки с денежными средствами, принадлежащими ФИО3 через образовавшийся в двери проём по пояс проник в салон автомашины, напав на ФИО3, пытаясь вырвать у него сумку с денежными средствами. Однако в связи с активным сопротивлением ФИО3 завладеть сумкой ФИО7 не удалось. После чего ФИО7 открыл пассажирскую дверь автомашины и, желая подавить волю ФИО3 примерно с расстояния один метр, направил пистолет «Гроза» в область груди ФИО3 и выполнил все действия для производства выстрела, которого не произошло в результате осечки пистолета.

Находившийся рядом подсудимый ФИО78. наблюдая за действиями ФИО7, осознавая, что ФИО7 вышел за пределы состоявшейся предварительной договоренности об открытом хищении с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, саму возможность причинения ФИО7 ФИО3 телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего при применении травматического пистолета, принял участие в его совершении, взяв в свои руки пистолет «Гроза», принадлежащий ФИО7, в то время, когда ФИО7 стал подавлять волю ФИО3 используя физическую силу.

С целью подавления ФИО2 подсудимый ФИО79. передав ФИО7 пистолет, нанёс ФИО2 2 (два) удара: один – рукой по лицу в область левого глаза, и один удар ногой в область правового глаза, от которых потерпевший ФИО2 испытал физическую боль. Подсудимый ФИО7, получив пистолет от ФИО80., используя его в качестве предмета, нанёс им потерпевшему ФИО3 не менее 7 (семи) ударов в теменную и лобную область головы, а затем ФИО2 не менее 3-х (трёх) ударов в теменную область головы, от которых оба потерпевших испытали физическую боль.

Завладеть сумкой с денежными средствами ФИО3 подсудимым ФИО7 и ФИО81. не представилось возможным, в связи с оказанным им потерпевшими активным сопротивлением. Опасаясь быть задержанными, подсудимые ФИО7 и ФИО17 К.С. с места совершения преступления скрылись. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 с полученными телесными повреждениями обратились в БУЗ ВО «ФИО82», где им была оказана скорая медицинская помощь, после чего ФИО3 обратился за медицинской помощью по месту своего жительства, т.е. в БУЗ ВО «ФИО83».

Подсудимый ФИО8оглы совершил преступление - являясь лицом, содействовавшим советами, предоставлением информации совершению преступления – покушения на грабеж, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимые ФИО7, ФИО85., ФИО8оглы, находясь в районе муниципального унитарного предприятия городского округа г. ФИО5 «Центральный рынок», по <адрес>, имея корыстную цель и умысел на хищение чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор о совместном участии в совершении хищения чужого имущества открытым способом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Так, подсудимый ФИО8, располагающий информацией о лицах, осуществляющих оптовую продажу мяса на рынке, их времени прибытия на рынок, транспортных средствах, местах остановки, примерной выручке от продаваемого мяса, предложил ФИО7 и ФИО86 похитить денежные средства у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на рынке оптовую продажу мяса. ФИО8, ФИО7, ФИО17 К.С. был разработан план совместных действий, достигнута договоренность о ролях и функциях каждого, при этом непосредственное изъятие денежных средств должны были осуществить подсудимые: ФИО7 и ФИО87 Подсудимый ФИО8 должен был предоставить им информацию о лицах (жертвах), автомобиле, на котором они будут, месте остановки их автомобиля на рынке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 06.час. 00 мин. ФИО84 совместно с ФИО88 на автомашине марки «№», государственный регистрационный знак: № которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, прибыли к МУП городского округа г. ФИО5 «Центральный рынок» по адресу: г. ФИО5, <адрес>, остановившись при этом на параллельной <адрес> г. ФИО5 недалеко от места разгрузки товара, расположенного у входа в помещение рынка.

Находясь в данном месте примерно до 07 час.40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 B.C. и ФИО17 К.С. осуществляли наблюдение за индивидуальным предпринимателем ФИО3, который прибыл на рынок для оптовой продажи мяса на принадлежащей ему автомашине марки «№», государственный регистрационный знак: Т153НС36, совместно со своим братом - ФИО2 На потерпевшего ФИО3 как лицо, имущество которого планировалось похитить, ФИО89 указал ФИО8, который, находясь на территории рынка в непосредственной близости от ФИО3 созванивался и направлял смс-сообщения ФИО90 с информацией о потерпевшем, укрепив возникшую у ФИО91. и ФИО92. решимость совершить преступление.

После того, как примерно в 07 час.40 минут потерпевший ФИО3 на своем автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак: Т153НС36, под управлением ФИО2 покинул территорию Центрального рынка, направившись к выезду из г. ФИО5 в сторону автомагистрали М-4 «Дон», подсудимые ФИО93 и ФИО94. стали преследовать указанных лиц на автомашине марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак: №, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, не теряя их из поля зрения своего и выжидая удобный для совершения преступления момент.

Решив воспользоваться этим для совершения хищения имущества ФИО3, ФИО95 и ФИО96, оставив автомашину на противоположной от АЗС «Газпром» стороне автомагистрали М-4 «Дон», направились к автомашине ФИО3 и подошли к ней в период времени примерно с 08.час. 30 мин. до 09 час.00 мин., когда брат ФИО3 - ФИО2 зашёл в помещение автозаправочной станции, а к автомашине со стороны водителя для её заправки подошел сотрудник АЗС - ФИО21

ФИО17 К.С. остановился сзади автомашины со стороны пассажира для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО7 B.C. и своевременно скрыться с места преступления. Находясь в поле зрения ФИО17 К.С., ФИО7, достал из поясной сумки, принадлежащий ему снаряженный травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм. «Р.А.» пистолет «Гроза» модели 021, калибра 9 мм. №121339, пригодный для производства выстрелов, являющийся гражданским оружием ограниченного поражения, на хранение и ношение которого он имел соответствующее разрешение, подошёл к пассажирской двери автомашины и, демонстрируя указанный пистолет, таким образом, выйдя за пределы достигнутой предварительной договоренности с ФИО51 и ФИО17, создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни, потребовал от сидевшего на пассажирском месте ФИО3 открыть дверь и отдать ему сумку, в которой находились денежные средства в сумме 220 000 рублей. Потерпевший ФИО3 отказался выполнить требования ФИО7 и заблокировал двери автомобиля. После этого подсудимый ФИО7 разбил пистолетом стекло передней пассажирской двери автомашины и с целью хищения находившейся в салоне сумки с денежными средствами, принадлежащими ФИО3 через образовавшийся в двери проём по пояс проник в салон автомашины, напав на ФИО3, пытаясь вырвать у него сумку с денежными средствами. Однако в связи с активным сопротивлением ФИО3 завладеть сумкой ФИО7 не удалось. После чего ФИО7 открыл пассажирскую дверь автомашины и, желая подавить волю ФИО3 примерно с расстояния один метр, направил пистолет «Гроза» в область груди ФИО3 и выполнил все действия для производства выстрела, которого не произошло в результате осечки пистолета.

Находившийся рядом подсудимый ФИО97. наблюдая за действиями ФИО7, осознавая, что ФИО7 вышел за пределы состоявшейся предварительной договоренности об открытом хищении с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, саму возможность причинения ФИО7 ФИО3 телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего при применении травматического пистолета, принял участие в его совершении, взяв в свои руки пистолет «Гроза», принадлежащий ФИО7, в то время, когда ФИО7 стал подавлять волю ФИО3 используя физическую силу.

Реализуя свою преступную цель, направленную на завладение чужим имуществом, и увидев выбегающего из помещения автозаправочной станции «Газпром» на помощь ФИО3 - ФИО2, используя пистолет «Гроза», подсудимый ФИО17 К.С., демонстрируя его ФИО2 направил его в сторону, тем самым, создал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни, и потребовал от ФИО2 остановиться, высказав в его адрес намерение произвести выстрел: «Стой! Стрелять буду!». Несмотря на то, что угрозу выстрела потерпевший ФИО2 воспринял реально, т.к. принял пистолет, как огнестрельное оружие, осознавая опасность для своей жизни, а также жизни своего брата ФИО3, требованию ФИО98 он не подчинился, направившись в его сторону.

С целью подавления ФИО2 подсудимый ФИО99. передав ФИО7 пистолет, нанёс ФИО2 2 (два) удара: один – рукой по лицу в область левого глаза, и один удар ногой в область правового глаза, от которых потерпевший ФИО2 испытал физическую боль. Подсудимый ФИО7, получив пистолет от ФИО100 используя его в качестве предмета, нанёс им потерпевшему ФИО3 не менее 7 (семи) ударов в теменную и лобную область головы, а затем ФИО2 не менее 3-х (трёх) ударов в теменную область головы, от которых оба потерпевших испытали физическую боль.

Завладеть сумкой с денежными средствами ФИО3 подсудимым ФИО7 и ФИО101 не представилось возможным, в связи с оказанным им потерпевшими активным сопротивлением. Опасаясь быть задержанными, подсудимые ФИО7 и ФИО102 с места совершения преступления скрылись. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 с полученными телесными повреждениями обратились в БУЗ ВО «<данные изъяты>», где им была оказана скорая медицинская помощь, после чего ФИО3 обратился за медицинской помощью по месту своего жительства, т.е. в БУЗ ВО «<данные изъяты>».

Кроме этого, подсудимый ФИО8оглы совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов подсудимый ФИО7 на автомашине марки «ФИО103», государственный регистрационный знак: К 990 НТ 36, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, прибыл к рынку, остановившись на <адрес> г. ФИО5, недалеко от <адрес>, где примерно в 05 часов 30 минут встретился с подсудимым ФИО8 Находясь в указанном месте, подсудимый ФИО7 совместно с ФИО8 осуществляли наблюдение за пребывающими на рынок предпринимателями. Примерно с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут подсудимый ФИО8 увидел свою знакомую по работе – ФИО1, которая по роду своей деятельности занималась закупкой мяса у оптовых поставщиков мяса и последующей его реализацией через торговые точки, производя при этом наличный расчёт, имевшей в утренние часы крупные суммы денег, о чем было известно ФИО8, т.к. она неоднократно скупала мясо у его отца, занимающегося также оптовой продажей мяса на Центральном рынке г. ФИО5. ФИО8 сообщил указанную информацию ФИО7, после чего подсудимый ФИО7 взял газовый баллончик, заранее приготовленный ФИО8, и, подбежав к потерпевшей ФИО1, распылил содержимое баллончика ей в лицо на расстоянии не менее одного метра. ФИО8оглы в это время находился и ждал ФИО7 в машине, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, наблюдая при этом за окружающей обстановкой. От распылённого в лицо из вышеуказанного баллончика газа, не представляющего опасности для жизни и здоровья, потерпевшая ФИО1 испытала резкую физическую боль, в связи с наступившим временным ожогом потеряла ориентацию в пространстве. Подсудимый ФИО7, лишив, таким образом, потерпевшую ФИО1 возможности оказать ему сопротивление, воспользовавшись ситуацией, выхватил у нее из рук сумку из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, в которой находились: деньги в сумме 10 000 рублей, сотовый телефон «Samsung DUOS» модель «GT-C3752», стоимостью 5 000 рублей с двумя сим-картами, не имеющими ценности и семь ключей от различных замков, два листа бумаги, шариковая ручка, карта постоянного клиента «Знакомая аптека», две губные помады, всего на общую сумму – 15 500 рублей, сел в машину, где его ждал ФИО8, и подсудимые ФИО7, ФИО8оглы с места совершения преступления скрылись на машине марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак: К 990 НТ 36, которой управляло лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано на основании постановления заместителя начальника отдела следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, распорядившись похищенными деньгами, поделив их между собой. На Железнодорожном вокзале г. ФИО5 подсудимые ФИО8 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, у них были изъяты денежные средства, похищенные у потерпевшей ФИО1

Подсудимый ФИО7, вину по предъявленному ему обвинению (ч.2 ст. 162 УК РФ) по эпизоду его нападения на потерпевших ФИО3 и ФИО2, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ не признал, суду показал о следующем.

С ФИО8 его свел ФИО22 Он и ФИО8 при встрече поговорили, рассказали друг другу о себе. ФИО51 сказал, что занимается оптовой торговлей, сбытом мяса на Центральном рынке г. ФИО5, сказал, что у него имеются сложности в торговле, имеются должники. Он попросил ФИО51 помочь в трудоустройстве, на, что ФИО8 сказал, что работы пока нет, но обещал позвонить, когда работа будет.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ они созвонились, ФИО8 попросил его подъехать вечером к Центральному рынку г. ФИО5 для разговора.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились, ФИО7 был на своем автомобиле «<данные изъяты>», вместе с ФИО104. ФИО8 приехал на автомобиле с ФИО22 ФИО8 и ФИО7 разговаривали, как в машине ФИО22, так и около автомобиля. ФИО17 К.С. участия в разговоре не принимал, так как сидел в машине. Подсудимый ФИО7 попросил ФИО8 помочь трудоустроиться, на что тот, в свою очередь попросил ФИО7 решить проблему с должниками, которыми как, он указал, являлись братья ФИО52, которые были ему должны около 200 000 (двухсот тысяч) рублей, за что пообещал денежное вознаграждение, сам размер вознаграждения ими не обговаривался. ФИО51 сказал, что добровольно деньги эти люди не отдают, поэтому попросил ФИО4 их силой. ФИО7 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ года, он и подсудимый ФИО105., предварительно встретившись у Железнодорожного вокзала г. ФИО5, около 05 часов утра подъехали к зданию рынка на машине, которой управлял ФИО22, не посвященный в их преступный замысел. Подъехав к Центральному рынку, он позвонил ФИО8, сообщил, что они уже на месте. ФИО8 сел к ним в машину, сказал, что братья ФИО52 уже прибыли, сказал, что он подойдет к ним поздоровается, тем самым обозначит их, что им и было сделано. Через какое-то время он подошел к «Газели», где был ФИО52, поздоровался и в телефон сказал, что это он - должник. Через некоторое время ФИО52 сели в машину и поехали из города ФИО5 через Чернавский мост на трассу М-4 «Дон». ФИО7, ФИО17 К.С. последовали за ними. В период преследования «Газели», он созванивался с ФИО8 Около кафе ФИО52 остановились, зашли в кафе. Машина, где ехали ФИО7 и ФИО17, также остановилась примерно в 20-30 метрах от кафе. Затем машина потерпевших тронулась. ФИО7 с ФИО17 К.С. также продолжили их преследование, следуя за автомобилем «Газель», в котором были: ФИО2 и ФИО3, с которыми была ещё женщина. О том, что ФИО52 должны денег ФИО8, он сам лично сообщал ФИО17 К.С. Подъехав к заправке «Газпром», расположенной на трассе «М-4 Дон» машина «Газель» остановилась. ФИО22 остановился около заправки, он и ФИО17 вышли, а автомобиль ФИО22 проехал чуть дальше, остановив машину на противоположной стороне трассы. ФИО2 ушел оплачивать за бензин в помещение заправки. Он и ФИО17 подошли к автомобилю «<данные изъяты>» сзади. Он подошел к передней пассажирской двери, где сидел ФИО3, и постучал в окно, попросив ФИО3 открыть дверь. ФИО3 категорично ответил отказом, тогда он достал оружие, на которое у него имеется разрешение, это травматический пистолет «Гроза», постучал рукояткой пистолета в окно, потерпевший ФИО3 отказался открыть стекло и дверь, тогда он разбил стекло, затем оружие убрал в сумку. Началась борьба, ФИО3 прыснул ему в глаза из баллончика, т.к. глаза заслезились, было трудно дышать, но самого баллончика он не видел. Разговора с ФИО3 не получилось, у сумки разорвался замок, пистолет выпал, высыпались патроны, которые находились в сумке россыпью. Между ним и ФИО3 завязалась борьба, и тут он услышал, как ФИО107. сказал: «Стой, стрелять буду!», и увидел, что с заправочного комплекса от его входа, идет ФИО2, ФИО106 в это время успел подобрать пистолет, выпавший у него из сумки, т.к. он увидел в руках ФИО109 своё оружие. Далее он наносил потерпевшему ФИО3 удары рукояткой пистолета по голове, когда ФИО4 его у ФИО17 К.С., т.к. положить его в сумку не удалось из-за порванного замка. Всего он ФИО3 и ФИО2 по голове нанес несколько ударов, удары наносил рукояткой пистолета от безысходности, т.к. положить пистолет ему было некуда. Потом, он, поняв, что они долго возятся, и ничего не добились, он и ФИО108 перепрыгнули через отбойник, покинули место происшествия. Дойдя до автомобиля, в котором находился ФИО22, уехали в г. ФИО5, сообщил ФИО8, что не получилось ФИО4 деньги. На рынке они с ФИО110 не стали подходить к потерпевшим, т.к. ФИО8, просил не называть его имени и не компрометировать. Также ФИО8 было сказано, что должники люди конфликтные, могут не пойти на разговор, но надо ФИО4 деньги силой.

Подсудимый ФИО7 по эпизоду хищения имущества и денег у потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фактически свою вину не признал, суду показал о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8, сказал, что он ДД.ММ.ГГГГ будет рано утром на «Центральном рынке» г. ФИО5, где у него состоится встреча с должниками, и попросил его подъехать. Он подъехал. Подошёл ФИО8 Разговор состоялся в автомобиле ФИО22 по поводу должников, ФИО7 вновь согласился помочь ФИО8 оглы, но пояснил, что причинять вред никому не будет. Около 07.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 увидел идущую по <адрес> от перекрестка с <адрес> рынку по дороге женщину. ФИО8 сказал, вот эта женщина, у которой надо взять деньги, документы, отобрав у неё сумку, он дал ему в руки газовый баллончик, чтобы его содержимым брызнуть женщине в лицо и ФИО4 сумку и ключи от сейфа. ФИО7 согласился. Он быстрым шагом двигаясь навстречу подошел к женщине, брызнул ей в лицо содержимым из баллончика, вырвал её сумку, сел в неподалеку стоящую машину, где его ожидал ФИО8оглы, и они скрылись с места происшествия. В сумке потерпевшей лежали деньги в сумме - 10 000 рублей, мобильный телефон, две связки ключей. Деньги по просьбе ФИО8, он пересчитал, разделил на три части, примерно 2800 рублей он отдал ФИО8, примерно 2800 рублей отдал ФИО22, оставшиеся 2800 рублей взял себе. На Железнодорожном вокзале г. ФИО5 их задержали сотрудники полиции. О том, что за машиной, в которой они передвигались, следовали сотрудники полиции, ему было неизвестно. В настоящее время он раскаивается, просит прощения у потерпевшей ФИО1, однако не согласен с юридической квалификацией его действий, полагает, что действовал противоправно, но считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ, как говорит его защитник ФИО23, т.к. он полагал, что отбирает то, что должно принадлежать ФИО8оглы. и умысла об ином у него не имелось.

Подсудимый ФИО111 фактически вину по предъявленному ему органами предварительного расследования обвинению, т.е. по ч.2 ст. 162 УК РФ не признал (по эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГ г.), показал о следующем.

С ФИО7 он познакомился в <адрес> примерно в 2009 году, когда проходил обучение в <данные изъяты> высшем военном командном училище связи. Вновь встретились с ФИО7 только в конце 2011 года. С этого времени с ним общались и встречались периодически, подружились. Осенью 2012 года ФИО7 предложил ему переехать в г. ФИО5, откуда был родом и где был зарегистрирован, чтобы организовать музыкальную студию. ФИО7 предложил стать ему партнером, на совместные деньги приобрести необходимое дополнительное музыкальное оборудование (основная часть музыкального оборудования, инструменты и иная необходимая аппаратура уже была). В конце октября 2012 года он переехал в ФИО5. Затем перевезли в ФИО5 из <данные изъяты> имевшееся музыкальное оборудование и вещи, позднее к нему переехала его гражданская супруга. Все это время они занимались наладкой музыкального оборудования и поиском помещения под студию. Проживал он со своей гражданской супругой в съемной квартире по <адрес> г. ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, что нужно встретиться. Он в это время находился в спортивном зале «Спартак» возле дворца спорта «Юбилейный». Они договорились, что ФИО7 подъедет к спортивному залу. ФИО7 приехал туда около 23.00 часов на своей машине «<данные изъяты>» и они поехали к Центральному рынку, где встретились со знакомыми ФИО7: Клочковым и ФИО51. Они были в машине марки «<данные изъяты>», купе, машиной управлял Клочков. По дороге ФИО7 пояснил, что у его знакомого по имени ФИО9 (ФИО51) возникли на рынке какие – то проблемы, которые ему надо помочь решить. До этого ФИО9 и Клочкова он никогда не видел. Знает только, что азербайджанец ФИО9 учился в одной школе с ФИО7, а Клочков проживает недалеко от места жительства ФИО7 в районе ВАИ. Какие у них взаимоотношения и что их связывает, не знает.

Встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ чуть позже 23.00 часов. ФИО9 рассказал о людях из района, которые привозили и сдавали на Центральном рынке в г. ФИО5 мясо. В ходе следствия ему стало известно, что это братья ФИО52 из <адрес>. У них надо было ФИО4 деньги и документы, которые будут после сдачи мяса. Как он понял, имелись ввиду деньги за сданное мясо, а также сопроводительные документы (товарные – кассовые чеки, квитанции к приходным – кассовым ордерам и иные документы, подтверждающие сдачу мяса). За это их ФИО51 должен был отблагодарить, но подробно этот вопрос с ним решал ФИО7. Насколько он понял из разговора, у ФИО9 с ФИО52 были какие – то проблемы, но какие именно он сказать не может. ФИО9 показал места, где сдают мясо, и назвал номер машины «<данные изъяты>», на которой приезжают предприниматели с <адрес>, а также примерное время, сдачи мяса. По его словам после сдачи мяса, машина отъезжает от места сдачи, а человек сдающий мясо, с деньгами и документами выходил из здания рынка позже. Тогда у него можно было ФИО4 и деньги и документы за сданный товар. Они разговаривали, как в салоне машины «Ауди», так и за ее пределами. Кроме того, водитель машины выходил курить. Он весь разговор не слышал. ФИО7 и ФИО51 разговаривали на какие–то темы и вдвоём. Эту часть разговора никто кроме них не слышал. По времени весь разговор был непродолжительным. Никаких угроз в адрес ФИО51 ни от кого не было. Разговор проходил очень дружелюбно. Затем ФИО51 просил его дать ему номер сотового телефона, но он отказал ему в этой просьбе, сказав, что с ним практически не знаком и номер своего сотового телефона ему давать не будет. После окончания разговора ФИО22 отвез его на <адрес>, и он лег спать, ему он оставил номер своего сотового телефона с абонентским номером - 89507641141.

Утром ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал ФИО22 на своей машине, предварительно позвонив на сотовый телефон. Время было в районе 5 часов утра. Он вышел из дома и сел в его машину возле остановки на <адрес> вокзалу, где к ним в машину сел ФИО7 По прибытию к Центральному рынку они увидели «<данные изъяты>», с номерами, которые указал ФИО51. Находились там примерно с пяти до шести с лишним часов утра, точное время не помнит, машина «<данные изъяты>», находилась рядом с местом, где сдавалось мясо. В машине за рулём сидел мужчина. Затем он увидел, что машина тронулась, и они поехали следом за ней. Садился ли кто-либо еще в машину он не видел, но когда машина тронулась, в ней рядом с водителем сидел ещё мужчина. Они поехали за ними. В пути следования на сотовый телефон ФИО7 поступали какие–то звонки. Он сидел на заднем сидении, и ему на сотовый никто не звонил. Решение ехать за машиной принял ФИО7. Он сидел на заднем сидении и дремал. По дороге ФИО52 останавливались два раза. Один раз у шиномонтажа, как он понял, у каких – то своих знакомых, так как они разговаривали с ними, второй раз у кафе на выезде из г. ФИО5, где они кушали. Где к ним в машину садилась женщина, он не видел, так как дремал. О том, что в пассажирском отсеке машины «Газель» находилась женщина, ему стало известно только в ходе следствия. На трассе у автозаправки «Газпром», (как ему известно в <адрес>) ФИО52 остановились, для того, чтобы заправить машину. Водитель, вошел в здание заправки. Они также остановились. ФИО7 сказал ФИО112 переехать на противоположную сторону дороги, в направлении г. ФИО5. Они и ФИО7 пошли к машине «<данные изъяты>», стоявшей на заправке. Каких – либо предметов в руках у них не было, лица были открыты. Обойдя большегрузные машины, подошли к «Газели» и ФИО7 постучал в окошко машины со стороны пассажира. Он стоял в одном – двух шагах от него, со стороны кузова машины. Пассажир что-то ответил ФИО7, после чего ФИО7 начал стучать в дверь и стекло машины, с требованием, что бы ему открыли. Пассажир этого делать не хотел, и ФИО7 начал разбивать стекло. Разбил он его рукояткой травматического пистолета, который оказался у него в руке. О том, что у ФИО7 был травматический пистолет, на который имелось соответствующее разрешение, он знал, но не знал, то он возьмет его с собой и тем более достанет его. Из разговора между ФИО7 и одним из братьев ФИО52 он четко помнит только две фразы ФИО7 «Открой дверь!» и «Давай сумку!». Он с пассажиром машины одним из братьев ФИО52 не разговаривал, и никаких требований ему не предъявлял. После того, как ФИО7 разбил стекло на двери машины, в него прыснули из баллончика. Этот вывод он сделал потому, что из салона машины «Газель» появилось облако, то ли дыма, то ли пыли, то ли пара. Просунувшись в разбитое окошко, ФИО7 схватил ФИО3 за одежду, пытаясь вытащить его из машины. В это время травматический пистолет выпал у него и он его подобрал. Затем он увидел, как из здания заправки выбегает водитель «<данные изъяты>» и бежит в сторону машины. При этом водитель что-то кричал. Он крикнул в его сторону «Стой! Стрелять буду!». При этом каких – либо попыток выстрелить в сторону водителя он не делал, и не собирался делать этого, тем более, что травматический пистолет был направлен стволом вниз, и никаких действий с ним он не производил, в частности, не передергивал затвор. В это время ФИО7 с одним из братьев ФИО52 были уже на улице. Пистолет ему был не нужен, и он, отдав его ФИО7, двинулся навстречу водителю - ФИО2, когда он с ним столкнулся, нанёс ему два удара в область лица. Один рукой, а второй возможно ногой, когда тот нагнулся от первого удара. ФИО2 упал, но быстро поднялся. В это время ФИО7 и ФИО3, вцепившись друг в друга, наносили удары друг другу. Поняв, в какую ситуацию попали, он, крикнув ФИО7 «Пойдем отсюда», попытался разнять их, но ему не удалось, так как ФИО2, с которым он дрался, схватил ФИО7 за туловище со стороны спины. ФИО7 стал отмахиваться от него руками. Все-таки ему удалось оттащить ФИО7, сказал ему: «Погнали отсюда». Они с ФИО7 от заправки побежали к ожидавшей их машине, и сев в нее поехали в г. ФИО5. По времени, все это происходило очень быстро. В период времени где–то между 08 часами 30 мин. и 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 фразы «Стреляй», когда у него в руках находился пистолет, он точно не говорил. Не помнит, чтобы он говорил фразу «Время». Машину «Газель» он не оббегал. Он с ФИО7 огибали только стоявшие у заправки грузовики. Он был одет в спортивные брюки, болоньевую куртку серого цвета и вязаную шапочку серого цвета. Были ли в тот момент на заправке какие – либо люди, он точно сказать не может, так как не обращал на это внимание. Во время движения в г. ФИО5 в машине практически разговоров не было, так как поняли, что попали в неприятную ситуацию, совершив преступление. В г. ФИО5 ФИО22 завёз ФИО7 на Железнодорожный вокзал, а затем его на <адрес> этого, он ни с Клочковым, ни с ФИО51 не встречался, с ФИО7 иногда созванивались по телефону; события ДД.ММ.ГГГГ не обсуждали.

Признает вину в том, что совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, на автозаправке «Газпром», расположенной на трассе М-4 «ДОН», совершил преступление в отношении братьев ФИО52. При этом изначально умысла на совершение разбойного нападения у него не было. Хотя и понимал, что его действия будут незаконными, искренне полагал, что все действия будут направлены не на завладение имуществом братьев ФИО52, а имуществом (деньги и документы, находившиеся в сумке), которые они должны были ФИО51. Именно об этом вечером ДД.ММ.ГГГГ ему говорили и ФИО8 и ФИО7 Поэтому он считал, что право на отбираемое у братьев ФИО52 имущество принадлежит ФИО51. О том, что ФИО7 возьмёт с собой травматический пистолет, и тем более достанет его на месте совершения преступления, не знал, и договоренности об этом не было, т.к. не согласился бы участвовать в этом деле. Он действительно поднимал с земли (асфальта) пистолет, выпавший из рук ФИО7, и действительно кричал в сторону выбегавшего из здания заправки ФИО2 фразу «Стой. Стрелять буду!», нанёс два удара: один рукой, а другой ногой ФИО2, то есть совершил преступление, из–за чего осознанно и после консультации с защитником заявлял ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. Но при этом, он не имел умысла и не производил конкретные действия, направленные именно на совершение разбойного нападения, не передергивал затвор, не пытался произвести выстрел в сторону потерпевшего, целенаправленно умышленно не целился в потерпевшего, пистолет был в руке на уровне пояса его туловища, ствол пистолета полагает, был направлен вниз, и он практически сразу же вернул его ФИО7, так как пользоваться им не собирался. Телесные повреждения, причиненные ФИО2, не повлекли у него вред здоровью, а были связаны с причинением потерпевшему физической боли. Считает сомнительным вывод следствия о том, что он, наблюдая за действиями ФИО7, и осознавая возможность причинения ФИО7 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевших, одобрил его указанные действия, направленные на совершение разбоя и присоединился к ним, т.к. ни о чем подобном в тот момент он не думал и не успел бы подумать, так как все происходило очень быстро, никакого умысла на совершение разбоя не было. Просил суд переквалифицировать его действия с ч.2. ст.162 УК РФ на ч.2. ст.330 УК РФ, просил строго не наказывать, не лишать его свободы. При вынесении наказания учесть мнение потерпевших, смягчающие обстоятельства, в дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО8 оглы суду пояснил, что вину признает и хочет показать о следующем. ФИО7 позвонил ему и сказал, что надо встретиться. В тот день ехал с Калача, он ответил ФИО7, что часов где-то в 22.00 будет у Центрального рынка. Он приехал в тот день, и они встретились. На встрече были: он – ФИО51, Максим Клочков, ФИО6 и ФИО7. Они сидели в машине Максима марки «<данные изъяты>» и разговаривали. ФИО7 сказал, что у него машина сломалась и ему нужны деньги на её ремонт. Он попросил денег в долг, ФИО51 ему ответил, что у него нет денег в данный момент. Тогда он попросил найти ему работу, ФИО51 ответил, что у него нет знакомых, нуждающихся в работниках. И тут ФИО7 сказал, что скоро Новый год, и чтобы ФИО51 дал ему в долг хотя бы три тысячи рублей, на что ФИО51 ответил: «Валера, мне должны денег мои должники, обещали отдать до Нового года. Вот, жду сам, уже сколько обещают отдать. Все завтра-завтра и вот так каждый день меня «завтраками» кормят». Он это все сказал, чтобы ФИО7 отстал от него, и в это время ФИО7 сказал: «Давай мы с ними поговорим, чтобы они тебе деньги вернули». ФИО51 ответил: «Нет, я сам заберу». ФИО7 настоял, чтобы он показал, кто ему должен, ФИО51 согласился. Он не помнит, был ли в машине ФИО17. Какое-то время он подумал, кого им показать и ему в голову пришел ФИО52, поэтому он показал его автомобиль и пошел дальше заниматься своими делами на рынке. В тот момент он не осознавал, что совершает противоправное деяние, поскольку не предполагал, что у ФИО7 хватит смелости на резкий разговор с человеком, который старше него, и уж, тем более, что у него хватит смелости на какие-либо действия в отношении ФИО52. Он полагал, что ФИО7, увидев, что ФИО52 не остановился, оставит эту идею. Часа через 1,5-2 ему позвонил ФИО7 и сообщил, что автомобиль ФИО52 не останавливается. Он удивился, что он следит за ФИО52, но сказал: «Раз едет, то и пусть едет». Примерно через 30 минут ФИО7 перезвонил снова и сказал, что ФИО52 не собирается останавливаться, после чего сбросил телефонное сообщение. Что происходило потом, он не знает.

Около 14 часов он находился дома, собирался ехать в ТЦ «Московский проспект». В это время ему позвонил ФИО7 сказал, что необходимо встретиться. Он был взволнован и кричал в трубку. ФИО51 ответил: «Что ты кричишь? Нужно встретиться, давай встретимся». Еще он спросил, что случилось. Он ответил, что расскажет при встрече.

Когда он встретился с ФИО7, увидел, что он был какой-то поцарапанный, он увидел у него кровь, начал расспрашивать, что случилось. Он пояснил, что они подрались с теми, кто ФИО51 должен денег. Ещё он рассказал, что их было двое и ФИО14 тоже избили, он находится в больнице. Он также пояснил, что поговорить не получилось. ФИО51 очень удивился и испугался, что они что-то натворили серьезное. ФИО7 ему достаточно резко сказал, что он должен дать ему денег на лечение и в качестве компенсации, поскольку они пытались решить его проблемы, на что ФИО51 ответил, что денег нет. Тогда ФИО7 сказал: «Ты говорил, что тебе несколько человек должны». Он попросил показать ему кто еще должен, с кем можно было бы поговорить и потребовать возврата денег. Он в тот момент был растерян и не знал, что ему ответить и ничего не обещал.

Через несколько дней, когда точно он не помнит, ему позвонил ФИО7 и сказал, что нужно встретиться. Он пояснил, что едет из Калача с мясом. На это он ответил: «Хорошо, когда приедешь, позвони». ФИО51 звонить не стал, но ФИО7 сам ему позвонил вечером и спросил, где он находится. ФИО51 ответил, что находится дома, и тот настоял на встрече. Сказал, что подъедет Максим и привезет его на Центральный рынок. При этом он напомнил, что это из-за него (ФИО51) у них проблема возникла и что ему лучше не отказывать ему в помощи поиска работы. Клочков Максим привёз его на рынок, ФИО7 спросил у ФИО51: «Во сколько обычно подъезжают предприниматели, которые тебе должны деньги?» ФИО51 не хотел сообщать ему ничего, из-за этого у них произошла ссора, в ходе которой ФИО7 снова ему напомнил, что из-за него у них возникли проблемы и теперь, якобы, он должен ему и ФИО14, т.к. фактически работу по взысканию долга они выполняли по его поручению. На это он ответил: «Вы собирались только поговорить, но не вступать с ними в драку». ФИО7 в жесткой форме сказал, что ФИО51 не с теми связался, намекал на то, что ему известно, что о семье, детях. Дословно сказал: «Ты хорошо подумай об этом». Сначала он не воспринял все сказанное всерьез, но потом увидел, что говорил он достаточно жестко и не шутил.

После этого он спросил, где газовый баллон, который находился у ранее у ФИО51 в машине. Он ответил, что у него его нет, он находится у другого человека. ФИО7 потребовал съездить с Максимом и привести его. Он был вынужден согласиться, чтобы снова не вызвать скандала и угроз в свой адрес. После этого он с Максимом поехал к своему двоюродному брату и взял газовый баллончик. Когда Максим привез его к дому, сказал ему оставить баллончик в машине, поскольку об этом ему сказал ФИО7. Он не стал возражать, т.к. полагал, что лучше, чтобы его вообще не было у него. Этому он обрадовался, что не будет причастен даже к хранению этого баллончика. Около 12 часов ночи он поехал на рынок, т.к. было необходимо разгрузить мясо, подготовить его к клеймению, пообщаться с покупателями.

Утром, около 6 часов он собирался ехать на Юго-западный рынок, также везти туда мясо. Но в это время подъехали ФИО7 с Максимом на его автомобиле, и сказали ему сесть в салон. ФИО7 сидел на переднем пассажирском сиденье, он попросил сесть ФИО51 назад. ФИО7 спросил, кто еще должен денег, на что ФИО51 ответил, что их еще нет. Еще несколько минут он посидел в их автомобиле и собирался уже уйти, но увидел, что начали собираться предприниматели. Увидел это и ФИО7 и снова спросил, кто должен денег. В этот момент мимо автомобиля проходила ФИО1, и он ответил, что она тоже занимала деньги у него и отца, но сегодня обещала вернуть. Но он не предполагал, что ФИО7 станет разбираться с женщиной, вести с ней какие-то разговоры. Он сказал это, между прочим, не думая, что он способен так резко поступить. В этот момент ФИО7 выскочил из машины, при этом, схватив баллончик, лежавший в нише коробки передач, что произошло дальше, он не видел, т.к. ФИО7 куда-то отбежал. Примерно через минуту он вернулся. В руках у него была сумка, при этом он сказал, что ФИО4 долг. ФИО51 не знал, что ответить, начал кричать на него, что он ограбил её. Потребовал у Максима остановить машину, но ФИО7 сказал ехать туда, откуда он его ФИО4, при этом он протянул ФИО51 какие-то деньги, куда он их положил, не помнит, впоследствии он их отдал кому-то из сотрудников полиции. Они очень быстро доехали до машины ФИО7, которая стояла около Железнодорожного вокзала, где их ждали сотрудники полиции. Дополнил, что о пистолете, который имелся у ФИО7, он узнал в ходе следствия, в Ленинском отделе полиции. До этого ФИО7 ему его не показывал и не говорил о нем. От дальнейшей дачи показаний ФИО8 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых: ФИО7, ФИО17 К.С., ФИО8 оглы в совершении умышленного корыстного преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, в целом достаточными для такого вывода:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что нападение произошло ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевший ФИО3 – приходится ему родным братом, является индивидуальным предпринимателем, у населения в <адрес> закупает мясо, перепродает его на рынках города ФИО5 <адрес>. Накануне вечером ему на телефон позвонил его брат, и так как он болел, у него была высокая температура, попросил ему помочь, поехав с ним ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на автомобиле «Газель» отвести мясо в город на рынок. На что, он согласился. Около 05.00 часов утра они приехали на Центральный рынок города ФИО5, сдали мясо, получили деньги. Деньги находились в сумке у ФИО3 Однако, им пришлось ещё некоторое время подождать, так как они должны были ФИО4 в качестве пассажира – ФИО13 О. ФИО4, они примерно с 07 часов 30 минут до 08 00 часов поехали назад домой в <адрес>. ФИО2 находился за рулем автомобиля, ФИО3 справа на переднем пассажирском сидении, ФИО113 сзади на пассажирском сидении. В связи с тем, что бензина в автомобиле оказалось мало, решили дозаправиться. Сначала заехали на автозаправочную станцию «Подсолнечник», но так как она оказалась закрытой, заехали на автозаправочную станцию «Газпром» на территории <адрес>, справа по направлению на <адрес>. Время примерно было около 09.00 часов. Остановились, брат дал ему 1000 рублей для того, чтобы он оплатил за бензин. Взяв деньги, он вышел из автомобиля и пошел в павильон станции заказывать топливо и оплачивать за него. Когда на кассе отдал деньги, то услышал, как охранник сказал ему, что на улице идет драка. Быстро выбежав на улицу, он видел, что в машине дрались ФИО7 и его брат ФИО3, при этом ФИО7 находился наполовину в машине «Газель». Стекло было разбито. Он побежал к автомобилю «Газель», а ФИО17 К.С., направив на него пистолет или предмет похожий на пистолет, прокричал: «Стой, я буду стрелять!». Он опешил на некоторое время, т.к. угрозу воспринял реально. Брат в это время дрался с ФИО7 Он пошел на ФИО17 К.С., выстрела не произошло, они с ФИО17 К.С. «завозились». Его брат и ФИО7 оказались на улице. ФИО17 К.С. передал ФИО7 пистолет. Он допускал, что ФИО7 и ФИО17 К.С. были готовы выстрелить. Он с братом, не дали ему возможность его перезарядить, накинулись на ФИО17 К.С., тогда ФИО7 начал бить пистолетом по голове его и его брата. Ему ФИО7 нанес не менее 3-х ударов. Через некоторое время ФИО17 К.С. сказал, что «пора уходить, долго возимся». После чего они убежали. У него и его брата были пробиты головы. Оператор вызвал полицию и «Скорую помощь». Сотрудники заправки помогли обработать им раны. Подсудимого ФИО17 К.С. он опознал по чертам лица.

При производстве предварительного расследования подсудимый ФИО7 возместил – 50 000 рублей, подсудимый ФИО17 К.С. возместил 50 000 рублей, подсудимый ФИО8 возместил 25 000 рублей, гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого ФИО8 75 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что ФИО8 он знает, т.к. его отец на Центральном рынке г. ФИО5, куда он сдает мясо, также занимается мясом, неприязненных отношений не имеется, долга перед ФИО51 у него нет. ФИО7 знает, т.к. тот напал на него и его брата ДД.ММ.ГГГГ на автозаправке, ФИО17 К.С. также знаком после нападения на заправке. ФИО2 – его родной брат, потерпевшую ФИО1 знает по Центральному рынку г. ФИО5, т.к. она также занимается мясом.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город ФИО5, было заказано мясо; мясо свинины он сдал на Юго-Западном рынке г. ФИО5 ФИО29 примерно в 04 часов 30 минут. Затем переехал на Центральный Рынок, на котором сдал говядину Чесноковой Маргарите. После того, как он получил деньги к нему подошел ФИО9, поздоровались. Он вышел на улицу. Пришлось немного подождать, т.к. к ним в автомобиль должна была сесть ФИО16 ФИО13, которая позвонила ДД.ММ.ГГГГ года, договорилась о поездке с ними. Он с братом ФИО2 подождали её немного. После того, как она подошла, сразу тронулись. По дороге заехали на шинный рынок, он спросил цену на зимнюю резину, и снова сел в машину, они поехали, на выезде из города ФИО5 заехали на автозаправку «Подсолнух», думая заправиться топливом, но станция было закрыта. Они поехали дальше. Остановились около кафе, зашли в кафе «Миг», где попили кофе. Когда выходили из кафе, он сказал брату, чтобы тот садился за руль, так как у него видимо поднялось давление, и они поехали дальше. Его брат ФИО2 сел за руль автомобиля «Газель», он сел рядом с водителем на пассажирское сидение, ФИО16 ФИО13 сидела сзади. При заезде на заправку «Газпром», которая расположена на 550 км автодороги М4-Дон на территории <адрес> по направлению к <адрес>, он дал брату 1000 рублей, чтобы тот оплатил бензин, и часть денег из сумки положил в джинсы, чтобы немного их разделить. Когда брат пошел в здание заправки оплачивать за бензин, он в зеркало заднего вида увидел, что к его автомобилю «Газель» подходят два молодых человека спортивного телосложения, в куртках темного цвета. Дверь «Газели» была так отрегулирована, что снаружи сразу не откроешь. Он сразу взялся за дверь, постарался её закрыть. ФИО7 взялся за дверь, но она не открылась, тогда он в окно сказал: «Открывай дверь!», а он (ФИО3) локтем заблокировал дверь. Затем ФИО7 поднес пистолет к окну, и говорит: «Открой!», он не открыл, после этого ФИО7 ударил два раза пистолетом по стеклу, посыпались стекла, он порвал ремешок на сумке, перекинул сумку на заднее сидение. В это время открылась дверь. ФИО7 направил на него пистолет, попытался выстрелить, был слышен щелчок, но у него на пистолете произошла осечка, выстрела не произошло. ФИО7 попытался перезарядить затвор, но патрон не дошел в патронник. В это время выскочил с заправки брат - ФИО2, он начал кричать брату: «Поехали!», но брат направился к ФИО116 между ними завязалась драка. В какой-то момент, ФИО115. передал ФИО7 пистолет, который ФИО7 пытался перезарядить, но он не давал ему перезарядить, тогда ФИО7 ударил его несколько раз рукояткой пистолета по голове. Потом ФИО7 стал кричать ФИО17 К.С., что барсетка находится в машине, а ФИО17 К.С. крикнул: «Игорь, время, время, уходим!». Он бросил драться с ФИО7, а ФИО117 в это время уже убегал. ФИО7 набросился на его брата, произвел несколько ударов ему по голове. После чего ФИО7 и ФИО17 убежали. Он взял сумку, и они зашли в здание заправки. Уже была вызвана полиция. Газового баллончика в то время он при себе не имел. В сумке находилось 220 000 рублей, а вообще при себе было более 300 000 рублей. Когда произошло нападение, время было около 09.00 утра. То, что у ФИО7 был пистолет, он увидел сразу и понял это, т.к. сам военнослужащий, оружие в руках ФИО7 принял за боевое. Когда ФИО7 постучался в окно, ФИО17 ФИО114 находился рядом и никаких требований ФИО17 К.С. не предъявлял, кричал ФИО7: «Стреляй!», Требование о передаче сумки ФИО7 предъявил сразу, как подошел к машине. Когда у ФИО7 случилась осечка с пистолетом, он пытался передернуть затвор, патрон выскочил на землю, чтобы не дать ему перезарядить пистолет он выскочил на улицу. ФИО7 кричал ФИО17, чтобы тот ФИО4 деньги в машине. ФИО118 направил пистолет на брата и кричал: «Стой, стрелять буду!». ФИО7 пистолетом нанес ему около 5-7 ударов по голове и около 3-4 ударов его брату. Кроме этого потерпевший заявил, что на предварительном следствии ему предлагалось изменить показания и сказать, что он якобы немного был должен денег ФИО51, чтобы облегчить участь подсудимым. Наказание ФИО7 и ФИО119 он оставляет на усмотрение суда, считает, что ФИО7 и ФИО17 могут остаться на свободе, а подсудимого ФИО8 просил наказать построже, т.к. считает его предателем. На поступившие вопросы потерпевший пояснял о том, что он опасался за свою жизнь, т.к. угрозы воспринимал реально и боялся, что пистолет может выстрелить;

- показаниями свидетеля ФИО13 О., данными ею в суде о том, что 24 декабря она созвонилась с ФИО52, попросила его, чтобы он ФИО4 её, ДД.ММ.ГГГГ с города ФИО5 домой в <адрес> на автомобиле «Газель». ДД.ММ.ГГГГ она подошла к автомобилю «ФИО120» стоявшему недалеко от Центрального рынка города ФИО5, в котором уже были ФИО52. Она села в него, и они примерно в 06 час.30 мин. отъехали от Центрального рынка. Сначала они заехали на другой рынок посмотреть шины для ФИО3, но их не оказалось, потом заехали в кафе, где попили кофе. Когда выходили из кафе, ФИО3 уже почувствовал себя плохо и за руль автомобиля сел ФИО2. По дороге нужно было заправить автомобиль, и они заехали на заправку «Подсолнечник», но она была закрыта, не работала, тогда они заехали на заправку «Газпром». Время было 08 часов 30 минут. На улице было темно, но заправка полностью освещалась. На заправке они подъехали на последнюю крайнюю колонку. В тот момент, когда подъезжали к колонке, она увидела, что двое молодых людей подходили к АЗС. ФИО3 дал деньги ФИО11 для того, чтобы тот оплатил за топливо. После того, как ФИО11 подошел к павильону заправки, двое молодых людей подошли к автомобилю «Газель». ФИО3 сидел справа на пассажирском сидении, она сидела на заднем сидении сзади пассажирского сиденья. Молодой человек, тот который был повыше, был одет в куртку, на голову его был надет капюшон, поставил к стеклу, направив на ФИО3 пистолет и сказал: «Открой дверь!», хотя дверь была открыта. ФИО3 не понял в чем дело и переспросил, что нужно. На что молодой человек, который держал пистолет, ответил: «Открой дверь или я буду стрелять!». После чего ФИО3 пытался закрыть дверь, нажав на кнопку. Однако после этого стали выбивать стекла в машине. Ей пришлось пригнуться на заднее сиденье потому, что полетели стекла. ФИО3 снял с себя сумку и бросил её, сумка упала между сиденьями. Молодые люди начали ФИО3 тащить за куртку уже, когда открылась дверь. После этого ФИО3 вышел сам из машины, и между ним и молодым человеком, который был выше ростом, завязалась драка. Этот молодой человек избивал его рукояткой от пистолета по голове, говоря в это время тому молодому человеку, который был поменьше его ростом: «Хватай сумку». Всё это время ФИО3 кричал, вызывай полицию. В этот момент она слышала хлопок или щелчок, она в оружии ничего не понимает, поэтому не знает, что это было, была сильно напугана. Ей пришлось выскочить через водительскую дверь и побежать на заправку. В этот момент уже вышел с заправки ФИО2. По шуму, стоявшему кругом она поняла, что там завязалась драка. Зайдя в павильон заправки, она попросила вызвать полицию и Скорую помощь. Спустя несколько минут, в павильон заправки зашли: ФИО2 и ФИО3, которые все были в крови. У ФИО3 была порвана куртка и сумка. Спустя некоторое время приехали полиция и Скорая помощь. Действия подсудимых оценивает, как дерзкие, считает, что они не шли с каким-либо разговором, а шли с целью напасть;

- показаниями свидетеля ФИО21, который суду показал, что работает менеджером на АЗС «Газпром», которая расположена на 550 километре трассы М4-Дон по направлению движения на <адрес>. Число, месяц, когда все это произошло, он не помнит. В день нападения он подошел заправлять автомобиль «Газель». Водитель автомобиля «Газель» зашел в помещение заправки, чтобы оплатить за бензин. В это время он увидел, что к автомашине «Газель» подошли двое молодых людей со стороны пассажирского сиденья. Он понял, что между ними и пассажиром, сидящим в автомобиле «<данные изъяты>» какие-то разногласия, они ругались. Он подумал, что кто-то кого-то подрезал на дороге, и, что как обычно покричат и разберутся. Он заправил автомашину «Газель», когда стал уходить от машины, то увидел, что люди машут пистолетом. Он понял, что это разбой. Он сразу зашел в помещение заправки и сказал об этом и попросил, чтобы вызывали полицию. Из здания заправки он видел пистолет, когда выбежал из здания заправки водитель, прикрываясь рукой, от выстрела из пистолета. Охранник или оператор вызвали полицию. В это время двое молодых людей скрылись, убежав в сторону Липецкой заправки через трассу. Через некоторое время в помещение заправки зашел потерпевший с братом и девушка. Потерпевшие были в крови, которая текла у них из ран на голове. Нападение длилось 5-6 минут.

Судом оглашались показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д.221-224), согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на работу совместно ФИО24, которая работает оператором-кассиром, менеджером по продажам Кудрявцевой и охранником ФИО25

В этот день примерно в 08 час.45 мин. он находился в помещении АЗС совместно с указанными лицами, а также уборщицей ФИО35 В это время через окно он увидел, что на территорию заправки к первой раздаточной колонке, которая наиболее удалена от трассы, подъехала автомашина «Газель». Он вышел на улицу, чтобы заправить машину. Водитель «Газели» зашел в помещение заправки, чтобы оплатить бензин. Он (Мандриченко) открыл заправочный бак, который распложен с левой стороны автомашины, и стал заправлять машину. В это время увидел, что к машине «Газель», обогнув её сзади, подошли двое молодых людей, одетых в темную одежду. Их лиц не разглядел. Один из них был ростом повыше, примерно 175 см., а другой - примерно 170. Подробно описать и опознать их не может. По их виду он понял, что им примерно 25-30 лет. Они остановились со стороны пассажирской двери машины. Он видел, что на пассажирском сидении машины сидел мужчина, а сзади в машине сидела девушка. Он услышал, что один из молодых людей сказал сидевшему в машине мужчине, чтобы тот открыл дверь. Мужчина ответил отказом. Что именно, он сказал, не помнит, но никаких грубых слов мужчина не произносил. После этого он услышал звон разбившегося стекла. Что происходило, не видел, так как находился с другой стороны машины. До этого момента он подумал, что «Газель» «подрезала» кого-то на трассе, и эти молодые люди пришли по этому поводу разбираться. Однако после того, как в машине разбили стекло, понял, что дело скорее не в этом и, прекратив заправлять машину, пошел в здание заправки, чтобы вызвать полицию. После того, как он зашел туда, в здание заправки забежала находившаяся ранее в машине девушка. Она сказала, что на их машину напали двое молодых людей, у которых пистолет. Насколько помнит, в этот момент из помещения заправки выбежал водитель. Сердюк также хотел выйти на улицу, но его не пустила жена. Через окно он увидел, что когда водитель подбежал к парню, который был пониже ростом, на расстояние примерно 2- 3 метра, тот направил на него пистолет дулом по направлению груди. Какой это был пистолет, не разглядел. Выстрелов не слышал. Несмотря на это, водитель, немного пригнувшись, пошел на молодого человека с пистолетом. Далее он увидел, что между ними завязалась драка, в ходе которой они переместились за машину, и ему не стало их видно. Куда делся пистолет, не видел. В это время драка также происходила между пассажиром и другим парнем, который был повыше ростом. Куда и чем они наносили удары друг другу, он не видел. Сердюк позвонил в Каширский отдел полиции. Примерно через 5 минут в помещение заправки зашли водитель машины и пассажир. Они были в крови, которая текла у них из ран на голове. Они рассказали, что нападавших не знают, нападение на них было совершено с целью хищения барсетки с деньгами, которая находилась у пассажира. Сердюк также вызвал скорую помощь. До её приезда медицинскую помощь пострадавшим оказала ФИО24, которая обработала раны. Когда водитель и пассажир «Газели» зашли в помещение заправки, он вышел на улицу и увидел, что нападавшие перебежали на противоположную сторону трассы «М-4 Дон», сели в стоявшую там легковую автомашину и скрылись. Находясь рядом с машиной «Газель», он не ощущал какого-либо запаха, свидетельствующего о применении газового баллончика.

После оглашения показаний свидетель ФИО21 пояснил, что показания на следствии полностью поддерживает, не всё так рассказал суду, т.к. прошло много времени, но утверждает, что видел, как нападавший направил дуло пистолета в сторону выбегающего в заправки водителя;

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными на следствии и в суде, согласно которых она работает оператором-кассиром в ООО «ТД «Альфа-Трейд»» на топливно-заправочном комплексе «Газпром» № 299, расположенном на 550 км. (справа) автодороги «М4-Дон», с графиком работы сутки через трое с 8 час. 00 мин. до 08 час.00 мин. В её обязанности входит прием платежей за топливо. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену совместно с мужем ФИО25, который работает охранником, и менеджерами: Мандриченко Павлом, Кудрявцевой ФИО16. В этот день примерно в 08 час.45 мин. она находилась в помещении АЗС совместно с указанными лицами, а также уборщицей - Кривохижиной. В это время через окно она увидела, что на территорию заправки к первой раздаточной колонке, которая наиболее удалена от трассы, подъехала автомашина «Газель». Мандриченко вышел на улицу, чтобы заправить её. Водитель «Газели» зашел в помещении и попросил налить бензина до полного бака. Она занялась его обслуживанием, а он стоял около кассы и ожидал сдачи. Далее она увидела, что около машины со стороны пассажирской двери стоят двое молодых людей, одетых в темную одежду. В машине на пассажирском месте сидел мужчина. Молодые люди стояли рядом друг с другом. Один молодой человек, который был повыше ростом, стал дергать пассажирскую дверь машины, пытаясь её открыть. Затем она увидела, что он рукой замахнулся на стекло. Что у него было в руках, не видела. Затем она отвлеклась и в следующий момент увидела, что тот же молодой человек по пояс через разбитое стекло проник внутрь кабины машины и наносил удары сидевшему там пассажиру, неоднократно замахиваясь на него рукой. Второй молодой человек при этом стоял рядом. Она сказала водителю этой машины, что его пассажира избивают, после чего тот вышел на улицу. Далее она увидела, что на встречу подошедшему к машине водителю направился парень пониже ростом. В вытянутой руке у него был предмет, похожий на пистолет. Водитель сначала приостановился, а затем, пригибаясь, приблизился к этому молодому человеку. Тот нанес ему удар рукой в область головы, куда именно не видела. Был ли у него в это время в руке пистолет, не видела. После чего на улице около машины она увидела, что дрались уже все вчетвером, то есть двое нападавших и водитель машины с пассажиром, которые, как потом оказалось, были братьями. В помещение заправки забежала девушка, которая тоже была пассажиром «Газели», но сидела сзади. Она была напугана, и все отвлеклись на девушку. Сердюк ФИО12 позвонил в Каширский отдел полиции. Как с места происшествия скрылись нападавшие, она не видела. Затем в помещение заправки зашли водитель «Газели» и пассажир. Они были в крови, которая текла у них из ран на голове. Они сказали, что нападавших не знают, нападение на них было с целью хищения денег. Сердюк ФИО12 вызвал также скорую помощь, которая на месте оказала медицинскую помощь пострадавшим. Она также с помощью аптечки до приезда скорой помощи оказывала им помощь. Подробно описать и опознать нападавших, она не может. ДД.ММ.ГГГГ видео наблюдение на заправке не осуществлялось (т.1, л.д.195-198);

- показаниями свидетеля ФИО25, который показал суду, что он работает в охранной фирме, по роду своей деятельности закреплен за топливно-заправочной станцией «Газпром», которая расположена 550 км трассы Ростов-Дон по ходу движения на Ростов. График работы сутки с 08.00 часов до 08.00 следующих суток, затем трое суток отдых. В состав смены входят: два оператора, уборщица помещения, пистолетчик, директор. В конце декабря 2012 года он работал, с ним в смене дежурили: его супруга ФИО24, ФИО16 Кудрявцева, Павел фамилии, он не помнит. Он стоял около двери, светало, подъехала машина «Газель» на первую колонку. Через некоторое время двое ребят подошли к «Газели», начали, как бы открывать дверь, шли они целенаправленно. Он сказал водителю, что у него проблемы, и, наверное, кого-то он подрезал. После чего он хотел одеться и выйти на улицу, но услышал, как его жена закричала о том, что необходимо звонить в милицию. Потом его супруга ФИО24 помогала ФИО3, перевязывала раны. В его присутствии в тот же день сотрудники полиции кровь соскабливали с асфальта, снимали следы пальцев с двери «Газели» потерпевших;

- показаниями свидетеля ФИО33, данные ею на предварительном следствии и оглашенные судом по ходатайству защитника ФИО45, в связи с существенными противоречиями в ее показаниях на следствии и в суде, о том, что она работает менеджером по продажам в ООО «ТД «Альфа-Трейд»» на АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. автодороги «М4-Дон», с графиком работы сутки через трое с 8 час. 00 мин. до 08 час.00 мин. В её обязанности входит уборка территории АЗС и заправка автомобилей непосредственно у заправочной колонки. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену совместно с оператором-кассиром Сердюк Еленой, её мужем – охранником Сердюк ФИО12 и менеджером по продажам Мандриченко Павлом. В этот день примерно в 08 час.45 мин. она находилась в помещении АЗС совместно с указанными лицами, а также уборщицей АЗС - ФИО35 В это время через окно увидела, что на территорию заправки к первой раздаточной колонке, которая наиболее удалена от трассы, подъехала автомашина «Газель». Мандриченко вышел на улицу, чтобы заправить машину. Водитель «Газели» зашел в помещение, чтобы оплатить бензин. Далее она увидела, что к машине «Газель», обогнув её сзади, подошли двое молодых людей, одетых в темную одежду. Они подошли к пассажирской двери машины. В машине на пассажирском месте сидел мужчина. Молодые люди стояли рядом друг с другом на расстоянии не более метра. Один молодой человек, который был повыше ростом, стал дергать пассажирскую дверь машины, пытаясь её открыть, но это у него не получилось. Затем она увидела, что он рукой замахнулся на стекло. Что у него было в руках, не видела. Далее она отвлеклась и в следующий момент увидела, что тот же молодой человек по пояс через разбитое стекло проник внутрь кабины машины и наносил удары сидевшему там пассажиру. Второй молодой человек при этом стоял рядом. Оператор - кассир Сердюк сказала водителю этой машины, что его пассажира избивают, после чего тот вышел из помещения заправки на улицу. Далее она увидела, что пассажир и парень, который его избивал в кабине, находились уже на улице и дрались, а на встречу подошедшему к машине водителю направился второй парень, который ранее стоял рядом. В вытянутой руке у него был предмет, похожий на пистолет. Через приоткрытую дверь помещения АЗС она услышала, как он громко сказал, фразу типа: «Не подходи, выстрелю!». Водитель сначала приостановился, а затем, прикрываясь курткой и пригибаясь, приблизился к этому молодому человеку. Тот нанес ему удар рукой в область головы, куда именно она не видела. Был ли у него в это время в руке пистолет, не видела. Между ними завязалась драка. Затем в помещение заправки забежала девушка, которая, как оказалось, тоже была пассажиром «Газели», но сидела сзади. Она была напугана и сказала, что нападавших не знает. С её слов, она поняла, что нападавшие хотели отобрать деньги. Сердюк ФИО12 позвонил в Каширский отдел полиции. Затем в помещение заправки зашли водитель «Газели» и пассажир. Как оказалось, это были братья. Они были в крови, которая текла у них из ран на голове. Они также сказали, что нападавших не знают, нападение на них было с целью хищения денег. Сердюк ФИО12 вызвал также скорую помощь, которая на месте оказала медицинскую помощь пострадавшим. Как с места происшествия скрылись нападавшие, она не видела. Подробно описать и опознать их не может. По приглашению сотрудников полиции она в качестве понятой дважды участвовала при производстве осмотра места происшествия- территории АЗС. В ходе одного осмотра, в котором она участвовала совместно с уборщицей АЗС - Кривохижиной, в их присутствии при осмотре территории заправки в районе заправочной колонки № с поверхности асфальта были изъяты соскобы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того, в ходе этого осмотра пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, были обнаружены на металлическом отбойнике, разделяющем встречные направления движения автодороги «М4-Дон», напротив выезда с территории АЗС «Газпром». В ходе другого осмотра территории заправки примерно в 10 метрах от заправочной колонки № на асфальте был обнаружен патрон (т.1, л.д.181-184);

- показаниями свидетеля ФИО26, который показал суду о том, что он присутствовал в качестве понятого, при опознании ФИО7, потерпевший опознал ФИО7 по лицу, по носу, по глазам, по внешности, при этом пояснил, что при сопротивлении наносил ФИО7 телесные повреждения, от которых у него образовался синяк под глазом. Перед началом опознания ему и другим участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и ответственность; всего было три статиста, все они примерно были равны по возрасту, в пределах 3-5 лет;

- показаниями свидетеля ФИО49, который суду показал, что дату и время он не помнит, но помнит, что участвовал в качестве понятого при опознании ФИО7, в этом следственном действии еще в качестве понятого участвовал ФИО26, присутствовали три статиста и потерпевший, фамилию которого он не помнит, потерпевший опознал ФИО7, подробностей действий лиц, участвующих в этом следственном действии, в настоящее время он уже не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им на следствии и в суде, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО7, которого он несколько раз возил в нужные места, за что тот хорошо платил, предложил ему заработать, попросив ФИО4 с <адрес> незнакомого ему ранее человека. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он ФИО4 с <адрес> парня, представившегося ФИО14, и они отправились в район Железнодорожного вокзала, где их ждал ФИО7, а затем все вместе к Центральному рынку г.ФИО5. Там они остановились напротив въезда, где осуществляется погрузка товара. Около 20 минут они стояли на месте. Потом ФИО7 кто – то позвонил (он услышал кавказский акцент), после чего ФИО7 и ФИО14 ушли в неизвестном ему направлении, сказав, чтобы он отъехал за перекресток и ожидал их у остановки. Вернувшись примерно через 30 минут ФИО7 и ФИО14 сели в машину, после чего минуты через две выехала машина «Газель - фермер». ФИО7 сказал, чтобы он ехал за ней. Они двигались за данной машиной, останавливаясь по пути, так как «Газель» делала остановки сначала у мини – рынка «Южный» у шиномонтажа, затем у кафе, расположенного на трассе в сторону <адрес> – на Дону. Всю дорогу ФИО7 разговаривал по телефону с тем же лицом кавказской национальности, которому с недовольством говорил, что «Газель» не останавливается. Он услышал, как собеседник ФИО7 ему ответил, что «Газель» должна скоро заправляться. В <адрес> «Газель» свернула на АЗС «Газпром». Они проехали чуть дальше. ФИО7 с ФИО14 вышли из машины и отправились в сторону заправки, сказав ему, чтобы он развернулся в сторону г. ФИО5 и ждал их на противоположной стороне. Когда он развернулся и припарковался, услышал крики. Он вышел из автомобиля, и увидел, что в районе заправки «Газпром», была какая – то драка. Он не понял, кто дерется, и, не придав этому значения, сел в автомобиль. Примерно через 2 минуты увидел, как через ограждение дороги перелазают ФИО7 и ФИО14. Когда они подбежали, он увидел, что в руке ФИО7 был пистолет, с виду похожий на ПМ. Одежда и рука ФИО7 были в крови. На штанах ФИО14 он также заметил пятна крови. Сев в машину, они сказали, чтобы он ехал в сторону г. ФИО5 в объезд через Новую – Усмань – Бабяково. Он спросил, что они натворили, на что ФИО7 ответил, что это не его дело. ФИО7 он отвез к Железнодорожному вокзалу, а ФИО14 на <адрес>, откуда и забирал. Денег они ему не заплатили, пообещав в дальнейшем отдать вдвойне. В декабре 2012 он (Клочков) пользовался телефоном с абонентским номером 89304024289, на который 24 и ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО7, пользовавшийся телефонами с номерами: 89081339927, 89156016575, 89204299240. ФИО14 выглядел следующим образом: на вид примерно 22-24 года, рост примерно 170 см., среднего телосложения, волосы коротко стриженные, русые, глаза большие, выразительные. Нос тонкий, прямой, губы пухлые. Лицо овальной формы. Тип внешности европейский. Черты лица правильные, внешне приятен. Его он сможет опознать (т.1, л.д.145-155);

- добровольным заявлением подсудимого ФИО7, о том, что ФИО8 в конце декабря 2012 года предложил совместно с Клочковым и ФИО17 заработать денег, т.е. припугнуть и ФИО4 крупную сумму денег, полученную с продажи мяса. ФИО51 точно знал дату и время выхода «мясников» с деньгами из здания склада на Центральном рынке, а они должны были сопроводить и найти способ ФИО4 деньги. Их «Газель» остановилась на заправке на Ростовской трассе М4 «Дон» «Газпром» в <адрес>. Они передвигались на автомобиле «Ауди-80» с водителем Максимом, остановившись возле заправки, он и ФИО17 К.С. подошли к машине. Со слов ФИО51 у одного из «мясников» на груди должна была висеть сумочка, в которой должна была находиться крупная сумма денег. Когда он с ФИО17 К. подходили к «Газели» «мясников» лиц не прятали, были одеты в спортивную одежду, на голове ФИО17 К.С. была вязаная шапочка, а у него капюшон. В поясной сумке находился пистолет «Гроза-2», на который у него имеется официальное разрешение. Подойдя к машине, он постучался в окно, дверь была замкнута и тогда он разбил стекло рукояткой пистолета, в результате чего обрезал правую руку, выронил пистолет. Он был умышленно разряжен, им не было выполнено ни одного выстрела. «Мясник», который сидел с пассажирской стороны, вышел из машины, но на его груди сумочки не обнаружили, он брызнул перцовым баллончиком в них и прибежавший от кассы оплаты водитель ввязался в драку. Драка продолжалась 1,5-2 минуты, из-за попавшего в дыхательные пути перца, они отступили, перебежали дорогу и уехали на «Ауди-80», которая развернувшись, уже стояла в 500 метрах в обратном направлении движения (л.д. 115-117 т.2);

заявлением ФИО17 К.С. от 08.02.2013, согласно которому он добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО7 на АЗС «Газпром», расположенной на трассе М-4 «Дон», подвергли избиению предпринимателей, реализующих мясо на Центральном рынке г. ФИО5, которых им указал знакомый ФИО7 по имени ФИО9 (т.2, л.д.185-187);

- заявлением ФИО8 от 11.01.2013, согласно которому он добровольно заявил о том, что в конце декабря 2012 г. по его просьбе ФИО7 со своим знакомым на трассе причинили телесные повреждения жителю <адрес>, который реализует мясо на Центральном рынке г. ФИО5 (т.2, л.д.101);

- показаниями обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями в показаниях, данными им на следствии и в суде, о том, что о совершенном им в отношении ФИО52 преступлении он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.7, л.д. 51-53);

- показаниями обвиняемого ФИО7 от 17.06.2013, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке пп.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сумка с пистолетом у него также была при себе, и не видеть её ФИО17 К.С. не мог (т.7, л.д. 73-78);

- показаниями подсудимого ФИО17 К.С., данными им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, что нужно встретиться. Он в это время находился в спортивном зале «Спартак» возле дворца спорта «Юбилейный». Они договорились, что ФИО7 подъедет к спортивному залу. ФИО7 приехал туда около 23.00 часов на своей машине «МАЗДА» и они поехали к Центральному рынку, где встретились со знакомыми ФИО7: Клочковым и ФИО51. Они были в машине марки «АУДИ - 80», купе, машиной управлял Клочков. По дороге ФИО7 пояснил, что у его знакомого по имени ФИО9 (ФИО51) возникли на рынке какие – то проблемы, которые ему надо помочь решить. До этого ФИО9 и Клочкова он никогда не видел. Знает только, что азербайджанец ФИО9 учился в одной школе с ФИО7, а Клочков проживает недалеко от места жительства ФИО7 в районе ВАИ. Какие у них взаимоотношения и что их связывает, не знает. Встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ чуть позже 23 часов. ФИО9 рассказал о людях из района, которые привозили и сдавали на Центральном рынке в г. ФИО5 мясо. В ходе следствия ему стало известно, что это братья ФИО52 из <адрес>. У них надо было ФИО4 деньги и документы, которые будут после сдачи мяса. Как он понял, имелись ввиду деньги за сданное мясо, а также сопроводительные документы (товарные – кассовые чеки, квитанции к приходным – кассовым ордерам и иные документы, подтверждающие сдачу мяса). За это их ФИО51 должен был отблагодарить, но подробно этот вопрос с ним решал ФИО7. Насколько он понял из разговора, у ФИО9 с ФИО52 были какие – то проблемы, но какие именно он сказать не может. ФИО9 показал места, где сдают мясо, и назвал номер машины «Газель», на которой приезжают предприниматели с <адрес>, а также примерное время, сдачи мяса. По его словам после сдачи мяса, машина отъезжает от места сдачи, а человек сдающий мясо, с деньгами и документами выходил из здания рынка позже. Тогда у него можно было ФИО4 и деньги и документы за сданный товар. Они разговаривали, как в салоне машины «АУДИ», так и за ее пределами. Кроме того, водитель машины выходил курить. Он весь разговор не слышал. ФИО7 и ФИО51 разговаривали на какие–то темы и вдвоём. Эту часть разговора никто кроме них не слышал. По времени весь разговор был непродолжительным. Никаких угроз в адрес ФИО51 ни от кого не было. Разговор проходил очень дружелюбно. Затем ФИО51 просил его дать ему номер сотового телефона, но он отказал ему в этой просьбе, сказав, что с ним практически не знаком и номер своего сотового телефона ему давать не будет. После окончания разговора ФИО22 отвез его на <адрес>, и он лег спать, ему он оставил номер своего сотового телефона с абонентским номером - 89507641141.

Утром ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал Клочков на своей машине, предварительно позвонив на сотовый телефон. Время было в районе 5 часов утра. Он вышел из дома и сел в его машину возле остановки на <адрес> вокзалу, где к ним в машину сел ФИО7 По прибытию к Центральному рынку они увидели «Газель», с номерами, которые указал ФИО51. Находились там примерно с пяти до шести с лишним часов утра, точное время не помнит, машина «Газель», находилась рядом с местом, где сдавалось мясо. В машине за рулём сидел мужчина. Затем он увидел, что машина тронулась, и они поехали следом за ней. Садился ли кто-либо еще в машину он не видел, но когда машина тронулась, в ней рядом с водителем сидел ещё мужчина. Они поехали за ними. В пути следования на сотовый телефон ФИО7 поступали какие–то звонки. Он сидел на заднем сидении и ему на сотовый, никто не звонил. Решение ехать за машиной принял ФИО7. Он сидел на заднем сидении и дремал. По дороге ФИО52 останавливались два раза. Один раз у шиномонтажа, как он понял, у каких – то своих знакомых, так как они разговаривали с ними, второй раз у кафе на выезде из г. ФИО5, где они кушали. Где к ним в машину садилась женщина, он не видел, так как дремал. О том, что в пассажирском отсеке машины «Газель» находилась женщина, ему стало известно только в ходе следствия. На трассе у автозаправки «Газпром», (как ему известно в <адрес>) ФИО52 остановились, для того, чтобы заправить машину. Водитель, вошел в здание заправки. Они также остановились. ФИО7 сказал Клочкову переехать на противоположную сторону дороги, в направлении г. ФИО5. Они и ФИО7 пошли к машине «Газель», стоявшей на заправке. Каких – либо предметов в руках у них не было, лица были открыты. Обойдя большегрузные машины, подошли к «Газели» и ФИО7 постучал в окошко машины со стороны пассажира. Он стоял в одном – двух шагах от него, со стороны кузова машины. Пассажир что-то ответил ФИО7, после чего ФИО7 начал стучать в дверь и стекло машины, с требованием, что бы ему открыли. Пассажир этого делать не хотел, и ФИО7 начал разбивать стекло. Разбил он его рукояткой травматического пистолета, который оказался у него в руке. О том, что у ФИО7 был травматический пистолет, на который имелось соответствующее разрешение, он знал, но не знал, то он возьмет его с собой и тем более достанет его. Из разговора между ФИО7 и одним из братьев ФИО52 он четко помнит только две фразы ФИО7 «Открой дверь» и «Давай сумку». Он с пассажиром машины одним из братьев ФИО52 не разговаривал, и никаких требований ему не предъявлял. После того, как ФИО7 разбил стекло на двери машины, в него прыснули из баллончика. Этот вывод он сделал потому, что из салона машины «Газель» появилось облако, то ли дыма, то ли пыли, то ли пара. Просунувшись в разбитое окошко, ФИО7 схватил ФИО3 за одежду, пытаясь вытащить его из машины. В это время травматический пистолет выпал у него и он его подобрал. Затем он увидел, как из здания заправки выбегает водитель «Газели» и бежит в сторону машины. При этом водитель что-то кричал. Он крикнул в его сторону «Стой! Стрелять буду!». При этом, каких – либо попыток выстрелить в сторону водителя он не делал, и не собирался делать этого, тем более, что травматический пистолет был направлен стволом вниз, и никаких действий с ним он не производил, в частности, не передергивал затвор. В это время ФИО7 с одним из братьев ФИО52 были уже на улице. Пистолет ему был не нужен, и он, отдав его ФИО7, двинулся навстречу водителю - ФИО2, когда он с ним столкнулся, нанёс ему два удара в область лица. Один рукой, а второй возможно ногой, когда тот нагнулся от первого удара. ФИО2 упал, но быстро поднялся. В это время ФИО7 и ФИО3, вцепившись друг в друга, наносили удары друг другу. Поняв, в какую ситуацию попали, он, крикнув ФИО7 «Пойдем отсюда», попытался разнять их, но ему не удалось, так как ФИО2, с которым он дрался, схватил ФИО7 за туловище со стороны спины. ФИО7 стал отмахиваться от него руками. Все-таки ему удалось оттащить ФИО7, сказал ему: «Погнали отсюда». Они с ФИО7 от заправки побежали к ожидавшей их машине, и сев в нее поехали в г. ФИО5;

- показаниями обвиняемого ФИО8 от 14.06.2013, оглашенными в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в предъявленном обвинении по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он свою вину признал полностью и показал, что в конце декабря 2012 года через Клочкова Максима, с которым знаком с детства, ранее знакомый ФИО7 обратился к нему с просьбой трудоустройства. ФИО7 пояснил, что ищет работу и в настоящее время сильно нуждается в денежных средствах. Он сказал ФИО7, что работу для него найти вряд ли сможет. Тогда ФИО7 стал просить у него денег в долг. Он ответил, что денег нет, и что он сам нуждается в денежных средствах. ФИО7 в это не поверил, и чтобы тот отстал от него с просьбой одолжить деньги, он (ФИО51) сказал, что перестал давать в долг деньги в связи с тем, что ему на рынке, где он работает, многие должны, и долг не отдают. Тогда ФИО7 предложил ему показать должников, пояснив, что решит его проблемы по возврату долга, за что он (ФИО51) должен будет отблагодарить его материально. В действительности ФИО3, а также его брат, которые, как и он с отцом, занимались на рынке продажей мяса, ни ему самому, ни его отцу денег должны не были. Каких-либо конфликтов у него с ними не было. Он указал на них ФИО7 как на должников в связи с тем, что обманул его и не хотел потом в этом признаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа он встретился с ФИО7, ФИО17 и Клочковым на Центральном рынке г. ФИО5 со стороны <адрес>. В этот день из указанных лиц он общался в основном с ФИО7. ФИО17 он увидел тогда впервые. ФИО7 представил его как своего друга, который также готов с ним вместе разобраться с его проблемами. Собирался ли в этом участвовать Клочков, не знает. В этот день он (ФИО51) сказал ФИО7 о предпринимателе из <адрес>, который приезжал на рынок и сдавал оптом мясо по вторникам и пятницам. ДД.ММ.ГГГГ тот должен был приехать, так как это был вторник. Он сказал ФИО7, что предприниматель приезжает на автомобиле «Газель» и показал ему, где обычно разгружают мясо на рынке. Затем он сказал ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ тому нужно приехать на рынок примерно к 5 утра. В это время на рынок приезжали сдатчики мяса. Он сообщил ФИО7, что тот его должник, долг которого составляет 200 000 руб., приезжает на рынок тоже в это время, и примерно такая сумма у того должна быть при себе после сдачи мяса, пояснив, что деньги должник носит в сумке. Сумму, которую он (ФИО51) должен будет передать ФИО7 в качестве вознаграждения, они заранее не обговаривали, договорившись, что решат это после того, как ФИО7 заберет деньги. Он (ФИО51) собирался взять часть денег себе в случае, если ФИО7 удалось бы их ФИО4. ФИО7 сказал, что попытается поговорить с должником на рынке и в случае, если тот добровольно откажется отдать деньги, он проследует за ним по пути его движения и при остановке машины и вырвет сумку с деньгами. Он (ФИО51) против этого не возражал. Об избиении должника и причинении насилия, опасного для жизни и здоровья, они не договаривались. О наличии у ФИО7 травматического пистолета ему известно не было. Расстались они примерно в 23.30 час. На следующий день примерно в 5 часов утра ФИО7 и ФИО17 на машине Клочкова под управлением последнего приехали на рынок. ФИО7 еще ДД.ММ.ГГГГ говорил, что приедет с Клочковым, так как его личная машина сломалась. Эта одна из причин, по которой, насколько ему известно, ФИО7 нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7, ФИО17 и Клочкову он не подходил, но машина Клочкова находилась в поле его зрения. Они остановились на <адрес> недалеко от рынка, где происходила разгрузка мяса. Предприниматель из <адрес> по имени ФИО12, как потом узнал фамилия его ФИО52, как он и предполагал, действительно приехал в этот день. С ним вместе был еще один мужчина, как потом выяснилось, его брат. Машина ФИО52 остановилась недалеко от места, где находилась машина ФИО7. Насколько он помнит, он (ФИО51) подошел к машине ФИО52 и указал на неё ФИО7, позвонив тому на телефон и дав таким образом понять, за кем ему надо наблюдать. Они с ФИО7 неоднократно созванивались и обменивались смс-сообщениями. Возможно, и таким образом он передавал какую-то информацию ФИО7 о ФИО52, точно не уверен. Затем он занялся своими делами. Через некоторое время примерно в 07 час.40 мин. он увидел, что машин ФИО52 и Клочкова на рынке нет. После этого они созвонились с ФИО7, от которого он узнал, что подойти к должнику на рынке возможности не было, и ФИО7 поехал за машиной «Газель». О том, что произошло на заправке в <адрес>, он узнал позже от ФИО7, созвонившись с ним, а также ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече. ФИО7 сказал, что деньги ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не удалось, так как ему было оказано сопротивление водителем и пассажиром «Газели». О применении ФИО7 травматического пистолета ему стало известно лишь в ходе следствия (т.8, л.д. 70-73);

- показаниями обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что подсудимый отказался от дальнейшей дачи показаний и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он указал ФИО7 машину ФИО3. При этом ФИО51 пояснил, что всю информацию он сообщал ФИО7 добровольно, без принуждения и чьего-либо давления, и что ранее он оговорил Клочкова и ФИО7, сообщив следствию об их угрозах в его адрес и требовании денег (т.8, л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции она совместно со своим сожителем ФИО28 участвовала в качестве понятой при производстве опознания лица. Перед началом опознания ей, а также другим участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия, права и ответственность. В её присутствии мужчиной, как она поняла, потерпевшим, среди двух других лиц, сходных с опознаваемым по возрасту и внешности, был опознан ФИО7, который, как указал потерпевший, совершил на него и его брата нападение на заправке (т.1, л.д.205-207);

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он совместно со ФИО27 участвовал в качестве понятого при производстве опознания лица, в ходе которого мужчиной, являющимся потерпевшим, был опознан ФИО7, совершивший нападение на потерпевшего и его брата на заправке (т.1, л.д.217-219);

- протоколом предъявления ФИО7 для опознания потерпевшему ФИО3 от 12.01.2013, согласно которому ФИО3 опознал ФИО7 как ранее незнакомого ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ напал на него вместе с другим незнакомым парнем на автозаправочной станции и хотел похитить у него сумку с денежными средствами, пытаясь при этом выстрелить из находящегося при нем пистолета, которым затем нанес ему удары по голове (т.2, л.д.133-137);

- протоколом предъявления ФИО7 для опознания ФИО2 от 13.01.2013, согласно которому ФИО2 опознал ФИО7 как ранее незнакомого ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим незнакомым парнем напал на его брата ФИО3 на автозаправочной станции (т.2 л.д.144-151);

- протоколом предъявления ФИО121. для опознания потерпевшему ФИО3 от 08.02.2013, согласно которому ФИО3 опознал ФИО122. как парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов совместно с ФИО7 совершил на него и его брата ФИО2 нападение с целью завладения барсеткой с денежными средствами на АЗС «Газпром», расположенной на территории <адрес> (т.2, л.д.190-193);

- протоколом предъявления ФИО123. для опознания свидетелю ФИО2 от 08.02.2013, согласно которому ФИО2 опознал ФИО125 как парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов на АЗС «Газпром», расположенной на территории <адрес>, причинил ему телесные повреждения, а также угрожал пистолетом, когда он, находясь в помещении заправки и узнав от охранника о драке, происходящей около его машины, поспешил на помощь оставшемуся в машине брату ФИО3, около которого он, выбежав на улицу, увидел ФИО7 (т.2, л.д.202-205);

- протоколом предъявления ФИО17 К.С. для опознания свидетелю ФИО22 от 09.02.2013, согласно которому ФИО22 опознал ФИО126 как знакомого ФИО7 по имени ФИО14, которого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов по просьбе ФИО7 на своей автомашине «Ауди-80 купе» ФИО4 на <адрес> г. ФИО5, затем вместе с ФИО7 привез к Центральному рынку г.ФИО5, после чего довез до АЗС «Газпром», расположенной в <адрес>, куда они проследовали за автомашиной «Газель», а затем привез его обратно в г.ФИО5 (т.2, л.д.209-212);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО124. и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, при которой ФИО127 показал, что он использовал сим-карты с номерами: 89507641141, 89308888578. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа около дворца спорта «Юбилейный» он встретился с ФИО7, после чего они поехали к Центральному рынку г.ФИО5, где встретились со знакомыми ФИО7 - Клочковым и азербайджанцем по имени ФИО9, который просил их решить проблемы со сдатчиками мяса, у которых, с его слов, надо было ФИО4 деньги и документы на мясо, речь шла о деньгах не более 200 000 рублей. Какие именно проблемы у ФИО51 были, он не вникал. ФИО9 показал место, где сдают мясо на рынке, и назвал номер машины «ФИО128», на которой приезжал сдатчик мяса, а также примерное время его приезда.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5.00 часов утра за ним заехал Максим на своей машине от остановки «Чапаева» г. ФИО5 его ФИО4 Клочков, после чего они от Железнодорожного вокзала они ФИО4 ФИО7, а затем поехали на Центральный рынок, где увидели автомашину «Газель» с номерами, которые указал ФИО9. Когда данная машина стала отъезжать от рынка, они поехали за ней до автозаправочной станции, расположенной в <адрес>. Водитель «Газели» пошел в здание заправки, а он и ФИО7 направились к «Газели». Подошли они к ней сзади. ФИО7 постучал в окошко машины со стороны пассажира. Он (ФИО17) стоял в одном – двух шагах от него, со стороны кузова машины. Водитель что-то ответил ФИО7, после чего ФИО7 начал стучать в дверь и стекло машины, с требованием, чтобы ему открыли. Водитель этого делать не хотел, и ФИО7 разбил стекло двери рукояткой травматического пистолета, который оказался у него при себе. О том, что у ФИО7 был травматический пистолет, на который имелось соответствующее разрешение, он знал, но он не знал, что ФИО7 возьмёт пистолет с собой. Из разговора между ФИО7 и пассажиром машины «Газель» (как потом узнал ФИО3) он помнит две фразы ФИО7 «Открой дверь» и «Давай сумку». Сам он с ФИО3 не разговаривал и никаких требований к нему не предъявлял. Затем ФИО7 просунулся в разбитое окошко, и между ним и ФИО3 началась какая-то потасовка. В это время травматический пистолет выпал у ФИО7, и он (ФИО17) его подобрал. Затем увидел, как из здания заправки выбежал ФИО2, который направлялся к машине. Он (ФИО17), держа пистолет в руке, крикнул в его сторону «Стой! Стрелять буду!», при этом, он каких – либо попыток выстрелить не предпринимал и не собирался делать этого. Пистолет был направлен стволом вниз. Он хотел остановить ФИО2 В это время ФИО7 с ФИО3 были уже на улице, он отдал пистолет ФИО7, как именно, не помнит, а сам двинулся навстречу ФИО2 Когда они с ним столкнулись, он (ФИО17) нанёс ФИО2 2 (два) удара в область лица, один рукой, а второй, возможно, ногой. В это время ФИО7 и ФИО3 наносили удары друг другу. Поняв, в какую ситуацию они попали, он, крикнув ФИО7 «Пойдем отсюда!», попытался разнять их, но ему это не удалось. ФИО2 схватил ФИО7 за туловище со стороны спины. ФИО7 стал от него отмахиваться руками. В руках у ФИО7 был пистолет. Какие действия с пистолетом тот производил, он не видел. Затем ему удалось оттащить ФИО7 от ФИО52, и они побежали к машине ФИО22, который их ожидал. Насколько он помнит, все это произошло в период времени между 08час.30 мин. и 09.00 часами.

ФИО7, выслушав показания ФИО129., с ними согласился, дополнив, что фамилия его знакомого ФИО9 – ФИО51, который сообщал о конкурентах по бизнесу из района (как потом оказалось это ФИО52), которые должны были ему деньги. Разбивать стекло машины не собирался, попросил открыть дверь машины, чтобы поговорить о проблемах ФИО9, при этом, не указывая на него. ФИО3 ответил ему грубо, а когда он разбил стекло, он действительно прыснул ему в лицо из баллончика с перцовым газом (т.7 л.д.26-30);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час.30 мин. до 09.00 час. ФИО7 совместно с ФИО17 совершили на него и его брата ФИО2 нападение с целью завладения сумкой с денежными средствами на автозаправке «Газпром», расположенной на трассе «М-4 Дон» на территории <адрес>. На эту заправку они с братом заехали, чтобы заправить автомобиль «<данные изъяты> госрегзнак: № темно-серого цвета, по дороге из г. ФИО5 в <адрес>. У него при себе была небольшая сумка черного цвета из кожзаменителя, в которой находились денежные средства, полученные от оптовой продажи мяса на Юго-Западном и Центральном рынках г. ФИО5. По пути из г.ФИО5 до заправки за рулем автомобиля находился ФИО2, а он сидел на пассажирском сидении. Вместе с ними в машине ехала ФИО4. На территории заправки они подъехали к первой заправочной колонке. В то время, когда брат вошел в помещение заправки, ФИО7 и ФИО17 вместе подошли к его автомобилю. Они появились сзади. Их он увидел в зеркало. ФИО7 подошел к его двери, потребовал открыть дверь автомобиля и передать ему сумку, в которой находились деньги. ФИО7 сказал: «Барсетку давай», при этом в руках у ФИО7 был пистолет. ФИО17 стоял рядом. Он (ФИО52) требованию ФИО7 не подчинился и заблокировал дверь машины, нажав на кнопку блокировки двери локтем. Тогда ФИО7 сказал, что будет стрелять. При этом ФИО17 говорил ФИО7 «Стреляй». Затем ФИО7 пистолетом разбил стекло пассажирской двери автомобиля. Через образовавшийся проем, он просунул руку, схватился за сумку, которая висела у него через плечо, и стал её тянуть. Он вырвал сумку у ФИО7 и бросил её на пол под заднее сидение машины, чтобы ФИО7 не смог её достать. Между ним и ФИО7 началась борьба. ФИО7 удалось открыть дверь автомобиля изнутри. Открыв дверь, он направил на него пистолет и попытался выстрелить, но произошла осечка, то есть щелчок, после которого выстрела не последовало. ФИО7 пытался передернуть затвор. В этот момент патрон выпал из патронника и упал на землю, а второй патрон не дошел в патронник. Это он понял потому, что затвор не вернулся в первоначальное положение. После этого ФИО7 передал пистолет ФИО17. В это время из здания заправки выбежал брат. ФИО17, держа в руках пистолет, направил пистолет на брата и сказал: «Стой, буду стрелять!». Тот сказал: «Стреляй». ФИО17 попытался сделать выстрел, но выстрела не последовало. ФИО17 передал пистолет ФИО7, и тот стал пытаться его перезарядить, то есть передернуть затвор. В это время он выскочил из машины, чтобы оказать сопротивление ФИО7 с целью недопущения выстрела, а также, чтобы не дать ФИО7 возможность приблизиться к машине и ФИО4 сумку с деньгами. ФИО7 начал его избивать, нанося удары рукояткой пистолета по голове. Всего он нанес не менее 7 ударов, от которых он испытал физическую боль. В это время у ФИО2 завязалась борьба с ФИО17. Он (ФИО52) пытался оттеснить ФИО7 от машины, а тот кричал ФИО17: «Сумка в машине». ФИО17 стал кричать ФИО7: «Время, время», называя того Игорем. ФИО7 в это время наносил удары пистолетом по голове брату. Затем ФИО17 побежал в сторону выезда с территории заправки, и ФИО7 побежал вслед за ним. Газового баллончика у него (ФИО52) при себе не было. Должником ФИО51 он не является. ФИО51 он видел на рынке утром ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему (ФИО52) передавали деньги за мясо.

ФИО7, выслушав показания потерпевшего ФИО3, согласился с ними частично, пояснив, что с ФИО3 он хотел поговорить спокойно по просьбе ФИО8оглы, который попросил его ФИО4 у ФИО3 долг в сумме не более 200 000 (двести тысяч) рублей и документы на мясо. Разбивать стекло машины он не собирался. Он попросил ФИО3 открыть дверь, чтобы с ним поговорить. ФИО3 ответил ему грубо, а когда он разбил стекло, прыснул в лицо из баллончика с перцовым газом. Стрелять в ФИО3 он не пытался. Патрон выпал у него из сумки, в которой он носил пистолет, случайно во время борьбы. Удары ФИО3 он возможно и нанес пистолетом во время борьбы. Наносил ли удары ФИО2, он не помнит (т.7 л.д.32-35);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час.30 мин. до 09.00 часов ФИО7 совместно с ФИО17 К.С. совершили на него и его брата ФИО3 нападение на автозаправке «Газпром», расположенной на территории <адрес> на трассе «М-4 Дон». На эту заправку они с братом заехали, чтобы заправить автомобиль брата «ГАЗЕЛЬ», по дороге из г. ФИО5 в <адрес>. У брата при себе была сумка чёрного цвета, в которой находились денежные средства, полученные им в г. ФИО5 от оптовой продажи мяса. По пути из г. ФИО5 до заправки за рулём автомобиля находился он, а брат сидел на пассажирском сидении. Вместе с ними в машине ехала ФИО13 О. ФИО12 дал ему 1000 (одну тысячу) рублей на бензин, и он пошел в операторскую его оплачивать, а ФИО3 и ФИО13 О. находились в салоне автомобиля. Когда он оплачивал бензин, к нему подошел охранник с автозаправочной станции и сказал, что около их автомобиля происходит драка. Он сразу же выбежал на улицу, решив, что это нападение с целью хищения денег, так как каких-либо других причин для драки не было. Он поспешил на помощь брату, так как боялся за него. Сзади машины со стороны пассажирской двери он увидел ФИО17 К.С.

Окно передней пассажирской двери было разбито. Его брат и ФИО7 находились внутри машины. Между ними была какая-то потасовка. У ФИО17 К.С. в руках был пистолет. О том, что это был травматический пистолет, он узнал в ходе следствия. ФИО17 К.С. сказал ему: «Стой! Буду стрелять!». Он, растерявшись, ответил: «Стреляй!», поняв, что если тот захочет выстрелить, сделать он ничего не сможет. Но выстрела не последовало, по какой причине, он не знает. После этого он бросился на ФИО17 К.С., пытаясь выбить у него пистолет и, между ними завязалась борьба. ФИО17 К.С. во время борьбы нанес ему один удар кулаком по лицу под левый глаз, и один удар ногой по лицу под правый глаз, от которых он испытал физическую боль. Во время борьбы с ФИО17 К.С., увидел, что брат с ФИО7 тоже оказались на улице и дрались. Когда он с ФИО17 К.С. находился рядом с ФИО7 в момент борьбы, то есть они сблизились, ФИО17 К.С. передал ФИО7 пистолет, сказав: «Стреляй!». Тот пытался перезарядить пистолет, но они с братом, оказывая сопротивление, не дали ему такой возможности. После этого ФИО7 начал избивать брата – ФИО3 пистолетом по голове. Далее они все вчетвером оказались рядом, и ФИО7 ударил его пистолетом по голове, нанеся не менее 3 (трёх) ударов, от которых он испытал физическую боль. ФИО17 К.С. ударов более не наносил. Затем ФИО17 К.С. сказал ФИО7 фразу типа: «Время, пора уходить, мы долго возимся». При этом он назвал его Игорем, видимо специально с целью конспирации. После этого ФИО7 и ФИО17 К.С. побежали в сторону выезда с территории заправки по направлению к АЗС «Липецкая», которая расположена на противоположной стороне дороги. Во время драки он слышал, как либо ФИО7, либо ФИО17 К.С., кто именно, не помнит, говорил другому фразу типа «Хватай сумку».

ФИО7, выслушав показания ФИО2, согласился с ними частично, пояснив, что он не помнит обстоятельств нанесения телесных повреждений ФИО2, и, получив пистолет от ФИО17, перезарядить его он не пытался (т.7 л.д.36-39);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО22 показал, что в период времени с июня 2012 г. по март 2013 у него в пользовании находилась автомашина «Ауди 80 купе» госномер: К 990 НТ36, на которой он занимался частным извозом и часто оказывая транспортные услуги ФИО7. У него имелся телефон с абонентским номером – 8-930-402-42-89. ДД.ММ.ГГГГ вечером в начале восьмого ему на телефон позвонил ФИО8 и попросил заехать за ним домой примерно в 22 часа 00 мин., чтобы отвезти его на Центральный рынок г. ФИО5 для встречи с ФИО7 Примерно в 23 часа они прибыли на рынок, где их уже ожидали ФИО7 и ФИО17. С ФИО17 он ранее он знаком не был. ФИО7 был на своей машине «Мазда». ФИО7 и ФИО8 стали разговаривать, как в его (Клочкова) машине, так и на улице. ФИО17 К.С. в основном участия в разговоре не принимал. Сам он часто выходил из машины курить, поэтому всего разговора ФИО7 с ФИО8оглы не слышал. Из услышанных фрагментов разговора он понял, что ФИО8 просил ФИО7 помочь ему решить проблемы с конкурентами, которые должны ему деньги. Как ему известно, ФИО8 продавал оптом мясо на рынке. Говорил ли ФИО8 ФИО7, каким образом надо решить проблему, он не слышал. ФИО8 показывал ФИО7 место на рынке, где разгружают мясо, и где останавливаются машины. Он на своей машине, подвозил их к этому месту- входу на рынок со стороны <адрес>. После этого примерно в 23час.30мин. они расстались. Затем по телефону ФИО7 сказал ему, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5.00 часов утра он ФИО4 ФИО17 К.С. на <адрес>, а затем его самого от Железнодорожного вокзала, так как у него проблемы с машиной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он на своем автомобиле ФИО4 на <адрес> г. ФИО5 ФИО17 К.С., после чего довез его до Железнодорожного вокзала «ФИО5-1», где к ним в машину сел ФИО7 Далее они поехали к Центральному рынку, где остановились около въезда для разгрузки товара на <адрес>. Там они стояли примерно двадцать минут, пока ФИО7 не позвонил ФИО8, он понял это по голосу с кавказским акцентом. ФИО8 к ним не подходил, но он видел его на рынке издалека, около места, где разгружали мясо, когда выходил курить. После этого ФИО7 попросил его отъехать к перекрестку в сторону <адрес> г. ФИО5, а сам с ФИО17 К.С. ушёл. В какую сторону они направились и зачем, он не видел. Когда они вернулись и сели в машину, он увидел, что от рынка выехала автомашина «Газель «Фермер». Он, как ему сказал ФИО7, следовал за этой машиной до автозаправки, расположенной на трассе «М-4 Дон», где как потом узнал, ФИО7 и ФИО17 К.С. напали на мужчин, находившихся в этой машине.

По пути следования до АЗС ФИО7 еще примерно 2-3 раза разговаривал по телефону с ФИО8 ФИО7, выслушав показания ФИО22, полностью с ними согласился (т.7 л.д.45-49);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО17 К.С. и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час.30 мин. до 09.00 час. ФИО17 К.С. совместно с ФИО7 совершил на него и его брата ФИО2 нападение с целью завладения сумкой (барсеткой) с денежными средствами на автозаправке «Газпром», расположенной на территории <адрес>. На эту заправку они с братом заехали, чтобы заправить его автомобиль «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный номер: Т153 НС 36 темно-серого цвета, по дороге из г. ФИО5 в <адрес>, где они проживают. У него при себе была барсетка, в которой находились денежные средства, которые он получил в г. ФИО5 от оптовой реализации мяса. По пути следования, из г.ФИО5 до указанной автозаправки за рулем автомобиля находился брат, а он сам сидел на пассажирском сидении. Вместе с ними в машине ехала ФИО4, которая сидела сзади. В то время, когда брат вошел в помещение заправки, ФИО17 К.С. и ФИО7 вместе подошли к автомобилю сзади. Их он увидел в зеркало. ФИО7 потребовал открыть дверь автомобиля и передать ему сумку, в которой находились деньги. Он сказал: «Давай барсетку». В руках у ФИО7 был пистолет. ФИО17 К.С. стоял рядом. Он (ФИО52) требованию ФИО7 не подчинился и заблокировал дверь машины, незаметно нажав на кнопку блокировки двери локтём. Тогда ФИО7 сказал, что будет стрелять. ФИО17 К.С. говорил ФИО7 «Стреляй!». После этого ФИО7 пистолетом разбил стекло пассажирской двери автомобиля. Через образовавшийся проём, ФИО7 просунул руку, схватился за сумку, которая висела у него через плечо, и стал её тянуть. Он вырвал сумку у ФИО7 и бросил её на пол под заднее сидение машины, чтобы ФИО7 не смог её достать. Между ним и ФИО7 началась борьба. ФИО7 удалось открыть дверь автомобиля изнутри, после чего ФИО7 направил на него через открытую дверь пистолет и попытался в него выстрелить, но произошла осечка. ФИО7 пытался передернуть затвор. В этот момент патрон выпал из патронника и упал на землю, а второй патрон не дошел в патронник. После этого ФИО7 передал пистолет ФИО17 К.С. В это время из здания заправки выбежал ФИО2 ФИО17 К.С., держа в руках пистолет, направил его на брата и сказал: «Стой! Буду стрелять!». ФИО2 сказал: «Стреляй!». ФИО17 К.С. попытался сделать выстрел, но выстрела не последовало. ФИО17 К.С. передал пистолет ФИО7, и тот стал пытаться его перезарядить, то есть передернуть затвор. В этот момент он (ФИО3) выскочил из машины, чтобы оказать сопротивление ФИО7 с целью недопущения выстрела, а также, чтобы не дать тому возможность приблизиться к машине и ФИО4 сумку с деньгами. ФИО7 начал избивать его пистолетом по голове. Он наносил удары рукояткой пистолета. Всего ФИО7 нанес ему не менее 7 (семи) ударов, от которых он испытал физическую боль. От этих ударов у него на голове остались шрамы. В это время у ФИО2 завязалась борьба с ФИО17 К.С. Он (ФИО52) пытался оттеснить ФИО7 от машины, а тот кричал ФИО17 К.С., что сумка в машине. Он (ФИО3) подбежал к машине, чтобы ФИО4 сумку, а ФИО17 К.С. стал кричать ФИО7: «Время! Время!». При этом ФИО7 назвал ФИО17 Игорем. ФИО7 в это время наносил удары пистолетом по голове его брату. ФИО17 К.С. побежал в сторону выезда с территории АЗС, и ФИО7 побежал вслед за ним. Выстрелить в него (ФИО3) ФИО17 К.С. не пытался. Газового баллончика у него (ФИО3) при себе не было. Не видеть, что ФИО7 пытался в него выстрелить, ФИО17 К.С. не мог, так как в этот момент ФИО17 стоял рядом с ФИО7. ФИО17 К.С. с ним (ФИО3) не разговаривал, никаких требований не предъявлял, удары ему не наносил. ФИО17 К.С., выслушав показания ФИО3, согласился с ними частично, пояснив, что о нахождении у ФИО7 при себе травматического пистолета ему известно не было. Он (ФИО17) не видел, пытался ли ФИО7 выстрелить из него в ФИО3 Из пистолета ФИО7 он (ФИО17) выстрелить в ФИО2 не пытался. Пистолет ФИО7 ему не передавал. Он (ФИО17) подобрал его, когда пистолет у ФИО7 выпал (т.7 л.д.152-156);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО17 К.С. и потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час.30 мин. до 09.00 час. ФИО17 совместно с ФИО7 совершили на него и его брата ФИО3 нападение на автозаправке «Газпром», расположенной на территории <адрес>, на трассе «М-4 Дон». На эту заправку они заехали, чтобы заправить автомобиль брата «ГАЗЕЛЬ», по дороге из г. ФИО5 в <адрес>, где проживают. У брата при себе была небольшая сумка черного цвета, в которой находились денежные средства, полученные им в г.ФИО5 от оптовой продажи мяса. По пути из г.ФИО5 до заправки за рулём автомобиля находился он, брат сидел на пассажирском сидении. На территории заправки они подъехали к первой заправочной колонке. ФИО12 дал ему 1000 руб. на бензин, и он пошел в АЗС. Когда он оплачивал бензин, к нему подошел охранник с АЗС и сказал, что у их автомобиля происходит драка. Он сразу же выбежал на улицу, так как решил, что это нападение с целью хищения денег, потому что других причин для драки не было. Он увидел, что сзади машины со стороны пассажирской двери стоял ФИО17. Окно передней пассажирской двери было разбито. Брат и ФИО7 находились внутри машины. Между ними была какая-то потасовка. У ФИО17 в руках был пистолет. О том, что это был травматический пистолет, он узнал в ходе следствия. Пистолет был похож на настоящий, и он воспринимал его как оружие. ФИО17 сказал ему: «Стой, буду стрелять». Он, растерявшись, ответил: «Стреляй», но выстрела не последовало, по какой причине, не знает. После этого он бросился на ФИО17, пытаясь выбить у него пистолет и, между нами завязалась борьба. ФИО17 во время борьбы нанес ему один удар кулаком по лицу под левый глаз и один удар ногой по лицу под правый глаз, от которых он испытал физическую боль. Во время борьбы с ФИО17, он увидел, что брат с ФИО7 тоже оказались на улице и дрались. Когда он и ФИО17 находились рядом с ФИО7 в момент борьбы, те есть они сблизились, ФИО17 передал ФИО7 пистолет, сказав: «Стреляй». Тот пытался пистолет перезарядить, но они с братом, оказывая сопротивление, не дали ему такой возможности. После этого ФИО7 начал избивать брата пистолетом по голове. Далее они все вчетвером оказались рядом, и ФИО7 стал бить его (ФИО2) пистолетом по голове, нанеся не менее трех ударов, от которых он испытал физическую боль. ФИО17 ударов более не наносил. Затем ФИО17 сказал ФИО7 фразу типа: «Время, пора уходить, мы долго возимся». При этом он назвал его Игорем. После этого ФИО7 и ФИО17 побежали в сторону выезда с территории заправки по направлению к АЗС «Липецкая», которая расположена на противоположной стороне дороги. Во время драки он слышал, как либо ФИО7, либо ФИО17, кто именно, не помнит, говорил другому фразу, типа «Хватай сумку».

ФИО17 К.С., выслушав показания ФИО2, согласился с ними частично, пояснив, что фразу в адрес ФИО2: «Стой, стрелять буду!» он действительно говорил, но стрелять не собирался. Пистолет при этом был направлен стволом вниз. Каких-либо манипуляций с ним не производил. Пистолет перед этим он поднял с земли и передал его ФИО7 до того, как стал наносить удары ФИО2 Фразы ФИО7: «Стреляй» он не говорил. Игорем ФИО7 не называл.

Выслушав ФИО131 потерпевший ФИО2 пояснил, что он не помнит, каким образом ФИО17 К. был направлен пистолет в его сторону, но угрозу, высказанную ФИО132 он воспринимал реально (т.7, л.д.157-160);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО133 и обвиняемым ФИО8, согласно которому ФИО134 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он вместе с ФИО7 приехал к Центральному рынку г. ФИО5, где встретился с ранее незнакомыми Клочковым Максимом и ФИО51, которые прибыли на рынок на машине Клочкова «АУДИ-80» купе. По дороге на рынок ФИО7 пояснил, что у его знакомого по имени ФИО9 возникли на рынке какие-то проблемы, которые ему надо помочь решить. При встрече ФИО51 рассказал, что у него проблемы с какими-то предпринимателями, которые привозили и сдавали на рынке мясо. Как он понял, эти люди были должны ФИО51 деньги. Разговор происходил в машине Клочкова. Он и ФИО7 сидели на заднем сидении машины, Клочков – на водительском месте, а ФИО51 - на переднем пассажирском. ФИО51 сказал, что у предпринимателей надо ФИО4 деньги и документы на мясо. Речь шла о деньгах в сумме не более 200 000 руб. Как он понял, деньги и документы нужно было отдать ФИО51. ФИО9 показал место, где сдают мясо на рынке, и описал «Газель», на которой приезжает сдатчик мяса, а также примерное время его приезда – рано утром около 5 часов. Возможно, ФИО51 называл номер «Газели», но он его не запомнил. Клочков всего их разговора не слышал, так как он часто выходил из машины курить. Никаких угроз в адрес ФИО51 со стороны ФИО7 либо Клочкова он не слышал. По времени весь разговор был непродолжительным. Расстались они примерно в 23 часа 30 минут, после чего Клочков отвез его домой. После этого ФИО51 он больше не видел и с ним не общался.

ФИО8, выслушав показания ФИО130., согласился с ними частично, пояснив, что ФИО7 и ФИО135 требовали у него деньги, угрожали ему, поэтому он сообщил ФИО7 информацию о предпринимателях из <адрес> (т.8 л.д.30-34);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО51, который по телефону сказал, что ему нужна помощь и просил подъехать вечером к Центральному рынку для разговора. С ФИО51 они встретились примерно в 23 часа на рынке, куда он (ФИО7) прибыл вместе с ФИО17. ФИО51 приехал на рынок вместе с Клочковым на машине последнего. ФИО51 сообщил ему, что у него проблемы с конкурентами, которые должны ему деньги в сумме около 200 000 рублей. Он попросил помощь ему припугнуть этих людей, чтобы они поняли, что это связано с их деятельностью на рынке, но при этом, не обозначая конкретно ФИО51, а также ФИО4 у них деньги и документы, связанные с реализацией мяса. ФИО51 сказал, что добровольно деньги эти люди не отдают, поэтому попросил ФИО4 их силой. О том, что у него имеется травматический пистолет, ФИО51 он не говорил. Пистолет он возил в своей машине в целях самообороны. ФИО51 сказал, что надо подъехать на рынок, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ к 05.00 часам утра, сказав, что в это время на рынок приезжают предприниматели, которые сдают мясо, в том числе и те люди, с которыми у него проблемы. Также он показал, где разгружают мясо с машин. После этого они разъехались примерно в 23.30 часов. ФИО17, Клочков и ФИО51 уехали вместе на машине Клочкова. Около полуночи ему позвонил Клочков, поинтересовался, как дела с машиной. Он ответил, что машина неисправна и попросил Клочкова утром примерно в 5.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заехать за ФИО17, а затем за ним на Железнодорожный вокзал. Клочкову он о своих намерениях разобраться в делах ФИО51 не говорил. Примерно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Клочков на своей машине, в которой уже находился ФИО17, ФИО4 его от вокзала, и они приехали на рынок, остановившись на <адрес> недалеко от рынка, где происходила разгрузка мяса. Они стали ждать людей из машины «Газель», которая была припаркована недалеко от них. Эту машину ему указал ФИО51, как именно, он не помнит. Возможно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 описал её, либо назвал номер. Возможно, он указал на машину ДД.ММ.ГГГГ года, позвонив ему по телефону и в это время, подойдя к людям, которым принадлежала эта машина. Лично с ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ он не общался, но издалека на рынке его видел. После того, как указанная ФИО51 машина «Газель» стала отъезжать с рынка, он (ФИО7), ФИО17 и Клочков на машине Клочкова поехали за ней. На заправке «Газпром», расположенной на трассе «М-4 Дон», они с ФИО17 попытались поговорить с двумя мужчинами, которые находились в «Газели», как потом узнал, братьями ФИО52, чтобы решить проблемы ФИО51. Разговора не получилось. Произошла драка. Деньги и документы им ФИО4 не удалось, так как ФИО52 оказали им сопротивление. Об этом в тот день по телефону он рассказал ФИО51. Ранее ФИО51 говорил, что отблагодарит их с ФИО17 деньгами, если им удастся разобраться с этими людьми, то есть ФИО4 у них долг и документы. Конкретную сумму денежных средств в качестве благодарности ФИО51 не называл.

ФИО8, выслушав показания ФИО7, их не подтвердил, пояснив, что с ФИО7, Клочковым и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и 25.12.2012г. он встречался в связи с тем, что ФИО7 и Клочков ему угрожали, требовали у него деньги, поэтому он, сказав, что денег у него нет, был вынужден ДД.ММ.ГГГГ на Центральном рынке г. ФИО5 указать ФИО7 на предпринимателя из <адрес>, как потом оказалось, ФИО3, который прибыл на рынок для сдачи мяса на автомашине «Газель». При этом он понимал, что ФИО7 и ФИО136 хотят отобрать у указанного предпринимателя деньги (т.8 л.д.36-43);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и обвиняемым ФИО8 от 08.04.2013, согласно которому ФИО22 показал, что в период времени с июня 2012 г. по март 2013 у него в пользовании находилась автомашина «Ауди 80 купе» г.р.з.: К990НТ, на которой он занимался частным извозом, часто оказывая транспортные услуги ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ вечером в начале восьмого ему на телефон 89304024289 позвонил ФИО51 и попросил заехать за ним домой примерно в 22 часа 00 мин., чтобы отвезти его на Центральный рынок г.ФИО5 для встречи с ФИО7. Примерно в 23 часа они прибыли на рынок, где их уже ожидали ФИО7 и ФИО17. С последним ранее он знаком не был. ФИО7 был на своей машине «Мазда». ФИО7 и ФИО51 стали разговаривать как в его (Клочкова) машине, так и на улице. ФИО17 в основном участия в разговоре не принимал. Сам он часто выходил из машины курить, поэтому всего разговора ФИО7 с ФИО51 не слышал. Из услышанных фрагментов разговора он понял, что ФИО51 просил ФИО7 помочь ему решить проблемы с конкурентами, которые должны ему деньги. Как ему известно, ФИО51 продавал оптом мясо на рынке. Говорил ли ФИО51 ФИО7, каким образом надо решить проблему, он не слышал. ФИО51 показывал ФИО7 место на рынке, где разгружают мясо, и где останавливаются машины. Он на своей машине, подвозил их к этому месту- входу на рынок со стороны <адрес>. После этого примерно в 23.30 часов они расстались. Затем в ходе телефонной беседы ФИО7 сказал, чтобы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов он ФИО4 ФИО17 на <адрес>, а затем его самого от железнодорожного вокзала, так как у него проблемы с машиной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он на своем автомобиле ФИО4 на <адрес> г. ФИО5 ФИО17, после чего довез его до железнодорожного вокзала «ФИО5-1», где к ним в машину сел ФИО7. Далее они поехали к Центральному рынку, где остановились около въезда для разгрузки товара на <адрес>. Там стояли примерно 20 минут, пока ФИО7 не позвонил ФИО51. Он понял это по голосу с кавказским акцентом. ФИО51 к ним не подходил, но он видел его на рынке издалека, около места, где разгружали мясо, когда выходил курить. После этого ФИО7 попросил его отъехать к перекрестку в сторону <адрес> г. ФИО5, а сам с ФИО17 ушел. В какую сторону они направились и зачем, он не видел. Когда они вернулись и сели в машину, он увидел, что от рынка выехала автомашина «Газель «Фермер». Он, как ему сказал ФИО7, следовал за этой машиной до автозаправки, расположенной на трассе «М-4 Дон», где как потом узнал, ФИО7 и ФИО17 напали на мужчин, находившихся в этой машине. Он в этом нападении участия не принимал. По пути следования да заправки ФИО7 еще примерно 2-3 раза разговаривал по телефону с ФИО51. ФИО51 ни он, ни ФИО7, ни ФИО17 не угрожали.

ФИО8, выслушав показания ФИО22, на вопрос, подтверждает ли он их, отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.8, л.д.45-49);

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в суде ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон, о том, что он совместно со своей женой Мордасовой Викторией скупает мясо свинины на Юго-Западном рынке г.ФИО5, которым затем на рынке торгует его жена. Он знаком с ФИО3, проживающим в <адрес>, у которого покупает мясо с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра он купил мясо свинины у ФИО52, передав ему 72 000 руб., после ФИО52 поехал на Центральный рынок г.ФИО5, чтобы сдать мясо говядины. О том, что в отношении ФИО52 было совершено разбойное нападение, он узнал на следующий день от него самого (т.1, л.д.229-232);

- показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что она скупает мясо говядины на Центральном рынке г. ФИО5, которое затем реализует на рынке. Она знакома с ФИО3, проживающим в <адрес>, у которого покупает мясо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 час.30 мин. она приобрела мясо у ФИО52, передав ему деньги в сумме около 300 000 руб. О том, что в отношении ФИО52 было совершено разбойное нападение, она узнала от него самого в тот же день в ходе общения по телефону (т.1, л.д.234-237);

- показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в суде ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон, о том, что она работает уборщицей в ООО «ТД «Альфа-Трейд»» на АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. автодороги «М4-Дон», с ежедневным графиком работы с 8 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 07 час.15 мин. В этот день на суточную смену заступили оператор-кассир ФИО139 её муж – охранник ФИО140 ФИО12 и менеджеры по продажам ФИО137 и ФИО138 ФИО16. В указанный день примерно в 9 часов она была занята уборкой помещения. В это время в помещении заправки находились указанные лица, за исключением ФИО141, а также мужчина – водитель автомашины «Газель», который расплачивался за бензин. Она услышала, как оператор- кассир ФИО142 сказала мужчине, что его пассажира избивают, после чего мужчина вышел на улицу. Далее через окно она увидела, что этот мужчина направился к машине, а навстречу ему выдвинулся молодой человек. В вытянутой руке у молодого человека был предмет, похожий на пистолет, который он направил на этого мужчину. Она сильно испугалась и закричала, чтобы вызвали полицию, а сама побежала прятаться в комнату отдыха персонала. Затем, когда она вышла из этой комнаты, в помещении заправки увидела двух мужчин, один из которых - водитель « Газели», а второй- пассажир (как оказалось, это были братья) и женщину, которая ехала в машине вместе с ними. Мужчины были в крови, которая текла у них из ран на голове. Они рассказали, что нападавших было двое, им был примерно 25-30 лет, их они не знают, у них был пистолет, которым один из нападавших разбил стекло двери машины, и нападение на них было с целью хищения денег. Второго нападавшего она не видела. Первого описать и опознать не может. По приглашению сотрудников полиции она в качестве понятой участвовала при производстве осмотра места происшествия - территории АЗС, в ходе которого в районе заправочной колонки № с поверхности асфальта были изъяты соскобы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того, пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, были обнаружены на металлическом отбойнике, разделяющем встречные полосы движения автодороги «М4-Дон», напротив выезда с территории АЗС «Газпром» (т.1, л.д.186-188);

- показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в суде ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон о том, что с 1976 г. по март 2013 г. он работал на Центральном рынке г.ФИО5, сначала рубщиком мяса, а затем с 2005 г. охранником. Рабочий график у него на рынке был с 20 часов 00 мин. до 08 часов 00 мин. В его обязанности входило открывать помещение мясоконтрольной станции, куда в 06 часов ежедневно приходили ветеринарные врачи для клеймения мяса, контролировать разгрузку привезенного для продажи мяса на рынок. Он знаком с ФИО8 и его отцом ФИО51 Эльшаном. Они поставляли оптом для продажи мясо на рынок. Последнее время ФИО9 сам вечером привозил мясо на рынок, разгружал его, а утром собирал деньги от покупателей, так как его отец болел. О каких-либо конфликтах ФИО51 на рынке ему не известно. Кроме того, ему знаком ФИО3 - предприниматель из <адрес>, который сдавал под заказ мясо на Центральном рынке. Приезжал ФИО52 в основном по вторникам и пятницам. ФИО52 сдавал мясо ФИО143. ФИО52 с ФИО51 в своей деятельности не пересекался. У ФИО52 ни с кем конфликтов на рынке не было (т.4, л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. а/м М-4 «Дон», которым зафиксировано, что около заправочной колонки № находится автомобиль «Газель» г.р.з. Т 153 НС 36; стекло двери автомобиля с правой стороны разбито; под кабиной около колеса имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, и осыпь стекла; внутри кабины также имеется осыпь стекла; в машине обнаружена мужская куртка, принадлежащая ФИО3, с повреждениями в виде разрывов ткани и многочисленными пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая изъята в ходе осмотра (т.1, л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами – куртки ФИО3, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности на территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. а/м М-4 «Дон», согласно которому на куртке имеются разрывы ткани и множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.2, л.д.21-26);

- вещественным доказательством – мужской курткой, принадлежащей ФИО3, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности на территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. а/м М-4 «Дон», которая впоследствии передана законному владельцу ФИО3 (т.2, л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – патрона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности на территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. а/м М-4 «Дон», и прилегающей территории, согласно которому изъятый патрон имеет маркировку «АКСБ 9мм», гильза патрона заглушена пулей из полимерного материала темно-коричневого цвета (т.2 л.д.1-2);

- вещественным доказательством – патроном, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности на территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. а/м М-4 «Дон», и прилегающей территории, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2, л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. а/м М-4 «Дон», и прилегающей территории, которым зафиксировано, что на асфальтовой поверхности в 1,5 метрах от заправочной колонки № по направлению к колонке № 2, около заправочной колонки № 2, на расстоянии 1 метра от колонки № на протяжении 0,5 метра в сторону выезда с территории АЗС обнаружены пятна вещества, похожего на кровь, соскобы которого были изъяты; на металлическом отбойнике, разделяющим а/м М-4 «Дон», расположенном напротив выезда с территории АЗС, также обнаружены пятна вещества, похожего на кровь, смывы которого были изъяты (т.1, л.д.65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Газель» г.р.з. Т 153 НС 36, припаркованного около здания ОМВД России по <адрес>, которым зафиксировано, что с передней правой двери автомобиля изъят смыв вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д.59-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъята мужская сумка (барсетка), в которой находились денежные средства в момент нападения на него 25.12.2012 года (т.2 л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мужской сумки (барсетки), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, согласно которому сумка бывшая в употреблении, выполнена из кожи черного цвета, ремень для ношения сумки - из кожзаменителя (т.2, л.д.14-17);

- вещественным доказательством – мужской сумкой (барсеткой), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, которая в последующем передана законному владельцу ФИО3 (т.2, л.д.18-20);

- справкой ЗАО «Теле2-ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ и 11.04.2013, согласно которым абонентский номер 89507641141 зарегистрирован на ФИО144 (т.5, л.д.165, 167);

- справкой Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «МегаФон» от 09.04.2013, согласно которой абонентский номер 89204299240 зарегистрирован на ФИО7 (т.5, л.д.161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-RW- диска, представленного УУР ГУ МВД России по <адрес> по сопроводительному письму исх. 20/5001 от 03.07.2013, с детализацией телефонных соединений, согласно которому на диске содержится информация о соединениях между абонентами 79036562324 и 79081339927, состоявшихся 25.12.2012. При этом абонентский номер 79036562324 использовался ФИО51, а абонентский номер 79081339927 использовался ФИО7. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 дважды в 06 часов 46 минут и 06 часов 47 минут звонил ФИО7, затем ФИО51 звонил ФИО7 в 06 часов 58 минут, последний разговор длился 59 секунд (т.2, л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – СD-R- диска, представленного Воронежским филиалом ОАО «ВымпелКом» с детализацией телефонных соединений, согласно которому на диске содержится информация о соединениях абонента 9036562324 (данным номером пользовался обвиняемый ФИО8) с абонентами: 79081339927 и 79204299240 (данными номерами пользовался обвиняемый ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.13, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО51 созванивались два раза в 20 часов 10 минут и 23 часа 26 минут. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО7 и ФИО51 созванивались 13 раз с 04 часов 55 минут до 08.00 часов утра, обмениваясь при этом информацией при помощи смс-сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут ФИО8оглы отослал смс-сообщение на абонентский номер ФИО7 – 79081339927. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО8оглы отсылал смс-сообщение на абонентский номер ФИО7 – 79081339927 в 10 часов 42 минуты (т.5, л.д.178-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – CD-RW- диска, представленного ЗАО «ФИО145» с детализацией телефонных соединений, согласно которому на диске содержится информация о соединениях абонента 79507641141 (данным номером пользовался ФИО146 и его местонахождении за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5ч.25 мин. до 10 ч. 01 мин. (т.5, л.д.206-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD +R- диска, представленного Воронежским региональным отделением Кавказского филиала ОАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений, согласно которому на диске содержится информация о соединениях абонента: 9204299240 (данным номером пользовался подсудимый ФИО7) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2013, в том числе, о фактических соединениях абонента: 9204299240 и его местонахождении ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающие фактические обстоятельства передвижения (т.5, л.д.215-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – CD-RW- диска, представленного ЗАО «<данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений, согласно которому на диске содержится информация о соединениях абонента: 79081339927(данным номером пользовался подсудимый ФИО7) и его местонахождении за период времени с 20 час.10 мин. Из детализации усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО7 звонил на абонентский номер: 89036562324, который использовал ФИО8 оглы, в тот же день подсудимый ФИО8 оглы в 23:26 часа звонил на абонентский номер ФИО7 79081339927; ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера, использующего ФИО51 начиная 04 часа 55 минут до 7 часов 57 минут, а всего 8 (восемь раз) с абонентского номера, использующего ФИО51 на абонентский номер: 79081339927, использующим ФИО7 были отправлены текстовые смс-сообщения. Указанные лица созванивались по указанным выше номерам, также ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с 04 часов 55 минут до 10 часов 08 минут (т.5, л.д.239-242);

- заключением эксперта № от 22.01.2013, согласно которому патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. автодороги М-4 «Дон» на территории <адрес>, является травматическим пистолетным патроном центрального боя калибра 9 мм.; данный патрон предназначен для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм., каким являются, например газово-травматические пистолеты (т.3, л.д.69-71);

- заключением эксперта № от 25.03.2013, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является гражданским оружием ограниченного поражения – пистолетом «ГРОЗА» модели 021, калибра 9 мм Р.А., номер 121339. Данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относиться. Выстрел из представленного пистолета после последней чистки производился. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден. Представленные патроны в количестве 6 шт. являются травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм ФИО32 данного типа предназначены для производства выстрелов из оружия самообороны калибра 9 мм Р.А., каким являются, например, газово- травматические пистолеты «ГРОЗА», а также другое оружие, изготовленное под данный патрон. Три патрона для производства выстрелов пригодны, оставшиеся патроны в количестве 3 шт. на пригодность для производства выстрелов не проверялись. На исследуемом патроне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия- территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. автодороги М-4 «Дон» <адрес>, имеются следы деталей оружия, которые могли быть образованы следообразующими деталями представленного пистолета (т.6, л.д.190-193);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств) № от 30.01.2013, согласно которому на представленных на экспертизу марлевом тампоне со смывом, изъятом с правой передней двери автомобиля «ГАЗель» регистрационный знак: Т 153 НС 36, и куртке ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО3 От ФИО2 кровь на указанных предметах произойти не могла в связи с иной групповой принадлежностью. На трех марлевых тампонах со смывами с металлического ограждения и в пяти соскобах с территории АЗС обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 От ФИО3 происхождение крови исключается в связи с иной групповой характеристикой (т.3, л.д.98-102);

- заключением эксперта № (генетическая судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств) от 08.05.2013, согласно которому препараты ДНК, полученные из следов крови, обнаруженных на трех марлевых тампонах со смывами с металлического ограждения, в пяти соскобах с территории АЗС и в части следов на куртке ФИО3, генетически идентичны между собой и препаратом ДНК, полученным из образца крови потерпевшего ФИО2 Следовательно кровь, обнаруженная в данных следах, принадлежит потерпевшему ФИО2 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999996 %. Происхождение данных следов крови от ФИО3, ФИО7, ФИО17 К.С. исключается. Препараты ДНК, полученные из следов крови на марлевом тампоне со смывом с правой передней двери автомобиля «ГАЗель», в остальных следах на куртке ФИО3, совпадают по аллельным комбинациям между собой и препаратом ДНК, полученным из образца крови потерпевшего ФИО3. Таким образом, данные следы крови могут принадлежать потерпевшему ФИО3 с условной расчетной вероятностью не менее 99,999996 %. Происхождение данных следов крови от ФИО2, ФИО7, ФИО147 исключается (т.3, л.д.126-141);

- заключением эксперта № 1152.13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при осмотре в бюро СМЭ у гр-на ФИО2 выявлены рубцы в теменной области, сформировавшиеся на месте ран после их заживления. Согласно данным представленной медицинской документации у гр-на ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ран головы. Учитывая расположение и количество телесных повреждений, эксперт приходит к выводу, что гр. ФИО2 было причинено не менее 3-х травматических воздействий. Телесные повреждения в виде ран, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для их заживления необходим период - не свыше 21 дня (т.3, л.д.160-162);

- заключением эксперта № 1153.13 от 11.04.2013, согласно которому по данным представленной медицинской документации у гр-на ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: раны лобной области, в затылочной области. При осмотре в бюро СМЭ у гр-на ФИО3 выявлены рубцы в теменной области справа, в теменной области слева, в теменной области в проекции стреловидного шва, в лобной области слева, которые сформировались на месте ран после их заживления. Учитывая количество выявленных при осмотре в бюро СМЭ рубцов, сформировавшихся на месте ран после их заживления, эксперт приходит к выводу, что было причинено не менее 7 травматических воздействий. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (т.3, л.д.182-184);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к розыску лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Газпром», расположенной в <адрес>, пытались похитить у него денежные средства, подвергнув избиению его и его брата (т.1,л.д.55);

- выпиской БУЗ ВО «Каширская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ из журнала учета криминальный обращений № от 25.12.2012, согласно которой за медицинской помощью в данное медицинское учреждение обращался ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной области (т.2,л.д.51);

- выпиской БУЗ ВО «Каширская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ из журнала учета криминальный обращений № от 25.12.2012, согласно которой за медицинской помощью в данное медицинское учреждение обращался ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной области, ушибленная рана лба слева (т.2, л.д.52);

- справкой ООО «ТД «Альфа-Трейд» о том, что используемый ООО «<данные изъяты>» по договору аренды объект АЗС, имеющий порядковый номер ТЗК № 299, расположен по адресу: <адрес>, придорожная полоса а/м М-4 «Дон», 550 км.+000 м. (вправо) (т.2, л.д.78);

- справкой ООО «Каширское» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость мужской сумки (барсетки), б/у, из кожи, на ремне составляет 1 500 рублей (т.2, л.д.94);

- копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, согласно которому ФИО7 имеет право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия - «№» кл. 9 РА № (т.7,л.д.54).

Свидетель ФИО22 суду показал, что ФИО7 ему знаком, т.к. он часто пользовался его услугами, как такси. У него имелся автомобиль марки «Ауди-купе», № RUS, черного цвета. В декабре, даты он не помнит, ФИО7 ему позвонил и сказал, что его необходимо будет, куда то отвезти, просил заранее ФИО4 с <адрес> г. ФИО5, после чего подъехать за ним к Железнодорожному вокзалу г. ФИО5. Он согласился. Поехал ФИО4 с <адрес> г. ФИО5, с ним поехали к Железнодорожному вокзалу, там ФИО4 ФИО7. Все вместе поехали к Центральному рынку. Остановились напротив въезда, где идет погрузка товара. ФИО7 и ФИО17 вышли, он минут десять сидел в автомобиле, смотрел телевизор. Спустя 20-30 минут ФИО148 и ФИО7 пришли, сели в машину. Из рынка выехала «Газель», они ему сказали: «Едь за ней». Госномер автомобиля «Газель» он не помнит, так как не обращал внимания. Они ехали мимо здания цирка, потом по <адрес> г. ФИО5, потом повернув налево, ехали по Вогрессовскому мосту, у Дворца Кирова повернули направо, потом ехали по <адрес>, потом через мост повернули направо на окружную дорогу, с окружной дороги съехали на трассу М-4 Дон по направлению на <адрес>. Зачем они преследовали машину, он не знает. В пути «Газель» сделала пару остановок: то кто-то ходил в туалет, то ещё куда-то. На автозаправочной станции они попросили его остановить автомобиль и подождать какое-то время, при этом развернуться в противоположенном направлении. Он их высадил, развернулся и стал ждать, остановившись на противоположной полосе дороги. Через две минуты услышал крики, вышел из автомобиля, увидел, что бегают люди, идёт драка, толком ничего видно не было, он снова сел в машину и стал ждать. Через некоторое время 5-7 минут, ФИО17 К. и ФИО7 пришли еле идущей походкой, все «замученные», сели в автомобиль, и они тронулись в сторону города ФИО5. Возвращались через <адрес>, затем через <адрес> и въехали в город ФИО5. Приехав на Железнодорожный вокзал города ФИО5, он высадил ФИО7, потом отвез на <адрес> г. ФИО5 ФИО17 К. У ФИО7 было разбито лицо, текла кровь, его одежда была в крови, он спросил в чем дело, ФИО7 ответил, что это не его дело.

Однако после оглашения показаний, данных им на следствии, свидетель ФИО22 полностью с ними согласился, пояснил, что прошло много времени, и он забыл об обстоятельствах, изложенных в протоколах его допросов, оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя.

Свидетель ФИО33 суду показала, что она работает на автозаправочной станции «Газпром», которая расположена на 550 км автомагистрали М-4 «Дон», по ходу движения на Ростов. В ее должностные обязанности входит подойти к автомобилю клиента, открыть бак и заправить автомобиль. Кроме нее ещё в смену входят: оператор-кассир, охранник, дневной напарник, уборщица помещения. Дату она не помнит, но заправив две машины она зашла погреться в здание заправки. Через некоторое время, примерно в 08 часов 20 минут к заправке подъехал автомобиль «Газель», водитель вышел из автомобиля и подошел к кассе. Потом она увидела, как к автомобилю «Газель» сзади подошли двое мужчин. В этот день с ней в смене были охранник ФИО25, оператор кассир ФИО24, уборщица, заправщик Мандриченко. Мужчины подошли к автомобилю «Газель» со стороны пассажирской двери, один из них сразу попытался открыть автомобиль, дергая дверь за ручку, но у него не получилось. Она, отвернулась, когда я повернулась, то увидела, что один из мужчин уже наполовину туловища находился в салоне автомобиля «Газель», потом началась драка, мужчины стали бить друг друга кулаками рядом с автомобилем «Газель». Оператор ФИО24 сказала, что около автомобиля «Газель» драка, водитель который заказывал вид топлива побежал на улицу помогать своему пассажиру, т.к. те двое так и дрались. Потом один из нападавших, тот, что был возле автомобиля, направил в сторону подбежавшего водителя «Газели» пистолет и сказал, что, мол, стой, стрелять буду. Второй нападавший начал наносить удары пистолетом по голове человека, который выбежал из помещения заправки. Затем из автомобиля «Газель» выскочила девушка и забежала в здание автозаправки, кругом была кровь. Оператор-кассир сказала охраннику, чтобы он вызывал полицию и скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и полиция. После оглашения показаний, данных ею на следствии, свидетель Кудрявцева пояснила, что показания, данные ею на следствии она полностью подтверждает, обстоятельства 25.12. 2012 года забыла, т.к. прошло много времени.

Свидетель ФИО24, суду показала о том, что работает на автозаправочной станции «ГАЗпром», которая расположена 550 км трассы Ростов-Дон, сутки через трое с 08.00 часов до 08.00 следующих суток, с ней в смену входили - оператор Кудрявцева ФИО16, охранник ФИО25, с которым она состоит в браке, уборщица ФИО10 Федоровна, фамилию её она не помнит, заправщик Павел, фамилии и его отчества не помнит. В декабре 2012 года, числа не помнит, она работала за компьютером. Подъехал автомобиль «Газель» к первой колонке, она включила колонку. Через некоторое время, глядя в окно, она увидела, что у автомобиля «Газель» мужчина дергает дверь, потом она увидела, что идет драка. После драки она оказывала первую медицинскую помощь, оказалось, что у водителя была пробита голова. Нападавшие мужчины, они были один повыше ростом, другой пониже. Расстояние до колонки было примерно 20-30 метров. Она закричала охраннику о том, чтобы он звонил в скорую помощь и полицию. Сначала она увидела одного мужчину, он стоял около «Газели», он, то ли, стучал в окно автомобиля, то ли спрашивал, что-то у пассажира автомобиля «Газель», а потом начал бить этого мужчину-пассажира. Пассажир находился в автомобиле «Газель». Один из нападавших залез в машину, каких-либо криков и предметов она не видела. Водитель выскочил из АЗС и побежал к машине. Они разделились, стало две драки. Все происходило 1-2 минуты. Она выбежала на улицу, захватив с собой аптечку. У потерпевших текла кровь. Она стала оказывать первую медицинскую помощь, однако после ее оглашения показаний, данных на следствии, она пояснила, что показания, данные ею на следствии она полностью подтверждает, обстоятельства 2012 года забыла, т.к. прошло много времени.

Ввиду того, что прошло более десяти месяцев со дня совершения преступления, и свидетели ФИО22, ФИО24, ФИО33 при их допросах на предварительном следствии давали более полные и точные показания, суд принимает за основу, показания, данные этими свидетелями при производстве предварительного расследования, считая их достоверными, относимыми и допустимыми.

Заявление ФИО8 (л.д. 101 т.2) и заявление ФИО7 (т.2 л.д. 115-117) суд принимает допустимыми доказательствами, т.к. они даны без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и оснований считать их данными под каким-либо воздействием, учитывая показания ФИО34, принимавшего эти заявления от подсудимых, не имеется. Признавая достоверность данных доказательств виновности ФИО7 и ФИО8 в указанном выше преступлении, суд учитывает, что они согласуются с показаниями потерпевших ФИО52, свидетелей ФИО13 О., ФИО21, ФИО35, ФИО24

Доводы ФИО8 о том, что явку с повинной он написал под воздействием электрошокера, применяемого к нему сотрудниками полиции, которых он не помнит и назвать не может, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО34, пояснившего суду о том, что инициатива написания заявления исходила от самого ФИО8 и никакого насилия к нему не применялось.

Суд отвергает версию защитника ФИО23 и подсудимого ФИО7 о том, что последний действовал в интересах ФИО8, искренне полагая, что у потерпевших имеется не исполненное долговое обязательство перед ФИО8, поскольку это опровергается его же заявлением о том, что ФИО8 предложил ему совместно с ФИО17 заработать денег, т.е. припугнуть и ФИО4 крупную сумму денег, полученную с продажи мяса (л.д.115-117 т.2), а также показаниями ФИО7 в суде о том, что о фактических обстоятельствах возникновения долга у потерпевших перед ФИО8 оглы он не спрашивал, а последний ему не пояснял, что также подтверждается показаниями ФИО17 К.С., который при проведении очной ставки между ним и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30 т.7) пояснял, что какие именно проблемы у ФИО51 были, он вообще не вникал. Эта версия опровергается и фактическими действиями самого ФИО7, который, подойдя к машине потерпевших, не называя ФИО8, ни слова не говоря о долге, приставив годный травматический пистолет к стеклу машины, где находился потерпевший ФИО3 не вступал и не пытался с ним вступить в какие-либо переговоры, а, угрожая годным заряженным травматическим пистолетом, выдвинул требования открыть дверь и передать сумку с деньгами, после чего разбил стекло пистолетом и вступил в драку с потерпевшим. Затем он выполнил все действия, направленные на производство выстрела, которого по независящим от него обстоятельствам не произошло. Действуя целенаправленно, ФИО7, стал пытаться физически сломить потерпевшего, используя свою спортивную подготовку и полученные навыки при обучении в военном воздушно-десантном училище и нанося обоим потерпевшим удары пистолетом в жизненно-важный орган – голову, что явилось причиной образования у каждого из них телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Вышеуказанную версию подсудимого ФИО7, о том, что он действовал в интересах ФИО8 и считал, что он возвращает долг, суд расценивает, как субъективно избранный им способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности.

Суд считает, что опознание ФИО7 происходило в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем приходит к выводу о необоснованности заявления защитника ФИО46, о том, что протоколы предъявления ФИО7 для опознания потерпевшими ФИО2 и ФИО3 (т.2 л.д.133-137; т.2 л.д.144-151) являются не допустимыми доказательствами.

Суд отвергает версию защитника ФИО45 и подсудимого ФИО149 о том, что последний действовал в интересах ФИО8, искренне полагая, что у потерпевших имеется не исполненное долговое обязательство перед ФИО8, поскольку это опровергается заявлением ФИО7, о том, что ФИО8 предложил ему совместно с ФИО17 заработать денег, т.е. припугнуть и ФИО4 крупную сумму денег, полученную с продажи мяса (л.д.115-117 т.2), показаниями ФИО7 в суде о том, что о фактических обстоятельствах возникновения долга у потерпевших перед ФИО8 оглы он не спрашивал, а последний ему не пояснял, показаниями самого ФИО17 К.С., который при проведении очной ставки между ним и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30 т.7) пояснял, что какие именно проблемы у ФИО51 были, он вообще не вникал. Эта версия опровергается и фактически совершенными действиями самого подсудимого ФИО17 К.С. который, подойдя к машине потерпевших совместно с ФИО7 стоял от него непосредственной близости, не совершая каких-либо попыток заговорить с потерпевшими о долге, выяснить его наличие, выдвинув какое-либо условие возврата долга, убедившись в его существовании, он бездействовал и ничего не говорил и в то время, когда ФИО7, не называя ФИО8, ни слова не говоря о каком-либо долге, приставив годный травматический пистолет к стеклу машины стал угрожать годным заряженным травматическим пистолетом потерпевшему и выдвинул требования открыть дверь и передать ему сумку с деньгами, после чего разбил стекло пистолетом и вступил в драку с потерпевшим.

ФИО17 К.С. не пытаясь исправить ситуацию, фактически принял участие в совершении разбоя, взяв пистолет в руки, направив его в сторону выбегающего с АЗС ФИО2, угрожая ему произвести выстрел, если тот не остановится.

ФИО3, ФИО2, ФИО13 О., а также ФИО21, ФИО35, ФИО24, ФИО25 все они восприняли действия ФИО7 и ФИО17 как реальную угрозу, для жизни.

Вышеуказанную версию подсудимого ФИО17 К.С., о том, что он действовал в интересах ФИО8 и считал, что он возвращает долг, суд расценивает, как субъективно избранный им способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности.

При нападении на ФИО3 подсудимыми не высказывалось каких-либо условий либо требований, направленных на возвращение потерпевшими долга ФИО8оглы.

Вместе с этим органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, т.е., как следует из обвинительного заключения (т.10, л.д.5, 3 абз.) и постановления о привлечении в качестве обвиняемого (т.7 л.д.68), он обвиняется по ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно:

- в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, т.е., как следует из обвинительного заключения (т.10, л.д.138, 5 абз.) и постановления о привлечении в качестве обвиняемого (т.7 л.д.166), он обвиняется по ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно:

Об указанной квалификации излагал государственный обвинитель, согласившись с ней.

Из логико-правового анализа имеющихся и исследованных доказательств о фактических обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления и предъявленного обвинения подсудимым на стадии следствия следует, что предварительной договоренности у ФИО7 и ФИО17 на совершение разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, не имелось, однако ФИО7 вышел за пределы достигнутой договоренности с иными участниками: ФИО17 и ФИО51, когда, подойдя к машине потерпевших, он достал гражданское оружие ограниченного поражения – годный для производства выстрелов травматический пистолет и продемонстрировал его потерпевшему ФИО3, т.е. он создал ситуацию, которую потерпевший воспринял для себя, как реальную угрозу для своей жизни, в связи с чем заблокировал дверь, затем ФИО7 разбил стекло автомобиля пистолетом, являющимся также годным к применению гражданским оружием, выдвинул требование о передаче ему имущества, и выполнил все действия, направленные на производство выстрела с расстояния около 1 метра, направив пистолет в сторону ФИО3 на уровне его груди, которого по независящим от его воли обстоятельствам не произошло, ввиду осечки пистолета. В продолжение корыстного преступного умысла, направленного на изъятие чужого имущества, имея численное превосходство над потерпевшим ФИО3, спортивную подготовку и травматический пистолет, он вступил в драку с потерпевшим ФИО3, пытаясь, таким образом, фактически подавить его волю и сломить физически. При этом суд учитывает формальный состав преступления (разбоя), который считается оконченным в момент, когда потерпевший принял угрозу реально т.к. стал опасаться за свою жизнь и здоровье, первоначально заблокировав дверь автомобиля, а затем после осечки пистолета, начав активное сопротивление, чтобы у ФИО7 не имелось возможности передернуть затвор и повторить попытку выстрела в него.

Потерпевший ФИО2 также суду пояснил, что об опасности его предупредили на заправке и у него имелись все основания опасаться за свою жизнь, т.к. пистолет, находящийся у ФИО17 К.С., а затем у ФИО7 он воспринимал, как годное к применению оружие, и он, опасался за свою жизнь и жизнь своего брата, поэтому принял все меры к спасению. Оснований не доверять показаниям потерпевших о том, что действия ФИО7 и обстановка, которую он совместно с ФИО17 ФИО150. создал, носили угрожающий для их жизни характер, не имеется.

Оценив и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении умышленного корыстного преступления, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3, действия подсудимого ФИО7 с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный им с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО7 обстоятельство, предусмотренное пунктом «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, т.е. совершение разбоя группой лиц.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО7 квалифицирующий признак: «группой лиц по предварительному сговору», как указано в обвинительном заключении на (т.10, л.д.5, 3 абз), поскольку достаточных доказательств о том, что исполнители разбойного нападения ФИО7 и ФИО17 К.С., предварительно договорились именно о совершении ими разбойного нападения, с применением годного травматического пистолета, заранее обсудив и распределив роли таким образом, что ФИО7 сначала демонстрирует наличие у него травматического пистолета для устрашения потерпевших, а затем в случае несогласия передать имущество и деньги, применяет его, у суда не имеется, органами предварительного расследования не представлено и не изложено в фабуле обвинения. Отсутствие данного сговора подтверждается тем, что никто из нападавших не знал с кем в машине поедет ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО7 квалифицирующий признак: «либо с угрозой применения такого насилия», как указано в обвинительном заключении (т.10, л.д.5, 3 абз), поскольку в соответствии со ст. 162 УК РФ, разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, которое совершается либо с непосредственным применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что ФИО7 фактически применил насилие в отношении, как ФИО2, так и ФИО3, нанеся, им удары рукояткой пистолета, что подтверждается заключениями эксперта № 1152.13 от ДД.ММ.ГГГГ и № 1153.13 от 11.04.2013, а также показаниями потерпевших: ФИО2, ФИО3, показаниями подсудимого ФИО17 К.С. и показаниями самого ФИО7, данными суду и фактически не отрицающего нанесение им ударов потерпевшим рукояткой пистолета по голове, как выразился ФИО7 от безысходности, т.к. замок в сумке порвался, и пистолет ему некуда было положить. При изложенных обстоятельствах суд считает излишним применение квалифицирующего признака: «с угрозой применения такого насилия».

Суд исключает из обвинения ФИО7 квалифицирующий признак: «применение насилия, опасного для жизни», как указано в обвинительном заключении (т.10, л.д.5, 3 абз), поскольку это не соответствует фактическим обстоятельствам и Уголовному закону, в соответствии с диспозицией ст. 162 УК РФ, лицом применяется либо насилие опасное для жизни либо применяется насилие, опасное для здоровья.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО7 о том, что он не выполнял все действия, направленные на производство выстрела, поскольку эта версия опровергается показаниями потерпевшего ФИО3, с которым он не был ранее знаком и у которого не имеется причин для оговора ФИО7, заключением эксперта, показаниями свидетеля ФИО151

Позицию ФИО7 в этой части суд также расценивает, как способ защиты своих интересов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в фактических совершенных действиях

Оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

Оценив и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО153. в совершении умышленного корыстного преступления, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3, фактические действия ФИО154., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, придорожная полоса М4-Дон, 550 км. право, суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни, поскольку ФИО152 находясь в непосредственной близости от ФИО7, наблюдая за его действиями, поняв, что ФИО7, вышел за пределы их предварительной договоренности, которая не охватывала разбойного нападения с применением ими предметов в качестве оружия при изъятии денег у потерпевших, и, осознавая саму возможность причинения ФИО7 потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, опасных и для жизни и для здоровья, фактически принял участие в совершении разбойного нападения и присоединился к нему, в последующем, взяв в свои руки пистолет «Гроза», принадлежащий ФИО7, в то время, когда тот, после угроз пистолетом и дальнейшей осечки, стал уже подавлять волю потерпевшего ФИО3, используя свою физическую силу и спортивную подготовку.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный завладение чужого имущества, ФИО17, увидев выбегающего из помещения автозаправочной станции «Газпром» на помощь ФИО3 - ФИО2, используя, находящийся у него в руках пистолет «Гроза», продемонстрировал его ФИО2, направив в его сторону и потребовав от ФИО2 остановиться, при этом он высказал в его адрес намерение произвести выстрел: «Стой! Стрелять буду!».

Таким образом, подсудимый ФИО156. фактически создал ситуацию, в которой потерпевший ФИО2 воспринял стоящего перед ним ФИО17 К.С. с пистолетом в руках, как нападение на них с братом в целях завладения денежными средствами ФИО3, при этом ФИО17 К.С. с пистолетом в руке он воспринимал, как реальную угрозу для жизни, как в отношении себя, так и в отношении своего брата — ФИО3

Уголовным законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц без предварительного сговора, и часть 2 ст. 162 УК РФ также не содержит квалифицированного признака: группой лиц.

По смыслу Уголовного закона (ст. 36 УК РФ) эксцессом исполнителя признается совершение одним или несколькими исполнителями преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В этой связи вывод государственного обвинителя о совершении ФИО155. и ФИО7 разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и Уголовному закону.

Вместе с этим, поскольку ФИО157., хотя и не состоял с ФИО7 в предварительной договоренности на совершение разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, но в ходе совершения ФИО7 разбоя, имеющего формальный состав, он принял участие в его совершении, поэтому должен понести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.23.12.2010г.)).

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО17 К.С. квалифицирующий признак: «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», как указано в обвинительном заключении на (т.10, л.д.138, 5 абз.), т.к. это не соответствует Уголовному закону и фактическим обстоятельствам совершения преступления. В соответствии с Уголовным законом (диспозицией ст. 162 УК РФ) разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, которое совершается либо с непосредственным применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Судом установлено, что ФИО17 ФИО159. фактически не применял насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении, как ФИО2, так и ФИО3, а создал обстановку демонстрацией травматического пистолета, который направил в сторону потерпевшего и высказанной угрозой применения насилия путем выстрела, которую ФИО2 принял для себя, как реальную угрозу для жизни, что подтверждается показаниями потерпевших: ФИО2, ФИО3, показаниями самого подсудимого ФИО160, показаниями ФИО7, показаниями свидетеля ФИО21

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО158. квалифицирующий признак: «группой лиц по предварительному сговору», как указано в обвинительном заключении (т.10, л.д.138, 5 абз.), поскольку достаточных доказательств о том, что исполнители разбойного нападения ФИО7 и ФИО17 К.С., предварительно договорились именно о совершении ими разбойного нападения, с применением годного травматического пистолета, заранее обсудив и распределив роли таким образом, что ФИО7 сначала демонстрирует наличие у него травматического пистолета для устрашения потерпевших, а затем в случае несогласия передать имущество и деньги, применяет его, у суда не имеется, органами предварительного расследования не представлено и не изложено в фабуле обвинения. Отсутствие данного сговора подтверждается тем, что никто из нападавших не знал с кем в машине поедет ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО161 квалифицирующий признак: «с применением предметов, используемых в качестве оружия», как указано в обвинительном заключении (т.10, л.д.138, 5 абз.), поскольку этот признак не подтвержден фактическими обстоятельствами, отсутствует он и в фабуле обвинения. ФИО17 ФИО162 фактически травматический пистолет не применял, а демонстрировал его ФИО2, тем самым создал реальную угрозу для применения насилия, опасного для жизни, что достаточно для юридической квалификации его действий, как разбоя.

Наряду с этим суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО163 обстоятельство, предусмотренное пунктом «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, т.е. совершение им вышеуказанного преступления (разбоя) группой лиц, т.е. совместно ФИО7 (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред.23.12.2010г.)).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО164 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное полное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в фактически совершенных действиях, его стремление рассмотреть дело в особом порядке, о чем он заявлял ходатайство, от которого в дальнейшем не отказался, а также, что он привлекается впервые.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО8оглы в совершении им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, М4-Дон, 550 км (право) в отношении ФИО3 и ФИО2, а действия подсудимого ФИО8оглы, суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. как совершение пособнических умышленных действий путём предоставления информации, направленной на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8оглы располагая информацией о лицах, осуществляющих оптовую продажу мяса на рынке, их времени прибытия на рынок, транспортных средствах, местах остановки, примерной выручке от продаваемого мяса, предложил ФИО7 и ФИО17 К.С. похитить денежные средства у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на рынке оптовую продажу мяса. После этого ФИО8, ФИО7, ФИО17 К.С. был разработан план совместных действий, достигнута договоренность о ролях и функциях каждого, при этом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ сообщил примерное время, место стоянки автомобиля, примерную сумму, которая, по его мнению, должна находится у жертвы, ДД.ММ.ГГГГ он своими действиями указал на конкретного потерпевшего, его автомобиль, укрепив решимость иных подсудимых совершить преступление.

За эксцесс исполнителя ФИО7 подсудимый ФИО8оглы уголовной ответственности также не подлежит.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО8 квалифицирующий признак: «либо с угрозой применения такого насилия», как указано в обвинительном заключении на (т.10 л.д.72 5 абз.) и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т.8 л.д.64 3 абз.), как не соответствующий фактическим обстоятельствам и Уголовному закону, т.е. как излишне вмененный.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8оглы суд признаёт: его явку с повинной (л.д.101 т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние, заявление на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, от которого в дальнейшем не отказался, наличие несовершеннолетних детей.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8оглы в совершении открытого хищения имущества и денежных средств у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью относимых, допустимых, достоверных доказательств, в целом достаточной для такого вывода:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7час.30 мин. у <адрес> г. ФИО5, применив насилие, открыто похитил принадлежащую ей сумку с деньгами в сумме 10 000 руб., сотовым телефоном «Самсунг» и другим имуществом на общую сумму 15 500 рублей (т.4 л.д.7);

- заявлением ФИО8 от 10.01.2013, согласно которому он добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории Центрального рынка г. ФИО5 совместно с ФИО7, он указал ФИО7 на ранее ему знакомую женщину по имени ФИО10, как на лицо, у которой при себе может быть крупная сумма денежных средств, после чего ФИО7 выбежал и открыто похитил у неё сумку с денежными средствами, мобильным телефоном и другим имуществом (т.5 л.д.79);

- заявлением ФИО7 от 10.01.2013, согласно которому он добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов он, находясь на территории, прилегающей к Центральному рынку г. ФИО5, применив газовый баллончик, он открыто похитил у ранее незнакомой женщины сумку, выхватив её у нее, после чего скрылись на автомобиле марки «ФИО165», в сумке находились деньги, мобильный телефон, ключи, два листа бумаги, мелочь (т.5, л.д.3-4);

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что она работает заместителем директора ООО «Тайфун, ФИО7, знает, т.к. он напал на нее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 знает, т.к. иногда покупала у него мясо. Денег в долг у ФИО8 никогда не брала. В 06 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу на Центральный рынок <адрес> остановки центральный Рынок на остановку Плехановская. Идя по <адрес> г. ФИО5, она издалека увидела бегущего к ней человека. Она шла медленно, так как у нее до этого только недавно зажил перелом ноги. Она подумала, что это бежит сумасшедший, а о нападении не подумала. Однако, оказалось, что нападают на нее. Подбежав к ней, человек сразу начал распылять газ в область лица, в глаза, она сразу начала задыхаться, кричать, превозмогая боль, побежала за машиной темного цвета к АЗС, машина там стояла одна, поэтому она сразу предположила, что они связаны, подбежав, она увидела номер машины, туда сел человек, которого она впоследствии опознала, им оказался ФИО7 Почти сразу подоспели люди, помогли ей. Она упала лицом в снег. Через некоторое время ее увели промывать глаза. Потом приехали люди, повезли в Ленинский РОВД г. ФИО5. Одет ФИО7 был в черную куртку с капюшоном, ей запомнилось его худощавое лицо. Требования ФИО7 не выдвигал, он молча и сразу прыснул в глаза газ. При ней была черная маленькая сумка из кожзаменителя, в которой находились: ключ от сейфа, ключ от рабочего кабинета, ключи от дома, телефон сотовый «Самсунг» - раскладушка, кнопочный, темно-вишневого цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», записная книга, деньги купюрами по 100 рублей,1000 рублей купюрами по 50 рублей, 4000 рублей купюрами по 100 рублей, остальные 5000 рублей купюрами по 10,50 и 100 рублей, они лежали россыпью. Всего ей причинен следующий ущерб: деньги в сумме 10 000 рублей, телефон в сумме 5000 рублей, итого - в сумме 15 000 рублей, что для нее является значительным. Ей отец подсудимого ФИО51 в счет возмещения вреда возместил 90 000 рублей, о чем она написала расписку, претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать, не лишать свободы. Родственники подсудимого ФИО7 добровольно возместили ей 60 000 рублей.

- показаниями обвиняемого ФИО8 от 14.06.2013, оглашенными в суде в связи с отказом ФИО8 оглы от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в предъявленном обвинении по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он свою вину признал полностью и показал, что в конце декабря 2012 года через Клочкова Максима, с которым знаком с детства, ранее знакомый ФИО7 обратился к нему с просьбой трудоустройства. ФИО7 пояснил, что ищет работу и в настоящее время сильно нуждается в денежных средствах. Он сказал ФИО7, что работу для него найти вряд ли сможет. Тогда ФИО7 стал просить у него денег в долг. Он ответил, что денег нет, и что он сам нуждается в денежных средствах. ФИО7 в это не поверил, и чтобы тот отстал от него с просьбой одолжить деньги, он (ФИО51) сказал, что перестал давать в долг деньги в связи с тем, что ему на рынке, где он работает, многие должны, и долг не отдают. Тогда ФИО7 предложил ему показать должников, пояснив, что решит его проблемы по возврату долга, за что он (ФИО51) должен будет отблагодарить его материально. В действительности ФИО1, которая, как и он с отцом занималась на рынке продажей мяса, ни ему самому, ни его отцу денег должна не была. Каких-либо конфликтов у него с ней не было. Он указал на неё ФИО7, как на должника в связи с тем, что обманул его и не хотел потом в этом признаться.

После нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО17 на заправке в <адрес> на братьев ФИО52, он встретился с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> г.ФИО5 у дома, где проживает его (ФИО51) знакомая. Номера дома он не знает, а данные знакомой называть отказывается. ФИО7 сказал, что деньги ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не удалось, так как ему было оказано сопротивление. ФИО7 стал предъявлять претензии, что он «подставил» его и стал снова просить деньги в долг, либо показать другого должника, ФИО4 деньги у которого не должно составить проблем. Он (ФИО51) сказал, чтобы тот приезжал на Центральный рынок на следующий день примерно в 5 часам утра, и он покажет ему должника. ФИО7 спросил, нет ли у него газового баллончика, чтобы в случае необходимости воспользоваться им для того, чтобы ФИО4 деньги. Он ответил, что может взять перцовый баллончик у брата. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он (ФИО51) с Клочковым на машине Клочкова поехал к Хворостининой Марине – сожительнице брата Алиева Рамиля, у которой взял принадлежащий Алиеву перцовый газовый баллончик. ФИО4 ли он потом его с собой, либо оставил в машине Клочкова, не помнит. Расплачивался ли он за транспортные услуги с Клочковым, не помнит. Иногда по –дружески, без материального вознаграждения, Клочков возил его. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с Клочковым и ФИО7 он встретился примерно в 05 ч.30 мин. на Центральном рынке г.ФИО5. Он подошел к ним сам и сел в машину Клочкова. ФИО7 стал опять предъявлять претензии по поводу того, что ФИО4 деньги ДД.ММ.ГГГГ у него не получилось, так как предприниматели из <адрес> оказали сопротивление, в результате чего он и ФИО17 пострадали. ФИО7 попросил показать ему еще кого-либо из должников и в случае, если решить проблему с возвратом долга не получится, ФИО7 обещал от него отстать. Они общались до тех пор, пока в период времени с 06 час.30 мин. до 07. час.30 мин. он (ФИО51) не увидел ФИО1, которая шла от остановки с <адрес> рынка. Он указал на неё ФИО7, как на своего должника. В это время они сидели в машине Клочкова. Он (ФИО51) сказал, что она должна деньги, не называя конкретной суммы. У ФИО1 при себе была женская сумка. Какую сумму ФИО10 носила с собой, он не знал. Ему было известно, что основную часть денег она хранила на рынке в сейфе. ФИО1 иногда закупала мясо у его отца на сумму около 20 000 руб. Деньги в такой сумме при этом у неё были, когда она приходила утром на рынок. На какую сумму она вообще покупала мясо за день и у кого еще, ему известно не было. Слышал ли их разговор Клочков, не знает, так как Клочков часто выходил из машины курить, и с ФИО7 они разговаривали, как в машине, так и на <адрес>. ФИО7 взял из машины газовый баллончик, который лежал между передними сиденьями, и вышел из машины. Через некоторое время примерно через минуту он подбежал к машине Клочкова и сел на переднее пассажирское сидение. В руках у него была женская сумка ФИО1, в которой оказался мобильный телефон, ключи, листы с записями, деньги. Сколько именно было денег, не помнит, но не более 10 000 руб. Он (ФИО51) сказал, чтобы ФИО7 оставил эти деньги себе, так как сумма оказалась незначительной. Заранее сумму, причитающуюся ФИО7 в качестве вознаграждения за возврат долга, они не оговаривали. Они поехали по <адрес> вокзала, где, как оказалось, ФИО7 оставил свою машину. ФИО7 сказал, что потом отвезет его на ней, куда надо. По дороге ФИО7 передал ему деньги в сумме 1000 руб., зачем, он не знает, которые были изъяты у него сотрудниками полиции при задержании. Также ФИО7 передал деньги Клочкову, сколько именно, не видел. Около Железнодорожного вокзала они втроем были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т.8 л.д. 70-73);

- показаниями обвиняемого ФИО8 от 26.03.2013, оглашенными в суде в связи с отказом ФИО8 оглы от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он дал показания в части аналогичные его показаниям в качестве обвиняемого от 14.06.2013г., о том, что встречался с ФИО7 и Клочковым на Центральном рынке г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после чего вместе с Клочковым ездил к девушке своего брата Рамиля по имени Марина в <адрес> г.ФИО5 за перцовым газовым баллончиком, который потом оставил в машине Клочкова, положив между сидениями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.30 он опять встретился с ФИО7 и Клочковым на Центральном рынке г.ФИО5, куда те прибыли на машине Клочкова. Находясь в машине Клочкова вместе с ФИО7, примерно в 7 часов он (ФИО51) указал ФИО7 на проходящую по <адрес> и пояснил, что она закупает и реализует на рынке мясо. После этого ФИО7, взяв в машине газовый баллончик, вышел из машины, а через некоторое время вернулся с женской сумкой. ФИО7 пояснил, что отнял сумку у Гали, прыснув ей в лицо из баллончика. На Галю он указал ФИО7 под действием угроз, поступавших в его адрес со стороны Клочкова и ФИО7, которые требовали у него деньги (т.8, л.д. 23-28);

- показаниями обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашенными в суде в связи с отказом ФИО8 оглы от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, данными им в ходе дополнительного допроса, которые аналогичны в основной своей части его показаниям в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах встречи его с ФИО7 и Клочковым ДД.ММ.ГГГГ на Центральном рынке г. ФИО5, обстоятельствах хищения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сумки у ФИО1, на которую он указал ему как на своего должника, несмотря на то, что это не соответствует действительности. При этом ФИО51 пояснил, что всю информацию он сообщал ФИО7 добровольно, без принуждения и чьего-либо давления, и что ранее он оговорил Клочкова и ФИО7, сообщив следствию об их угрозах в его адрес и требовании денег (т.8, л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду наличия существенных противоречий между его показаниями на следствии и в суде, о том, что у него в пользовании имеется автомобиль «Ауди-80» г.р.з: К 990 НТ 36, на котором он подрабатывает частным извозом. У него есть знакомый ФИО7, который является его постоянным клиентом. Когда он его возит, тот хорошо расплачивается. С детства он знаком с ФИО8, который также знаком с ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно 18.00 ему позвонил ФИО7 и попросил подъехать к Центральному рынку г. ФИО5, пояснив, что у него сломалась машина. Он подъехал туда примерно в 20.20 минут. ФИО7 стоял с задней части рынка, где загружают товары. Они стали с ним беседовать по поводу ремонта машины. Через несколько минут к ним подъехал ФИО9, который сел в машину к ФИО7, где они о чем-то разговаривали. После этого ФИО7 подошел к нему и сказал, чтобы он отвез ФИО51, куда не уточнил. Через несколько минут ФИО51 сам подошел к нему и попросил отвезти его в <адрес> г. ФИО5. Они поехали к ЗАГ<адрес> г.ФИО5. По дороге ФИО51 с кем-то долго разговаривал по телефону на азербайджанском языке. Они подъехали к одному из домов на <адрес> г.ФИО5. Из подъезда вышла девушка, с виду русской национальности. Она сказала ФИО51: «Тебе сильно был нужен этот баллончик, у меня ребенок брызнул им в доме». ФИО9 ФИО4 у девушки газовый баллончик, который он успел рассмотреть. Данный баллончик был красного цвета, название, кажется «Шок». Затем он отвез ФИО51 обратно на Центральный рынок г. ФИО5, где тот заплатил ему 400 рублей. Газовый баллончик он у ФИО51 не забирал, зачем баллончик был нужен ФИО51, не знал. ДД.ММ.ГГГГ ночью он (Клочков) «таксовал». Примерно в 04.15 ему позвонил ФИО7 и попросил подъехать к Железнодорожному вокзалу, пояснив, что у него сломалась машина, а ему нужно по делам проехать по городу. Они договорились встретиться в 04.50. Он (Клочков) подъехал к указанному времени, но ФИО7 еще не было. Тот подъехал минут через 10 на своем автомобиле Мазда RX-8 серебристого цвета. ФИО7 закрыл свою машину, и сев в машину к нему (Клочкову), сказал, чтобы он ехал к Центральному рынку. Прибыв туда, они остановились на <адрес> на углу пересечения с <адрес>. ФИО7 сказал, что нужно подождать ФИО9. Тот пришел примерно через 30-40 минут и сел на заднее сиденье в его машину. ФИО51 говорил ФИО7 про какую-то женщину- конкурентку по бизнесу, что конкретно, он не понял, так как у него в машине работал телевизор. Потом он заметил, как ФИО51 передал ФИО7 газовый баллончик красного цвета, для чего, он не знал. Через какое-то время он услышал, что ФИО51 сказал: «Она пойдет здесь рядом». После этого ФИО51 попросил его отъехать и стать недалеко от остановки, расположенной на <адрес>. Там они стояли еще минут двадцать. Время было, начало восьмого утра, точнее сказать не может. В этот момент ФИО51 сказал: «Вон она идет». ФИО7 сказал, чтобы он медленно ехал вперед, а сам вышел на улицу. Секунд через 40-50 ФИО7 вернулся. В руках у него была женская сумка. Он (Клочков) спросил у того, что это за сумка, на что ФИО7 ответил, чтобы он ехал дальше к Железнодорожному вокзалу. По пути ФИО7 достал из сумки деньги, отсчитал часть и положил ему около коробки передач. Часть денег ФИО7 отдал ФИО9. Около Железнодорожного вокзала они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что ФИО7 похитил сумку у неизвестной женщины, он узнал от сотрудников полиции. Сумка была черного цвета, небольшого размера, женская, с большой серебристой застежкой. Деньги, отданные ему ФИО7, в сумме 840 рублей он готов добровольно выдать (т.4, л.д.69-71, 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в суде с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетеля о том, что у неё есть гражданский муж Алиев Рамиль. У Рамиля есть родственник ФИО8. В начале января 2013 г. после Рождества, но до 10 января, точную дату не помнит, в вечернее время ей на телефон 89518771273 позвонил ФИО51 и попросил дать ему газовый баллончик, который длительное время лежал в её машине «ВАЗ 2107» г.р.з. М 703 УА. синего цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на неё, но пользовался им в основном Рамиль. Он, как и ФИО51, занимался оптовой закупкой и реализацией мяса, которое закупал в основном в <адрес>. Часто туда он ездил вместе с ФИО51. Кто приобрел этот баллончик, она не знает, но в её машине он лежал длительное время. Баллончик был с одной стороны красного цвета, а с другой- золотистого. Он был с перцовым газом. Название его - «ШОК». Его она и Рамиль возили в машине в целях самообороны. На звонок ФИО51 она ответила, что баллончик ему не даст. Затем ей позвонил Рамиль и сказал, чтобы она отдала баллончик ФИО9. Для чего ФИО51 был нужен баллончик, ей известно не было. В тот же день примерно в 21 час к её дому № по <адрес> приехал ФИО51 на темной иномарке старой модели. Номера её и названия модели она не знает. Водителя машины она не видела, так как в сторону машины не смотрела. Кроме того, на улице было темно. Она вышла из подъезда и на улице около дома передала ФИО51 вышеописанный баллончик, который был исправен, о чем ФИО51 было известно. На следующий день после описанных событий от Рамиля она узнала, что ФИО51 пропал, а на самом деле, как впоследствии оказалось, он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления (т.4, л.д.100-102);

показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетеля о том, что он временно зарегистрирован по адресу: г.ФИО5, <адрес> своей гражданской жены Хворостининой Марины. У него есть троюродный брат ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-21 час ему на телефон 89518668522 позвонил ФИО51, который пользовался телефоном с номером 89036562324. ФИО9 попросил его дать ему газовый баллончик, который он (Алиев) примерно 3 года назад покупал в целях самообороны. ФИО51 знал о наличии баллончика, так как видел его. В основном баллончик лежал в машине ВАЗ 2107 г.р.з. М 703 УА. синего цвета, которая зарегистрирована на Хворостинину Марину. Иногда они хранили баллончик дома. Баллончик был с перцовым газом. Название баллончика не помнит. Для каких целей ФИО51 нужен был баллончик, тот не говорил. Он сказал ФИО51, что баллончик находится у Марины, чтобы он позвонил ей сам и ФИО4 баллончик. Потом он (Алиев) позвонил Марине и сказал, чтобы она дала баллончик ФИО9. На следующий день после этого он узнал, что ФИО51 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, обстоятельства которого ему не известны (т.4, л.д.104-106);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными суду о том, что он занимается оптовой закупкой и реализацией мяса, которое сдает на Центральный рынок г. ФИО5, его сын ФИО8 работает вместе с ним, у него был телефон с номером: 8-903-656-23-24. Конкурентов у них на рынке не было, каких-либо конфликтов из-за бизнеса у него не было. Должников также не было. ФИО1 и ФИО3 никогда не были ему должны;

- показаниями свидетеля ФИО31, оглашенные в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетеля о том, что с 1976 г. по март 2013 г. он работал на Центральном рынке г.ФИО5, рабочий график у него на рынке был с 20 часов 00 мин. до 08 часов 00 мин. В его обязанности входило открывать помещение мясоконтрольной станции, куда в 06 часов ежедневно приходили ветеринарные врачи для клеймения мяса, контролировать разгрузку привезенного для продажи мяса на рынок. Он знаком с ФИО8 и его отцом ФИО51 Эльшаном. Они поставляли оптом для продажи мясо на рынок. Последнее время ФИО9 сам вечером привозил мясо на рынок, разгружал его, а утром собирал деньги от покупателей, так как его отец болел. В день совершения нападения на знакомую ему ФИО1, ФИО8 приехал на рынок примерно в 06 час.00 мин. Он поставил свою машину около арки <адрес>. Примерно в 07 час.10 мин. он (Стрельников) пошел к машине, чтобы позвать ФИО9, так как пришел покупатель на его мясо, но того в машине не было. После этого на рынке ФИО51 он больше не видел. ФИО1 занималась на рынке оптовой скупкой мяса от ООО «Тайфун», после чего распределяла мясо по своим торговым точкам и в конце рабочего дня собирала выручку. Она покупала мясо у различных лиц, в том числе и у ФИО51. ФИО1 он может характеризовать как порядочного человека. О каких-либо конфликтах ФИО51 на рынке ему не известно (т.4, л.д.110-113);

- показаниями свидетеля ФИО37, оглашенные в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки свидетеля о том, что с начала 2012 г. по март 2013 он работал в ООО «Тайфун» грузчиком. ООО «Тайфун» осуществляло деятельность по закупке мяса говядины и его реализации через 4 торговые точки, ранее располагавшиеся на Центральном рынке г.ФИО5. Директором ООО «Тайфун» являлся ФИО38, а его заместителем – ФИО1 В её обязанности входила скупка мяса говядины у оптовых поставщиков, наличный расчет с поставщиками мяса, распределение закупленного мяса по торговым точкам, сбор выручки от реализации мяса с продавцов на торговых точках. В его обязанности входила разгрузка мяса и доставка его к торговым точкам. Выручку от реализации мяса ФИО1 частично хранила в сейфе в арендованном ООО «Тайфун» помещении, расположенном в подвале рынка. Часть выручки она забирала домой, чтобы на следующий день утром прийти на рынок с деньгами для закупки мяса. О совершении на ФИО1 нападения с использованием газового баллончика, в ходе которого у неё была похищена сумка с её личным имуществом, ему стало известно от самой ФИО1 после нападения. Она сказала, что ранее незнакомый ей парень напал на неё утром, когда она шла на рынок. В это время он прыснул ей в лицо из газового баллончика с перцовым газом и похитил сумку с принадлежащим ей имуществом, в том числе деньгами в сумме 10 000 руб. По случайности денег для закупки мяса у неё с собой не было, так как она не успела взять их ранее из сейфа (т.4, л.д.115-117);

- протоколом предъявления ФИО7 для опознания потерпевшей ФИО1 от 10.01.2013, согласно которому ФИО1 опознала ФИО7, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес> г.ФИО5 напал на неё и, применив газовый баллончик, похитил принадлежащую ей сумку с имуществом, а ФИО7 подтвердил показания ФИО1 (т.5, л.д.45-48);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 ч., когда она шла на работу на Центральный рынок г.ФИО5, у <адрес> к ней подбежал ФИО7 и, прыснув в лицо из газового баллончика, вырвал у неё сумку, в которой находились деньги в сумме 10 000 руб. и другое принадлежащее ей имущество. Распыляя газ из баллончика, ФИО7 вскользь ударил её кулаком в область темени, возможно случайно. Удар был не сильным. Кроме того, она была в меховой шапке. Сознания она не теряла. ФИО4 сумку, ФИО7 сел в машину с фрагментом номера «990», на которой вместе с водителем и сидящим на заднем сидении мужчиной, которых она не разглядела, скрылся.

ФИО7, выслушав показания ФИО1, согласился с ними частично, пояснив, что, распыляя газовый баллончик, старался не попадать в лицо ФИО1, а хотел напугать её. Она, растерявшись, подняла руки вверх. Воспользовавшись этим, он вырвал у неё сумку. ФИО1 он не бил. В машине с ним находились Клочков и ФИО51. Последний открывал ему переднюю пассажирскую дверь автомашины, когда он в неё садился, вырвав сумку у ФИО1 (т.7, л.д.41-44);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО22 показал, что в период времени с июня 2012 г. по март 2013 у него в пользовании находилась автомашина «Ауди 80 купе» г.р.з.: К 990 НТ, на которой он занимался частным извозом, часто оказывая транспортные услуги ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно 18.00 ему позвонил ФИО7 и попросил подъехать к Центральному рынку г.ФИО5, где у ФИО7 сломалась машина. Он прибыл туда примерно в 20.20 минут. Они стали беседовать по поводу ремонта его машины, которая глохла и не заводилась. Через несколько минут к ним подъехал ФИО51 на своей машине «ВАЗ 2106» красного цвета. ФИО51 и ФИО7 о чем –то разговаривали в машине. Он их разговора не слышал. Затем по просьбе ФИО7 он ездил с ФИО51 в <адрес> г.ФИО5, где около одного из домов знакомая ФИО51 девушка передала ему баллончик красного цвета с названием «Шок». ДД.ММ.ГГГГ он «таксовал». По звонку ФИО7 примерно в 04.50 он приехал за ним к Железнодорожному вокзалу, куда ФИО7 прибыл на своей спортивной машине «<данные изъяты>» и оставил её там. Затем они на его <данные изъяты>) машине поехали к Центральному рынку г.ФИО5, где остановились на <адрес> недалеко от перекрестка с <адрес> несколько минут к ним подошел ФИО51 и сел в его автомобиль на заднее сидение. ФИО51 и ФИО7 разговаривали между собой, о чем, он не прислушивался, так как в машине работал телевизор. Кроме того, он часто выходил курить. Из разговора слышал, что ФИО51 говорил про какую-то женщину, конкурентку по его бизнесу. ФИО51 говорил : «Она пойдет здесь рядом». Потом он увидел, что ФИО51 передал ФИО7 баллончик, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у девушки, для чего, он не знает, так как они с ФИО7 его в свои планы не посвящали. Затем то ли ФИО7, то ли ФИО51, кто точно не помнит, попросил его переехать ближе к перекрестку. Примерно в начале восьмого утра ФИО51 сказал: «Вон она идет». ФИО7 сказал, чтобы он (Клочков) медленно ехал вперед, а сам вышел на улицу. Секунд через 40-50 тот вернулся и сел в машину. ФИО51 сзади открыл ему переднюю пассажирскую дверь машины. В руках у ФИО7 была женская сумка черного цвета. Пока они ехали, ФИО7 посмотрел, что в сумке, сказав, что там деньги и телефон, после чего передал сумку назад ФИО51. Последний стал пересчитывать деньги, раскладывая их на сидении автомашины. ФИО51 передал часть денег ФИО7, сказав, что поделил их поровну. Часть денег он передал ФИО7 для него (Клочкова). ФИО7 положил их около коробки передач. Деньги ни он, ни ФИО7 не пересчитывали. Около Железнодорожного вокзала они были задержаны сотрудниками полиции. При изъятии у него денег сотрудниками полиции их оказалось около 800 рублей.

ФИО7, выслушав показания ФИО22, с ними полностью согласился, пояснив, что не помнит лишь, где именно, на <адрес>, либо у Центрального рынка г.ФИО5, произошла у них встреча с ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.45-49);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и обвиняемым ФИО8 от 08.04.2013, согласно которому ФИО22 об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и предшествующей этому встрече с ФИО7 и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные его показаниям на очной ставке с обвиняемым ФИО7, а ФИО8, выслушав их, на вопрос, подтверждает ли он показания ФИО22, отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.8 л.д.45-49);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО7 об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО1 дал показания, аналогичные в основной своей части показаниям в суде, а ФИО8, их не подтвердил, пояснив, что с ФИО7 и Клочковым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он встречался в связи с тем, что ФИО7 и Клочков ему угрожали, требовали у него деньги, поэтому он, сказав, что денег у него нет, был вынужден ДД.ММ.ГГГГ на Центральном рынке г.ФИО5 указать ФИО7 на женщину по имени Галя, которая занималась на рынке реализацией мяса (т.8 л.д.36-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> г.ФИО5, которым зафиксировано, что на расстоянии 18 метров от указанного дома припаркован автомобиль «Ауди 80» купе г.р.з. К 990 НТ36, находящийся в пользовании участвующего в осмотре ФИО22; осматриваемый участок местности расположен в районе Железнодорожного вокзала «ФИО5-1» (т.4 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> г.ФИО5, которым зафиксировано, что на расстоянии 15 метров от указанного дома припаркован автомобиль «Мазда» RХ 8 г.р.з. С476ТМ 36, принадлежащий участвующему в осмотре ФИО7; осматриваемый участок местности расположен в районе Железнодорожного вокзала «ФИО5-1» (т.4 л.д.24-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> г.ФИО5, согласно которому участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что около этого дома, на расстоянии примерно 4 метров от него в отношении неё было совершено преступление (т.4 л.д.17-23);

- протоколом выемки от 10.01.2013, произведенной в служебном кабинете № УМВД России по г.ФИО5, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъята куртка, которая была надета на ней ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ –куртки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, при визуальном осмотре которой каких-либо повреждений обнаружено не было (т.4 л.д.50-53);

- вещественным доказательством – женской курткой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, которая возвращена законному владельцу ФИО1 (т.4 л.д.54-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной в служебном кабинете № УМВД России по г.ФИО5, в ходе которой у свидетеля ФИО22 изъяты деньги в сумме 840 руб. (т.4 л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО22, купюрами : 3 шт. достоинством 100 руб., 10 шт. достоинством 50 руб., 4 шт. достоинством 10 руб. (т.4 л.д.81-83);

- вещественным доказательством – денежными средствами в сумме 840 руб. купюрами: 3 шт. достоинством 100 руб., 10 шт. достоинством 50 руб., 4 шт. достоинством 10 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО22, которые возвращены законному владельцу ФИО1 (т.4 л.д.84-86);

- протоколом задержания ФИО8 от 10.01.2013, согласно которому при личном обыске у подозреваемого ФИО8 изъяты деньги в сумме 1000 руб. купюрами: 7 шт. по 100 руб. и 6 шт. по 50 руб., которые, как пояснил ФИО51, ему ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО7 после совершения хищения имущества у женщины по имени Галя (т.5 л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в сумме 1000 руб. купюрами: 7 шт. по 100 руб. и 6 шт. по 50 руб., изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у подозреваемого ФИО8 (т.5 л.д.121-123);

- вещественным доказательством – денежными средствами в сумме 1000 руб. купюрами: 7 шт. по 100 руб. и 6 шт. по 50 руб., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у подозреваемого ФИО8, которые были возвращены ФИО1 (т.5, л.д.124-126);

- протоколом выемки от 10.01.2013, произведенной в служебном кабинете № УМВД России по г.ФИО5, в ходе которой у ФИО7 изъяты: женская сумка с находящимися в ней деньгами в сумме 3720 руб., сотовым телефоном «Samsung», шариковой ручкой, двумя связками ключей, одним листом бумаги, пластиковой картой «Знакомая аптека», двумя помадами; газовый баллончик «ШОК» (т.5,л.д.12-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сумки с находящимися в ней деньгами в сумме 3720 руб., сотовым телефоном «Samsung», шариковой ручкой, двумя связками ключей, одним листом бумаги, пластиковой картой «Знакомая аптека», двумя помадами, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7, согласно которому участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 опознала изъятые сумку, сотовый телефон «Samsung DUOS» модель «GT –C 3752», в котором в ходе осмотра были обнаружены 2 СИМ-карты операторов связи «Мегафон» и «Теле-2», две связки ключей в общем количестве 7 шт., пластиковую карту «Знакомая Аптека», шариковую ручку, лист бумаги, губную помаду «Мое Солнышко», губную помаду «London SW 19 4DR» как принадлежащее ей имущество (т.5, л.д.16-35);

- вещественными доказательствами: сумкой, сотовым телефоном «Samsung DUOS» модель «GT –C 3752» с двумя СИМ-картами, двумя связками ключей, пластиковой картой «Знакомая Аптека», шариковой ручкой, листом бумаги, губной помадой «Мое Солнышко», губной помадой «London SW 19 4DR», которые были возвращены ФИО1; денежными средствами в сумме 3 720 руб., которые переданы на хранение в ФИНО УМВД России по г.ФИО5 (т.5, л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - газового баллончика «ШОК», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7, согласно которому на лицевой поверхности корпуса баллончика имеется надпись «средство самообороны шок перцовый» (т.5, л.д.40-42);

- вещественным доказательством: аэрозольным (газовым) баллончиком «Шок-перцовый», изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.5, л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2013г–СD-R- диска, представленного Воронежским филиалом ОАО «ВымпелКом» с детализацией телефонных соединений, согласно которому на диске содержится информация о соединениях абонента № (данным номером пользовался подсудимый ФИО8) с абонентами: № (данными номерами пользовался подсудимый ФИО7, 79518668522 (данным номером пользовался свидетель ФИО39), № (данным номером пользовался свидетель ФИО40) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.13, из которой усматривается, что ФИО7 и ФИО8 оглы после неудачного нападения на ФИО2 и С.П. ДД.ММ.ГГГГ года, продолжили общаться и планировать совершение следующего преступления, т.е. грабежа (т.5, л.д.178-181):

Дата и время по Москве	Номер	Продолжит	Тип записи	Контакт
ДД.ММ.ГГГГ 15:01:30	№	№	Входящий звонок	№
ДД.ММ.ГГГГ 16:02:38	№	№	Входящий звонок	№
ДД.ММ.ГГГГ 16:34:19	№	№	Входящий звонок	№
ДД.ММ.ГГГГ 16:59:56	№	№	Входящий звонок	№
ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
ДД.ММ.ГГГГ	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

- вещественным доказательством - СD-R- диском с детализацией телефонных соединений, представленный Воронежским филиалом ОАО «ВымпелКом», который хранится при уголовном деле (т.5 л.д.182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – CD-RW- диска, представленного ЗАО «Теле2ФИО5» по сопроводительному письму исх.№ от 30.05.13, с детализацией телефонных соединений, согласно которому на диске содержится информация о соединениях абонента 79081339927 (данным номером пользовался подсудимый ФИО7) и его местонахождении за период времени с 23 час.02 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.239-242);

- вещественным доказательством - CD-RW- диск с детализацией телефонных соединений, представленный ЗАО «Теле2ФИО5», который хранится при уголовном деле (т.5 л.д.243-244);

- заключением эксперта № 103.13 от 19.02.2013, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гр-ки ФИО1 каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) не обнаружено. При осмотре у гр-ки ФИО1 выявлено: отечность и гиперемия век обоих глаз, гиперемия конъюнктивы, инъекция конъюнктивы глазных яблок, слезотечение и светобоязнь. Данные изменения могут соответствовать ожогу, возникшему в результате действия вещества при его распылении из газового баллончика, возможно 10.01.2013, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая характер повреждения, эксперт приходит к выводу, что было причинено не менее одного воздействия (т.6, л.д.12-13);

- заключением эксперта № от 29.01.2013, согласно которому действующим веществом в аэрозольном (газовом) баллончике «Шок-перцовый», представленном на экспертизу, является капсаицин- экстракт из плодов жгучего перца. Капсаицин входит в состав отравляющего вещества раздражающего действия ОС, которым снаряжаются баллончики «ШОК». Согласно Спискам сильнодействующих и наркотических веществ Постоянного Комитета по контролю наркотиков отравляющее вещество ОС (капсаицин) не относится к ядовитым и сильнодействующим веществам. Данное вещество приводит к временной потере трудоспособности человека. На куртке, принадлежащей ФИО1 (по краям внутренней поверхности капюшона, на правом рукаве сзади в нижней части), имеются пятна, образованные веществом желтовато-оранжевого цвета, которое по составу не различается с действующим веществом из баллончика, представленного на экспертизу. Пятна на правом рукаве сзади (в нижней части) и по краям внутренней поверхности капюшона куртки ФИО1 могли быть оставлены жидкостью, находящейся в представленном на экспертизу баллончике (т.6, л.д.35-45);

- справкой ООО «Каширское» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость женской сумки, б/у, из кожзаменителя составляет 500 руб. (т.5, л.д.135);

- справкой ОАО «МегаФон ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость мобильного телефона «Samsung GT–C 3752» в салонах «МегаФон», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 990 рублей (т.5, л.д.137);

- справкой Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «МегаФон», согласно которой абонентский номер 89204299240 зарегистрирован на ФИО7 (т.5, л.д.161).

- показаниями свидетеля ФИО41, который суду показал, о том, что 10.01. 2013 года около 06.00 утра он был участником рейда, который осуществлялся сотрудниками СОБР ГУ МВД России по <адрес> на территории <адрес> г. ФИО5. На служебном автомобиле СОБР – микроавтобусе «Фиат» он с иными сотрудниками приехали на Центральный рынок г. ФИО5. Было ранее утро, когда стали подходить на рынок рабочие рынка, продавцы. Он увидел, что молодой человек, одетый в куртку с капюшоном шел навстречу женщине, подойдя к ней, прыснул в лицо женщине из газового баллончика, отобрал сумку, сел в автомобиль марки «Ауди» темного цвета на пассажирское сидение рядом с водителем, и автомобиль скрылся, никакой борьбы не было. Он вышел из микроавтобуса, остался с потерпевшей женщиной, пытаясь оказать ей помощь, а сотрудники СОБРа последовали за автомобилем «Ауди», в который сел молодой человек;

показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в суде с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки свидетеля, о том, что он состоит в должности начальника 6 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в 6 часов 00 минут, так как в этот день совместно с оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО41 и сотрудниками СОБР ГУ МВД России по <адрес> должен был участвовать в запланированном рейде по предупреждению преступлений на территории <адрес> г. ФИО5. В указанное время он прибыл на рабочее место, которое располагается по адресу: г.ФИО5, <адрес>, после чего с Федосовым и 6 сотрудниками СОБР, включая водителя (данные о их личности являются секретными) на служебном автомобиле СОБР – микроавтобусе «Фиат» поехали в сторону Центрального рынка г.ФИО5. Они остановились на <адрес> г. ФИО5 недалеко от пересечения с <адрес> по левой стороне по направлению к <адрес> и стали наблюдать за окружающей обстановкой. В это время на рынок прибывали машины с товаром и предприниматели, осуществляющие торговлю на рынке. Примерно в 06 час.30 мин. их внимание привлекла ранее незнакомая женщина, которая двигалась от <адрес> рынка. Она шла по противоположной стороне улицы и несла в руках женскую сумку. Навстречу ей шел молодой человек, который был одет в джинсы и темную спортивную куртку. На голове у него был капюшон. Поравнявшись с женщиной, он прыснул ей в лицо из предмета, который нес в руке (как он потом понял, это был газовый баллончик). Женщина закричала, а молодой человек выхватил сумку и побежал в сторону припаркованного на этой стороне улицы автомобиля «Ауди» темного цвета государственный регистрационный знак К990НТ36. Данный автомобиль стоял перед перекрестком с <адрес> того, как парень сел в машину на переднее пассажирское сидение, автомобиль скрылся с места преступления. Федосов остался на месте, чтобы оказать помощь потерпевшей (как потом выяснилось это была ФИО1), охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы У МВД России по г.ФИО5. Он (Бурцев) и сотрудники СОБР организовали преследование указанного автомобиля, который остановился в районе <адрес> г.ФИО5. В данном месте был припаркован другой автомобиль- «МАЗДА – RХ8» г.р.з. С476 ТМ 36. Из автомобиля «Ауди» вышли трое мужчин, которые подошли к автомашине «МАЗДА». Он и сотрудники СОБР подошли к ним. Он (Бурцев) представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Двое из мужчин (как потом узнал ФИО7 и ФИО51) стали оказывать сопротивление и пытались скрыться. После этого по его указанию сотрудниками СОБР было произведено их задержание. Задержанными оказались ФИО7, ФИО8 и ФИО22 Из указанных лиц именно ФИО7 напал на ФИО1 и похитил у неё сумку. После их задержания он (Бурцев) вызвал на место следственно-оперативную группу У МВД России по г. ФИО5 (т.4, л.д.95-98);

В судебном заседании свидетель ФИО22 суду показал, что в январе ему позвонил ночью <данные изъяты> ФИО7, сказал, что у него сломалась машина и, что его нужно «покатать», перед этим просил ФИО4 ФИО8 Э.о. с Левого берега города ФИО5 время было около 4-х часов утра. Он согласился, и ФИО4 ФИО8, он поехал в сторону Железнодорожного вокзала г. ФИО5, где ФИО4 ФИО7. Все вместе они поехали в сторону Центрального рынка города ФИО5, в этот раз, подъехав к нему со стороны Московского проспекта. В пути он включил телевизор, они разговаривали ни о чём, подъехав к рынку, некоторое время все сидели, ждали. Через некоторое время ФИО8 Э.о. сказал ФИО7 о том, то ли кто-то вышел, то ли кто-то шел. ФИО8 и ФИО7 вышли из автомобиля, при этом ФИО7 ему сказал: «Едь дальше, я позвоню тебе». Он проехал перекресток, и тогда ФИО7 прыгнул к нему в машину. До этого случая ФИО7 просил повозить ФИО8 в <адрес> к девушке, у которой ФИО51 ФИО4 газовый баллончик красного цвета, затем ФИО51 отвез домой. На следующий день позвонил ФИО7, просил ФИО4 ФИО8 и приехать на Железнодорожный вокзал, где он должен был их встретить. Он ФИО4 ФИО8, а может и нет, может ФИО51 был на автомобиле, точно он не помнит, он ФИО4 ФИО51 или он был на машине. В машине между собой ФИО8 и ФИО7 о чем- то переговаривались, о чем он не может пояснить. ФИО8 передал ФИО7 около рынка пузырек красного цвета, похожий на газовый баллончик. Когда вернулся ФИО7 в машину, то у него в руках была сумка, похожая на женскую сумку. Кто открывал сумку, он не видел. Его задержали около Железнодорожного вокзала, после того как они вышли.

Однако после оглашения показаний, данных на следствии по ходатайству государственного обвинителя, свидетель пояснил, что прошло много времени и свои показания, данные на следствии, а также при его допросах на очных ставках, он полностью подтверждает.

Судом также был допрошен по ходатайству государственного обвинителя явившийся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО42, который суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ при преследовании им автомобиля, на котором, как потом оказалось, скрывались ФИО7, ФИО51, у подсудимых была реальная возможность скрыться, поскольку преследуемый автомобиль, где находились ФИО7 и ФИО51 не все время находился в поле его зрения, при поворотах их машина могла остановиться, и подсудимые могли скрыться. Он присутствовал при осмотре места происшествия, когда из машины ФИО7 изымались: пистолет, две маски и иные предметы, которых он сейчас не помнит. Деньги изымались у всех: ФИО7, ФИО8, Клочкова. Ранее его допрашивал следователь, и он ему говорил правду.

Оценивая добровольное заявление ФИО8 (л.д.79 т.5) и добровольное заявление ФИО7 (т.5 л.д. 3-4) суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых к делу доказательств, т.к. они даны без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и оснований считать их данными под каким-либо воздействием, не имеется. Признавая достоверность данных доказательств виновности ФИО7 и ФИО8 в указанном выше преступлении, суд учитывает, что они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО41, ФИО42

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности каждого подсудимого: и ФИО8 оглы и ФИО7 в совершении ими открытого хищения имущества и денег у потерпевшей ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия, не опасного для здоровья.

Действия ФИО7 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия ФИО8 оглы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует также по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При выводе о виновности ФИО7 суд исходит из того, что он в связи с неудавшейся попыткой ДД.ММ.ГГГГ года, завладеть деньгами ФИО3 и в продолжение имевшей ранее предварительной договоренности с ФИО8 оглы, вновь вступил с ним в преступный сговор и разработал план совместных действий, распределив роли таким образом, что: ФИО8оглы в связи с риском его опознания должен был предоставить ему необходимую информацию о жертве, находиться на безопасном расстоянии от ФИО7, наблюдать за окружающей обстановкой и вместе с ним скрыться с похищенным имуществом, чтобы впоследствии им распорядиться по своему усмотрению. Непосредственное изъятие чужого имущества входило в функции ФИО7, указанное подтверждается доказательствами, приведенными судом выше. ФИО7, получив достоверную информацию о жертве от ФИО8 оглы, который прямо указал на нее, и действуя из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы подбежал к потерпевшей ФИО1, распылил ей в лицо содержимым газового баллончика, который по взаимной договоренности ФИО51 предварительно приискал и передал ему, открыто выхватил сумку с её имуществом и деньгами, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При выводе о виновности ФИО8 оглы суд исходит из того, что ФИО8 хотя и не осуществлял непосредственного изъятия имущества у ФИО1, он фактически совершил иные согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю, т.е. ФИО7 Он ДД.ММ.ГГГГ по согласованному с ФИО7 плану, приискал орудие преступления – газовый баллончик, затем передал его ФИО7, далее, находясь рядом с ФИО7 на <адрес> г. ФИО5 в ранее время суток он указал безошибочно на потерпевшую ФИО1, как на жертву, после, наблюдая за окружающей обстановкой, дождался ФИО7, похищающего имущество у ФИО1, в машине, после чего они совместно скрылись с места преступления, поделив деньги, которыми каждый мог реально распорядиться, выйдя из машины.

Суд отвергает версию ФИО8 оглы о том, что он действовал под угрозой ФИО7, поскольку это опровергается его фактическими действиями, изложенными выше, показаниями подсудимого ФИО7, свидетеля ФИО22, тарификацией телефонных и иных переговоров, добровольными заявлениями подсудимых о совершенном преступлении, протоколом очной ставки, в которой ФИО51 сообщил следователю о том, что он действовал без принуждения. Кроме этого в суде ФИО8 оглы пояснил, что никогда не обращался в правоохранительные органы за защитой своей личности от угроз ФИО7

Суд отвергает версию защитника ФИО23 и подсудимого ФИО7 о том, что последний действовал в интересах ФИО8, искренне полагая, что у потерпевшей имеется не исполненное долговое обязательство перед ФИО8, поскольку это опровергается добровольными заявлениями ФИО7, ФИО8, показаниями потерпевшей ФИО1, отрицающей наличие долга, показаниями обвиняемого ФИО8оглы, также отрицающего наличие долга, показаниями свидетеля ФИО36, который приходится отцом подсудимому ФИО8, а также показаниями ФИО7 в суде о том, что ему ничего не известно об обстоятельствах возникновения долга у ФИО1 перед ФИО8 Кроме этого, эта версия не находится в логической взаимосвязи с самими фактическими действиями ФИО7, который подбежав к ФИО1, не называя фамилию ФИО8, ни слова не говоря о долге, не вступая с ней в какие-либо переговоры, не ставя ей условий о возврате долга, сразу молча распылил содержимое газового баллончика в лицо, выхватив сумку, убежал с места совершения преступления.

Вышеуказанную версию подсудимого ФИО7, о том, что он действовал в интересах ФИО8 и считал, что он возвращает долг, суд расценивает, как субъективно избранный способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное им.

Вместе с этим суд исключает из обвинения ФИО7 квалифицирующий признак: «с применением насилия, опасного для жизни», который указан в обвинительном заключении (т.10 л.д.7 абз.2), как не соответствующий фактическим обстоятельствам и Уголовному закону, поскольку в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабёж может совершаться с применением насилия, не опасного: либо для жизни, либо здоровья.

Суд исключает из обвинения ФИО8 квалифицирующий признак: «с применением насилия, опасного для жизни», который указан в обвинительном заключении (т.10 л.д.74 абз.3), как не соответствующий фактическим обстоятельствам и Уголовному закону, поскольку в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабеж может совершаться с применением насилия, не опасного: либо для жизни, либо здоровья.

По данному эпизоду обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по данному эпизоду, суд также не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8оглы по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт: его явку с повинной (т.5 л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, его раскаяние, заявление на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, от которого в дальнейшем, он не отказался, наличие несовершеннолетних детей (т.8 л.д.131-142).

Вместе с этим оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт: его явку с повинной (т.5 л.д.3-4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (т.4 л.д.68, т.7 л.д.126), его раскаяние в фактически совершённых действиях.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

При назначении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание указанные выше, наличие у ФИО7 и ФИО17 К.С. обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания каждому подсудимому на их исправление и на условия жизни их семьи, роль каждого подсудимого, степень участия каждого подсудимого в совершении преступления (-ий), мнение потерпевших лиц о наказании каждого подсудимого.

Так, подсудимый ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет неоконченное высшее образование, не работает, положительно характеризуется, принял меры к добровольному возмещению причиненного вреда, раскаялся в фактически совершенных им действиях, принимал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместил вред, причиненный всем потерпевшим.

Вместе с этим он совершил два корыстных тяжких преступления, которые отличаются повышенной общественной опасностью, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше шести лет, при этом являлся активным исполнителем каждого преступления с высокой степенью участия в совершении каждого из вышеописанных уголовно-наказуемых преступных деяний.

Учитывая изложенное в совокупности, включая мнение всех потерпевших, суд приходит к мнению о назначении ФИО7 наказания за каждое из совершенных им преступлений только в виде лишения свободы, при этом суд считает, что его непосредственные фактические действия, совершенные, как ДД.ММ.ГГГГ при разбойной нападении, так и ДД.ММ.ГГГГ при совершении открытого хищения имущества ФИО1, по существу свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенных им преступлений, и мнение конкретных лиц, признанных потерпевшими по делу, суд связывает с их морально-нравственными качествами, что никоим образом не снижает самой степени общественной опасности совершенных ФИО7 уголовно-наказуемых преступных деяний.

Однако совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к мнению о том, что исправление ФИО7 можно достичь без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ.

При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает совершение ФИО7 разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, т.е. п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как по эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГ года, так и по эпизоду грабежа (10.01.2013г.), суд не усматривает.

Кроме этого, избранная ФИО7 мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению, как в целях обеспечения исполнения приговора, так и в виду того, что у суда имеются основания полагать, что ФИО7 может скрыться.

При назначении ФИО17 К.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, личность виновного, характеризующегося положительно, не работающего, обстоятельства, смягчающие наказание описанные подробно выше по каждому эпизоду, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, степень его участия в совершении преступления, роль, мнение потерпевших лиц, и приходит к мнению о том, что наказание ФИО17 К.С. в виде лишения свободы будет соответствовать уголовному закону и принципу справедливости, целям наказания.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к ФИО17 К.С. ст. 73 УК РФ, по эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГ года, суд также не усматривает.

Мера пресечения ФИО17 К.С. в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит в виду отсутствия оснований.

При назначении ФИО8 оглы наказания за каждое из совершенных им преступных деяний, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и пунктами «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, гражданином РФ не являющегося, находящегося на территории РФ без законных оснований, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше по каждому из эпизодов, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевших, добровольное возмещение ущерба ФИО1, частичное ФИО3 и ФИО2, роль и степень его участия в совершении каждого из вышеуказанных преступлений, и приходит к мнению о том, что наказание ФИО8оглы за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы будет соответствовать уголовному закону и принципу справедливости, целям наказания.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Мера пресечения ФИО8 оглы в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит в виду отсутствия оснований.

При назначении окончательного наказания ФИО7 и ФИО8оглы суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать Уголовному закону, целям наказания, справедливости, назначению уголовного судопроизводства.

Гражданский иск, потерпевшего ФИО2 к подсудимому ФИО8оглы подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, в том числе, ввиду признания его подсудимым ФИО8 оглы, при этом суд учитывает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходит из того, что, несмотря на признание иска ФИО8, потерпевшему ФИО3 до удаления суда в совещательную комнату родственниками ФИО8 оглы была добровольна возмещена часть денежных средств в размере - 20 000 рублей из 175 000 рублей, о которых заявлял потерпевший.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: мужскую сумку (барсетку), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, хранящуюся у потерпевшего ФИО3 - оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; мужскую куртку, принадлежащую ФИО3, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хранящуюся у потерпевшего ФИО3 - оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; резиновую палку (дубинку), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> — уничтожить; две маски, кобуру, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. а/м М-4 «Дон», пистолет «Гроза» модели 021, калибра 9 мм «Р.А.», номер 121339; магазин к нему, три травматических пистолетных патрона центрального боя калибра 9 мм «Р.А.», три гильзы от патронов, израсходованных в связи с проверкой на пригодность в ходе проведения дополнительной баллистической судебной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в ГУ УМВД России по <адрес> для уничтожения; женскую куртку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, хранящуюся у ФИО1 - оставить у последней со всеми правами собственника; аэрозольный (газовый) баллончик «Шок-перцовый», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; денежные средства в сумме 840 руб. купюрами: 3 шт. достоинством 100 руб., 10 шт. достоинством 50 руб., 4 шт. достоинством 10 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО22, денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами: 7 шт. по 100 руб. и 6 шт. по 50 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у подозреваемого ФИО8, сумку, сотовый телефон «Samsung DUOS» модель «GT –C 3752» с двумя СИМ-картами, две связки ключей, пластиковую карту «Знакомая Аптека», шариковую ручку, лист бумаги, губную помаду «Мое Солнышко», губную помаду «London SW 19 4DR», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить у последней со всеми правами собственника; деньги в сумме 3 720 руб., хранящиеся в ФИНО УМВД России по г.ФИО5 – возвратить потерпевшей ФИО1; СD-R- диск с детализацией телефонных соединений, представленный Воронежским филиалом ОАО «ВымпелКом», DVD +R- диск с детализацией телефонных соединений, представленный Воронежским региональным отделением Кавказского филиала ОАО «Мегафон», DVD-RW- диск с детализацией телефонных соединений, представленный УУР ГУ МВД России по <адрес>, CD-RW- диск, с детализацией телефонных соединений, представленный ЗАО «Теле2ФИО5», CD-RW- диск с детализацией телефонных соединений, представленный ЗАО «Теле2ФИО5», хранящиеся при уголовном деле — оставить и хранить при настоящем уголовном деле №1-8/2014.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать подсудимого ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 5 (пяти) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать подсудимого ФИО8 Эльшан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать подсудимого ФИО8 Эльшан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 Эльшан оглы наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО17 К.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения осужденному ФИО8 оглы в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО8 оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время, на которое он был задержан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок наказания осужденному ФИО17 К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время, на которое он был задержан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок наказания осужденному ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в срок наказания время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время, на которое он был задержан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО8 Эльшан оглы в его пользу денежных средств, в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением — удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО8 Эльшан оглы в пользу потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в счёт возмещения ему морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО8 Эльшан оглы в его пользу денежных средств, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением — удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО8 Эльшан оглы в пользу потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 155 000 (сто пятьдесят пять) тысяч рублей, в счёт компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части исковых требований ФИО3 — отказать.

Вещественные доказательства: мужскую сумку (барсетку), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, хранящуюся у потерпевшего ФИО3 - оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; мужскую куртку, принадлежащую ФИО3, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хранящуюся у потерпевшего ФИО3 - оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; резиновую палку (дубинку), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> — уничтожить; две маски, кобуру, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории АЗС «Газпром», расположенной на 550 км. а/м М-4 «Дон», пистолет «Гроза» модели 021, калибра 9 мм «Р.А.», номер 121339; магазин к нему, три травматических пистолетных патрона центрального боя калибра 9 мм «Р.А.», три гильзы от патронов, израсходованных в связи с проверкой на пригодность в ходе проведения дополнительной баллистической судебной экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в ГУ УМВД России по <адрес> для уничтожения; женскую куртку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, хранящуюся у ФИО1 - оставить у последней со всеми правами собственника; аэрозольный (газовый) баллончик «Шок-перцовый», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; денежные средства в сумме 840 руб. купюрами: 3 шт. достоинством 100 руб., 10 шт. достоинством 50 руб., 4 шт. достоинством 10 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО22, денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами: 7 шт. по 100 руб. и 6 шт. по 50 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у подозреваемого ФИО8, сумку, сотовый телефон «Samsung DUOS» модель «GT –C 3752» с двумя СИМ-картами, две связки ключей, пластиковую карту «Знакомая Аптека», шариковую ручку, лист бумаги, губную помаду «Мое Солнышко», губную помаду «London SW 19 4DR», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить у последней со всеми правами собственника; деньги в сумме 3 720 руб., хранящиеся в ФИНО УМВД России по г.ФИО5 – возвратить потерпевшей ФИО1; СD-R- диск с детализацией телефонных соединений, представленный Воронежским филиалом ОАО «ВымпелКом», DVD +R- диск с детализацией телефонных соединений, представленный Воронежским региональным отделением Кавказского филиала ОАО «Мегафон», DVD-RW- диск с детализацией телефонных соединений, представленный УУР ГУ МВД России по <адрес>, CD-RW- диск, с детализацией телефонных соединений, представленный ЗАО «Теле2ФИО5», CD-RW- диск с детализацией телефонных соединений, представленный ЗАО «Теле2ФИО5», хранящиеся при настоящем уголовном деле — оставить и хранить при настоящем уголовном деле №1-8/2014.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес>, при этом осуждёнными: ФИО7 и ФИО17 К.С. - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, а осуждённым ФИО8 оглы в тот же срок, со дня получения копии приговора на азербайджанском языке.

Каждый из осуждённых вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Готовцева