Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2020 от 22.09.2020

Дело № 5-143/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001164-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Райчихинск 22 сентября 2020 года                         

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Гуща А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гуща Андрея Николаевича, <личные данные>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемого органами МОМВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Гуща А.Н. находясь в подъезде <адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, а именно вел себя грубо, агрессивно, отказывался проследовать в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался уйти, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гуща А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Гуща А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут гражданин Гуща А.Н. находясь в подъезде <адрес> в ходе беседы для установления личности, который причинил телесные повреждения гражданке Г.Е.П., оказал неповиновение, а именно хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- рапортом УУП МО МВД России «Райчихинское» Х.И. Таваккули зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявлениями о преступлении Г.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни. Здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что Гуща А.Н. отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина Гуща А.Н. в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия Гуща А.Н. при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гуща А.Н. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение рассматриваемого правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гуща А.Н. не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности Гуща А.Н. учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление Гуща А.Н. возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Гуща А.Н. альтернативного административному штрафу наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гуща Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области (МО МВД России «Райчихинское») УИН: 18880428200281070925, ИНН 2806008915, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, расчетный счет № 40101810000000010003, КБК 18811601191019000140, БИК 041012001, л/с 04231А97180.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

.

Председательствующий: Д.Б. Кононенко