Приговор по делу № 1-179/2018 от 24.08.2018

Уголовное дело № 1-179/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                15 ноября 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимых Уманской А.С. и Баронэ Е.И.,

защитников – адвокатов: Соболева Р.В., представившего удостоверение №472 и ордер №2034773, Балажинского Д.В., представившего удостоверение №411 и ордер №2050469, Новолодской В.Г., представившей удостоверение №1037 и ордер №2045972, Плаксиной М.Л., представившей удостоверение №249 и ордер №2034213,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уманской Анастасии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО3 <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей в п. ФИО3 <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

Баронэ Евгении Иннокентьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, незамужней, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающей в п. ФИО3 <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года около 10 часов Уманская А.С. являющаяся согласно заключенного с ней агентского договора № от 02 ноября 2015 года, агентом бурятского филиала ООО «НСГ – «Росэнерго» расположенного по адресу: <адрес>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, п.ФИО3, <адрес> заключила с Баронэ Е.И. договор страхования № «Моя квартира», согласно которого объектом страхования являлась квартира по адресу: <адрес>, п.ФИО3, <адрес>, а именно конструктивные элементы, внутренняя отделка квартиры и типовое сантехническое и инженерное оборудование. Страховая премия составляла 400 000 рублей, срок страхования наступал с 00 часов 00 минут 20 января 2017 года по 24 часа 00 минут 19 января 2018 года, согласно условиям вышеуказанного договора и Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

         12 января 2017 года произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, п.ФИО3, <адрес>. Учитывая, что срок страхования наступал с 00 часов 00 минут 20 января 2017 года, данное событие не являлось страховым случаем.

         14 января 2017 года около 15 часов, у Баронэ Е.И. находившейся в квартире Уманской А.С. по указанному выше адресу, достоверно знавшей, что залив принадлежащей ей квартиры не является страховым случаем, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств принадлежащих бурятскому филиалу ООО «НСГ - «Росэнерго» путем предоставления поддельных актов о затоплении вышеуказанной квартиры и получения страховой премии.

         В это же время, в этом же месте, Баронэ Е.И. с целью облегчить совершение преступления и получить помощь, сообщила Уманской А.С. о своих преступных намерениях и предложила последней совершить совместно с ней хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих бурятскому филиалу ООО «НСГ - «Росэнерго» путем предоставления поддельных актов о затоплении вышеуказанной квартиры и получения страховой премии, на что Уманская А.С., преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на предложение Баронэ Е.И. согласилась, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор. В это же время, в этом же месте Баронэ Е.И. и Уманская А.С. распределили роли между собой в совершении вышеуказанного преступления, а именно Баронэ Е.И. должна была составить фиктивные акты о затоплении своей квартиры по вышеуказанному адресу, а Уманская А.С. подписать их за вознаграждение и отправить пакет документов со своей электронной почты в бурятский филиал ООО «НСГ-«Росэнерго» на выплату денежных средств по страховому случаю.

         Реализуя свой преступный умысел, Баронэ Е.И., 27 января 2017 года около 09 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, п.ФИО3, <адрес> при помощи неустановленного следствием ноутбука и принтера подготовила акты о затоплении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.ФИО3, <адрес> которые принесла Уманской А.С. около 13 часов того же дня.

       В это же время, Уманская А.С., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>.ФИО3, <адрес> согласно распределенной роли, с целью придания видимости законности своим действиям подписала два акта о затоплении 27 января 2017 года квартиры, принадлежащей Баронэ Е.И. по вышеуказанному адресу и около 14 часов того же дня, используя свой личный ноутбук марки «Lenovo» модель В50-70 и сканер марки Canon PIXMA модель МG 2440 отправила со своей электронной почты в бурятский филиал ООО «НСГ-«Росэнерго» пакет документов, а именно: копию страхового полиса от 12.01.2017 г., копию квитанции №1137099 от 12.01.2017 г., копии актов от 27.01.2017 года о затоплении квартиры по адресу: <адрес> пос. ФИО3 <адрес> по страховому случаю Баронэ Е.И. на выплату денежных средств по договору страхования № от 12 января 2017 года.

        В ходе проведенной проверки сотрудниками ООО «НСГ-«Росэнерго» было установлено, что залив квартиры Баронэ Е.И. произошел 12 января 2017 года, что не являлось страховым случаем по договору страхования № «Моя квартира», в связи с чем, преступление Уманской А.С. и Баронэ Е.И. не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

        В случае доведения Уманской А.С. и Баронэ Е.И. своих преступных действий до конца, ООО «НСГ-«Росэнерго» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 35 528 руб. 90 коп., согласно акта экспертного исследования от 17.11.2017 года проведенного ООО «Независимая экспертиза».

Подсудимая Уманская А.С. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Уманской А.С., которые она давала в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний Уманской А.С. данных в качестве подозреваемой следует, что с 2013 года работает агентом в ПАО «Росгострах». С 2015 года дополнительно работает агентом в ООО «НСГ – «Росэнерго». В ее обязанности входит оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и иных страховых услуг, то есть страхование жизни граждан, квартир, домашнего имущества, бизнес. В ее обязанности не входит выполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Работу по страхованию производит у себя дома по адресу: <адрес> пос. ФИО3 <адрес> <адрес>, используя личный компьютер (ноутбук) марки «Lenovo», принтер марки HР, сканер марки Pixma, ни какие договора о материальной ответственности она не заключала. 11 января 2017 года в обеденное время она находилась дома. Ей на сотовый телефон позвонила ранее знакомая Баронэ Е.И., и поинтересовалась у нее, является ли она страховым агентом, и спросила, привезла ли она страховые полисы, так как в ноябре 2016 года Баронэ обращалась, чтобы застраховать свою квартиру, но страховых полисов у нее в наличии не было. Она ответила Баронэ, что у нее есть в наличии страховые полисы страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго». Баронэ поинтересовалась у нее, какие виды страхования осуществляет данная компания. Она пояснила Баронэ, что узнает позже. В этот же день около 19 часов, когда ей вновь позвонила Баронэ Е.И., она пояснила ей, что страховая компания ООО «НСГ-«Росэнерго» занимается страхованием от пожара, затопления. Тогда Баронэ сказала, что ее все устраивает, она придет к ней завтра страховать свои квартиры. В связи с тем, что она со страхованием квартир ранее не занималась и имела малый опыт, в 18 часов 17 минут по московскому времени, то есть в 23 часа 17 минут она написала со своей электронной почты письмо в страховую компанию с вопросом о наступлении страхового случая, например, какие её действия при затоплении. Она понимала, что если Баронэ будет страховать свою квартиру, ее больше всего будет интересовать вопрос, какие документы той необходимо будет предоставить в страховую компанию, если произойдет затопление квартиры. Она знала, что у Баронэ имеется квартира в многоквартирном доме на 1 этаже, которую та сдает. На следующий день, после обеда ей на электронную почту пришел ответ со страховой компании ООО «НСГ – «Росэнерго», согласно которому, при наступлении страхового случая, страхователю нужно обратиться по телефону 37-14-37 и ему объяснят дальнейшие действия. 12 января 2017 года около 10 часов, когда она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила Баронэ Е.И. и сказала, что через некоторое время придет к ней домой, чтобы застраховать свое имущество. Баронэ пришла к ней домой вместе со своим супругом Баронэ Ю.П., чтобы застраховать свои три квартиры. Баронэ Е.И. попросила застраховать ее две квартиры, расположенные по <адрес> пос. ФИО3 и дом, оформленный на ее супруга по <адрес> пос. ФИО3. Сначала она стала оформлять квартиры Баронэ Е.И. Когда она закончила оформление документов по страхованию квартир Баронэ Е.И., а именно <адрес> пос. ФИО3 и <адрес> пос. ФИО3 по программе «Моя квартира», что входит страхование конструктивных элементов и внутренней отделки всего на сумму 400 000 рублей. Страховые полиса, квитанции она передала Баронэ Е.И. После того, как она оформила документы по страхованию имущества Баронэ Е.И., та сразу ушла, а супруг оставался в ее квартире страховать свой дом. Оформив документы по страхованию имущества Баронэ Ю.П. ушел. О том, что затопило квартиру Баронэ, которую она только что застраховала, она не знала. Когда Баронэ уходила из ее квартиры, она была занята оформлением документов ее супруга. Примерно в 16 часов этого же дня, ей на сотовый телефон позвонила Баронэ Е.И. и сообщила, что ее квартиру по <адрес>4 пос. ФИО3 затопило, и попросила прийти ее и посмотреть, как затопило квартиру. Она пояснила по телефону Баронэ Е.И., что данное затоплению не является страховым случаем согласно договору страхования, так как не прошло 7 дней и договор не вступил в законную силу. Примерно минут через 20 после их разговора, к ней домой пришла Баронэ и попросила сходить и посмотреть как затопило ее квартиру. Тогда она собралась и пошла вместе с Баронэ смотреть ее квартиру, по адресу: <адрес>. Зайдя в ее квартиру, ей показалось, что в ней никто не проживал, об этом она сделала вывод по обстановке. Тогда Баронэ пригласила ее пройти в зал, где произошло затопление. Пройдя в зал, она увидела, что на стенах намокшие обои, собран на полу палас. Потолок визуально был сухой. Никаких документов по затоплению квартиры Баронэ, она не составляла, так как это не являлось страховым случаем. После чего она ушла к себе домой. Когда они вышли из <адрес>, и она направилась в сторону своего дома, Баронэ ей сказала, что сама составит акт о затоплении и чтобы она как свидетель в нем расписалась. 14 января 2017 года в обеденное время она позвонила Баронэ и сообщила ей, что необходимо доплатить за страховые полисы в сумме около 600 рублей. Примерно в 14 часов к ней домой пришла Баронэ и передала ей денежные средства для доплаты по страховым полюсам. Тогда она вновь сказала Баронэ, что страховой случай наступает только через 7 дней, после заключения договора, что включает 5 рабочих дня и два выходных дня, согласно условия заключенного договора и Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Тогда она поняла, что Баронэ услышала об этом от нее впервые, и подумала, что когда она ранее об этом ей говорила, та не поняла ее. Баронэ пожелала расторгнуть договора страхования на ее квартиры, но она ей пояснила, что расторгнуть договора та может в течении 5 рабочих дней. На тот момент прошло уже 3 дня и при расторжении договора, та может потерять часть денежных средств, при этом объяснила, что в течении года может вновь произойти затопление, либо что еще другое, подпадающее под страховой случай и Баронэ решила не расторгать договора страхования. Тогда, около 15 часов Баронэ находясь в ее квартире, сказала ей, что решила получить денежные средства за ремонт своей квартиры со страховой компании ООО «СНГ - «Росэнерго» путем обмана, то есть подделки актов о затоплении и сказала ей, что принесет фиктивный акт, который она сама составит о затоплении ее квартиры по адресу: <адрес> пос. ФИО3 в котором она должна будет расписаться, что все для нее будет не бесплатно. Она ничего не ответила Баронэ, но решила ей помочь получить денежные средства со страховой компании «СНГ-«Росэнерго», так как подумала, что когда та получит денежные средства, то передаст ей часть денежных средств в счет благодарности. 27 января 2017 года около 13 часов к ней домой пришла Баронэ Е.И. и принесла фотографии комнаты квартиры, два акта от 27 января 2017 года о затоплении ее квартиры по адресу: <адрес> пос. ФИО3 и попросила ее расписаться в данных актах, так как она была в ее квартире и видела затопление. Что было написано в актах, она не читала, хотя она видела, что акты составлены от 27 января 2017 года, где было указано, что затопление произошло 27 января 2017 года, хотя она данную квартиру смотрела ДД.ММ.ГГГГ. Она видела, что в одном акте были подписи жильцов дома, со слов ФИО34 она знала, что данный фиктивный акт она сама подписывала у жильцов дома. Баронэ попросила ее подписать фиктивные акты, так как ей никто не возмещал за ремонт комнаты. Баронэ поясняла, что обращалась в ООО «Регистр Уоян», ей отказали в возмещении ущерба. Ей стало жалко Баронэ, так как та пострадала от затопления, является пенсионеркой, инвалидом, денег ей не хватает, и подписала фиктивные акты, хотя понимала, что совершает преступление, какие могут быть последствия для нее. После чего Баронэ попросила ее, с ее электронной почты отправить все необходимые документы в страховую компанию ООО «НСГ – «Росэнерго» для того, чтобы та получила выплату по страховому случаю, при этом Баронэ Е.И. сказала, что отблагодарит ее, когда получит выплату, то есть часть денежных средств отдаст ей. Сумму благодарности Баронэ ей не говорила и она не спрашивала. Она понимая, что данные документы являются фиктивными, и что она совершает преступление, так как страхового случая не было, решила помочь Баронэ, так как знала, что та будет к ней вновь обращаться с данной просьбой, и по своей электронной почте около 14 часов отправила фиктивные документы, чтобы Баронэ могла получить выплаты по страховому случаю, используя при этом, свой ноутбук, сканер. Через некоторое время со страховой компании приходили письма, что необходимо дослать документы, она созванивалась с Баронэ, последняя приносила ей документы и она со своей электронной почты отправляла их в страховую компанию. Она знает, что часть документов, а именно оригиналы фиктивных актов Баронэ отправила в страховую компанию по почте. О том, что ООО «НСГ–«Росэнерго» обратилось с заявлением в полицию, она узнала от сотрудников полиции, когда ее вызвали для беседы. С Баронэ она не встречалась и она к ней не обращалась. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.187-191).

        Аналогичные показания даны Уманской А.С. в качестве обвиняемой (т.2 л.д.202-206).

    Оглашенные показания подсудимая Уманская А.С. подтвердила в полном объеме.

Подсудимая Баронэ Е.И. в судебном заседании вину не признала, при этом пояснила следующее. С середины ноября 2017 года она начала страховать свои квартиры. Ранее страховала квартиры у матери Уманской, поэтому обратилась к Уманской. Обратилась к Уманской заблаговременно. Позвонила Уманской 11 января 2017 года, но страховых полисов Росгосстрах не было. 12 января 2017 года Уманская сказала, что есть полисы ООО «НСГ–«Росэнерго», и можно застраховать залив квартир. 14 января 2017 года она приехала к Уманской, последняя ей сообщила, что сумма страхования составляет 400 000 руб. Стали оформлять полисы, но ей сообщила М., и сообщила, что её квартиру затопил Г.. В затопленной квартире были стол, стул, палас, диван и другая мебель. Она обратилась к Уманской, чтобы та осмотрела ее затопленную квартиру, и полагала, что имеет право на получение страховых выплат. Через несколько дней Уманская вновь ей позвонила, и сказала, что надо дополнительно заплатить 600 руб. Она решила расторгнуть договора страхования, но Уманская уговорила ее не расторгать. Акт о затоплении она напечатала на своем принтере, распечатала в другой организации. Не отрицает, что передала Уманской часть документов, а часть документов отправляло в страховую компанию самостоятельно. После этого обратилась с заявлением о выплате ей денежных средств. Не отрицает, что говорила Уманской, что если получит страховые выплаты, то часть денег отдаст ей. Затопление произошло 12.01.2017 года, Акт о затоплении составили 27.01.2017 года. В целом она вину признает, но не согласна только с суммой установленного ущерба в размере 35 528 руб. 90 коп., полученного за счет увеличения площади жилья за счет кухни. Считает, что сумма установленного ущерба составляет 19 000 руб.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания Баронэ Е.И., которые она давала в ходе следствия с участием защитника.

        Из оглашенных показаний Баронэ Е.И., данными ею в качестве обвиняемой следует, что 11 января 2017 года в обеденное время она позвонила Уманской А.С. на сотовый телефон, которая занималась страхованием квартир и поинтересовалась, привезла ли та страховые полисы из г. Северобайкальск, чтобы застраховать свою квартиру. Уманская А.С. ей пояснила, что страховые полиса компании ООО «Росгострах» не привезла, но у нее имеются страховые полисы ООО «НСГ – «Росэнерго». Тогда она спросила у Уманской А.С., какие виды страхования осуществляет данная компания, на что Уманская ей ответила, что она не знает, но узнает позже и чтобы вечером ей перезвонила. 11 января 2017 года около 19 часов она позвонила Уманской А.С. и спросила, узнала ли она какими видами страхования занимается ООО «НСГ-«Росэнерго». Уманская ей пояснила, что можно застраховать квартиру, от пожара, затопления. Тогда она сразу сказала Уманской, что ее устраивает данная компания, так как уже происходило затопление ее квартиры, и она будет страховаться в данной компании. 12 января 2017 года около 10 часов 15 минут она совместно с супругом Баронэ Ю.П. приехали домой к Уманской, чтобы застраховать свое имущество, а именно 3 квартиры. Когда Уманская застраховала ее две квартиры по <адрес>4 пос. ФИО3 и по <адрес> пос. ФИО3, в это время ей на сотовый телефон позвонила М., жительница пос. Новый Уоян, и сообщила, что ее квартиру топит. Она сразу собралась и пошла в свою квартиру. Придя в квартиру по <адрес> пос. ФИО3 она увидела, что М. находилась в квартире и собирала воду в комнате с пола, диван был отодвинут, на диване находилось два таза с водой. В связи с тем, что той необходимо было идти на работу, она осталась собирать в квартире воду с пола. Кроме того, вода текла по стене с потолка, обои на стенах намокали. Около 16 часов этого же дня, она позвонила Уманской А.С., чтобы та пришла и посмотрела, как затопило ее квартиру. Когда они вместе с Уманской пришли в ее квартиру, Уманская посмотрела комнату, где затопило. На тот момент с потолка вода не текла, с пола она воду собрала, но обои на стенах были мокрые. После чего они вместе вышли из ее квартиры. Уманская пошла к себе домой, а она пошла в другую свою квартиру, где она проживает. По дороге к дому она попросила Уманскую, чтобы та расписалась в акте, который она составит по произошедшему затоплению. 14 января 2017 года после обеда ей на сотовый телефон позвонила Уманская А.С. и пояснила, что ей необходимо доплатить по страховым полисам 600 рублей. Около 14 часов она пошла домой к Уманской, которой передала денежные средства для доплаты по страховым полисам, за свои две квартиры. В это время Уманская ей пояснила, что страховой случай наступает только через 7 дней. Тогда она пояснила Уманской, что она хочет вернуть свои денежные средства и попросила ее расторгнуть договоры страхования на ее квартиры. Уманская ей пояснила, что расторгнуть можно договор в течении пяти дней, а прошло уже почти трое суток, и она потеряет свои страховки и денежные средства за них. Тогда, 14 января 2017 около 15 часов находясь в квартире Уманской, у нее возник умысел, на получение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая с ООО «НСГ–«Росэнерго» путем подделки актов о затоплении. В этот момент, о своем плане она сообщила Уманской и сказала той, что это для нее будет не бесплатно. Уманская ей ничего не ответила. Тогда она сказала ей, что принесет акт о затоплении, который та подпишет. 18 января 2017 года она написала заявление в ООО «Регистр Уоян», откуда был получен ответ 23 января 2017 года об отказе в ее заявлении, ООО «Регистр Уоян» за подписью Каурцева дал ответ, что аварийных ситуаций не зафиксировано, работа производилась в штатном режиме. Тогда она около 13 часов 27 января 2017 года пришла домой к Уманской и принесла фотографии комнаты квартиры, акты от 27 января 2017 года о затоплении своей квартиры по адресу: ул. 70 лет Октября, 27-4 пос. Новый Уоян и попросила Уманскую расписаться в данных актах, так как та была в ее квартире и видела затопление. Уманская прочитала акты и подписала, где было указано, что затопление произошло 27 января 2017 года, хотя фактически затопление квартиры было 12 января 2017 года. Часть документов она передала Уманской, чтобы та отправила в ООО «НСГ – «Росэнерго» со своей электронной почты 27 января 2017 года, а часть документов, 10 февраля 2017 года, она отправила по почте в ООО «НСГ–«Росэнерго». Уманскую она не уговаривала ей помочь, только когда предложила той незаконно отправить документы в страховую компанию, чтобы ей возместили ущерб, так как ее случай по затоплению был не страховым случаем, а денежные средства были затрачены на страхование квартиры, та согласилась ей помочь. Взамен ничего не требовала, только она сама сказала Уманской, что отблагодарит ее, когда получит выплату. Через некоторое время она обратилась с заявлением в ООО «НСГ–«Росэнерго», с вопросом, почему не выплачивают денежные средства по затоплению квартиры. Ответ получен не был. В связи с тем, что ей ООО «НСГ-«Росэнерго» не выплачивали затраты на ремонт ее квартиры, она обратилась в администрации МО «Северо-Байкальский район» для составления локально-сметного расчета, откуда был получен ответ, что ей необходимо обратиться к С.. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 200 рублей, чтобы ей специалист по ценообразованию и сметному делу в строительстве С. составили локальный сметный расчет, в котором указано, что ущерб ей причинен на сумму 19523,83 рублей (т. 2 л.д.1-4).

Оглашенные показания Баронэ Е.И. подтвердила.

        Кроме показаний подсудимых Уманской А.С. и Баронэ Е.И., их виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего К.. показала, что с 01 июля 2015 года является директором Бурятского филиала «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Деятельность филиала осуществляется на основании Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «О страховании», Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». В Северобайкальском районе расположены точки продаж Бурятского филиалов, одна из которых расположена в пос. Новый Уоян Северо-Байкальского района РБ. С 2015 года по октябрь 2017 года агентом ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пос. Новый Уоян работала Уманская А.С., с которой был заключен агентский договор №. В ее должностные обязанности входило: оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и иных страховых услуг, то есть страхование жизни граждан, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, бизнеса и многое другое. По всем возникшим вопросам Уманская А.С. обращалась в филиал. После заключения договора страхования ФИО1 отправляла оригинал полиса и квитанции, копии документов вместе с отчетом агента в Бурятский филиал ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», предварительно отправив отчет и скан-копии полисов на электронную почту rosenergo.ulanude@mail.ru. 12 января 2017 года между Баронэ Е.И. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор страхования № «Моя квартира» на квартиру по адресу: <адрес>, пос. ФИО3, <адрес>, что включает страхование конструктивных элементов на страховую сумму 400 000 рублей и внутренней отделки на страховую сумму 400 000 рублей, а также заключен договор страхования «Моя квартира» на квартиру по адресу: <адрес>, пос. ФИО3, <адрес> 11 января 2017 года от агента Уманской поступил вопрос, касающийся наступления страхового случая при затоплении квартиры, и какие её действия. 12 января 2017 года Уманской А.С. был отправлен ответ, что при наступления страхового случая, страхователю нужно обратиться по телефону и ему объяснят дальнейшие действия. 27 января 2017 года в филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по электронной почте от Уманской А.С. поступили документы по страховому случаю Баронэ Е.И., из которых следовало, что 27 января 2017 года произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, пос. ФИО3, <адрес>. Были приложены документы: копия страхового полиса от 12.01.2017 г., копия квитанции № 1137099 от 12.01.2017 г., копии актов от 27.01.2017 года о затоплении квартиры по указанному адресу, и в последующем указанные документы поступили по почте, а также заявление от 01.02.2017 года, копия паспорта Баронэ Е.И., копия банковских реквизитов, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия справки об инвалидности, фотографии. 30 марта 2017 года по электронной почте поступила копия технического паспорта на квартиру Баронэ Е.И. 10 апреля 2017 года по почте поступили – акт № 1 обследования места аварии, копия объяснений Г.. (жителя <адрес>). Поскольку договоры страхования согласно условиям страхования вступает в силу с 20.01.2017 года, то есть по истечению 5 рабочих дней, с учетом двух выходных дней, в общем через 7 дней, действия подсудимых их насторожило, они стали проводить проверку. В ходе проверки они обратились в ООО «Регистр Уоян» для подтверждения факта затопления квартиры Баронэ 27 января 2017 года. На их запрос поступили документы, изучив которые сделали вывод о том, что затопление квартиры произошло 12 января 2017 года. Материалы были переданы сотруднику ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» К. (представителю по доверенности, осуществляющему трудовую деятельность в г. Иркутск), который направил заявление в МО МВД России «Северобайкальский» с копиями представленных документов с ООО «Регистр Уоян». Кроме того, в ходе проверки они созванивались с соседями Баронэ, которые также им подтвердили, что затопление квартиры произошло 12 января 2017 года. По условиям страхования, для производства выплаты, в обязательном порядке проводится независимая экспертиза. Согласно акту экспертного исследования № 128/1-2017 ООО «Независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта после залива квартиры, с учетом износов материалов составила 35 528, 90 рублей. Независимая экспертиза проводилась на основании документов, представленных Баронэ и Уманской: актов о затоплении, плана квартиры и фотографии. Согласно представленным актам обследования места аварии, было указано, что жилому помещению у нижерасположенного жилого помещения, т.е. в квартире Баронэ Е.И., нанесены следующие повреждения: горячей, грязной водой повреждены обои на стенах; пол, покрытый ДВП повело; весь день не было отопления; из-за перепад температуры отстали обои от стен; в кухне обои начали лопаться по швам; в ванной отстала штукатурка 45 см х 57 см. Исходя из указанного акта и общей площади жилого помещения и высчитывалась экспертом сумма ущерба, включая кухню квартиры, поскольку в акте указаны повреждения и на кухне. Какой-либо другой локально-сметный расчет от Баронэ с электронных почт администрации пос.Новый Уоян или с Уманской, в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», не поступало. Более того, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» всегда руководствуется выводами независимой экспертизы, при этом никогда не принимает другие виды расчетов, чтобы исключить заинтересованность лиц.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Г. Д. Б.., З. Д. П.., К.., Б.., М.., Ц.

Свидетель Г. показал, что 12 января 2017 года около 00 часов, он находился дома и в это время, в спальной комнате на батарее сорвало кран, в результате чего стало топить квартиры, расположеные ниже этажами, так как он проживает на 4 этаже дома. Через некоторое время, к нему зашел кто-то из соседей, и спросил, что у него случилось. Тогда он показал причину потока, но так как он является инвалидом второй группы, он не мог сам устранить проблему. После чего соседи сходили в подвальное помещение и перекрыли воду до утра, до прихода специалистов. 12 января 2017 года около 09 часов пришли слесари – сантехники и заменили кран на батарее. Примерно через 3 или 4 дня, к нему домой пришла Баронэ Е.И. и сказала, что из-за того, что у него вырвало кран на батарее, ее квартира, расположенная на 1 этаже дома была затоплена водой. Он ей не поверил и попросил показать нанесенный ущерб. Они вместе спустились в квартиру № 4, и Баронэ показала ему стену, где с ее слов были потеки. На тот момент обои были в полном порядке, и никаких потеков не наблюдалось. О том, что на момент осмотра была повреждена какая либо мебель, потолок или пол, Баронэ Е.И. не говорила, и он сам ничего не видел. Как будто затопления не было, на его взгляд и ремонт никакой производить не надо было. При разговоре Баронэ Е.И. неоднократно говорила, что хочет воспользоваться данной ситуацией и получить деньги с организации ООО «Регистр Уоян» на ремонт квартиры. Он лично не участвовал ни в каких комиссиях. После чего, он и ФИО2 поднялись в его квартиру и он по просьбе Баронэ Е.И. напечатал собственноручно объяснение, что 12 января 2017 года сорвало кран в его квартире и из-за этого произошло затопление квартир. Также Баронэ Е.И. попросила подписать акт о затоплении ее квартиры. Что было написано в акте, он не читал, и не видел каким числом, он был датирован (т. 1 л.д.169).

    Свидетель Д.. показал, что в январе 2017 года он подрабатывал в ООО «Феникс» сантехником. 12 января 2017 года около 09 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила П.., проживающая в <адрес> пос. ФИО3 и пояснила, что в их доме в <адрес>, где проживает гражданин Г., вырвало спусковой кран отопительной батареи, в результате чего все ниже расположенные <адрес> были затоплены водой. Примерно через 30 минут, он прибыл на место вместе с Р. который на тот момент тоже подрабатывал в данной организации и они вместе устранили неполадку, а именно заменили кран на батарее отопления. После чего выписали чек за кран и за работу и убыли. В квартиру № 4 они не заходили и не смотрели, так как ни кто на тот момент по данному факту претензий не имел. Более срывов крана в <адрес> зафиксировано не было. Все чеки о выполненной работе они предоставляли П.., которая является председателем в данном домоуправлении. Добавлю, что у директора ООО «Феникс» заключен договор об оказании услуг по сантехническим работам с домом № по <адрес> поселка ФИО3. При нем ни какого акта о затоплении квартир никто не составлял (т. 1 л.д.149-150).

               Свидетель Б.. показала, что 18 января 2017 года она находилась на рабочем месте. К ней на прием пришла жительница поселка Новый Уоян Баронэ Е.И. и принесла заявление, в котором говорится о том, что в <адрес> поселка ФИО3 произошел срыв крана в <адрес>, в результате которого были затоплены <адрес>, 6, 4, о чем она знала заранее, так как инцидент произошел 12 января 2017 года. По данному факту Баронэ Е.И. попросила подписать акт о затоплении. Дату затопления Баронэ Е.И. в заявлении не указала. Примерно через неделю Баронэ Е.И., принесла акт, составленный ею лично, но в данном акте она не стала расписываться, так как ее в нем что-то не устроило. Еще через некоторое время Баронэ Е.И. принесла переделанный акт, в который был подписан жители квартир <адрес> пос. ФИО3 <адрес> РБ. Она сильно не вчитывалась в акт, так как у нее было много работы и подписала его. Баронэ Е.И. показала ей фотографии и пояснила, что на них изображена ее <адрес>. Она поверила ей, так как ни о чем плохом подумать и не могла. После, прочитав внимательно акт, может сказать, что он не действительный, так как 27 января 2017 года никакого затопления не было. О том, что Баронэ Е.И. застраховала свою квартиру, та ей не говорила. Со слов Баронэ Е.И., последняя хотела подать в суд на ЖКХ – ООО «Регистр Уоян», для возмещения ущерба. Она лично с Баронэ Е.И. родственных и дружеских связей не имеет, знает ее как жительницу поселка Новый Уоян (т. 1 л.д.152-154).

        Свидетель З.. показала, что 12 января 2017 года около 09 часов 00 минут в <адрес> пос. ФИО3, где проживает Г. вырвало спусковой кран отопительной батареи, в результате чего, все ниже расположенные <адрес>, 6, 4, были затоплены водой. В том числе пострадала и ее <адрес>, расположенная непосредственно под квартирой №. В этот же день П., являющиеся старостой дома, вызвала слесарей, которые демонтировали спусковой кран. Чеки на приобретение спускового крана находятся у Пахомовой, более затрат на ремонт не вели. Их дом находится на самоуправлении и все ремонты в их доме проводят сами, путем сбора денежных средств. Претензий к Г.. она не имеет. О том, что Баронэ Е.И., проживающая в квартире №4 застраховала свою квартиру, она не знала. 27 января 2017 года Баронэ Е.И. составила акт обследования места аварии, где я и все остальные участники подписались о факте срыва спускового крана от 12 января 2017 года. О том, что в акте было указано, что затопление произошло 27 января 2017 года, она не видела (т.1 л.д.156-157).

    Свидетель П. показала, что 12 января 2017 года около 09 часов 00 минут к ней домой пришел З. и попросил у нее ключи от подвального помещения, где расположены отопительные краны перекрытия, так как в <адрес>, пос. ФИО3, где проживает Г.. вырвало спусковой кран отопительной батареи, в результате чего его квартиру заливает водой. После того, как перекрыли в доме воду для демонтирования крана, вода просочилась до первого этажа и подвального помещения. В результате затопления квартир, пострадала так же <адрес>, принадлежащая Баронэ Е.И., которая в данной квартире не проживает, а жил в ней квартиросъемщик М.. Спустя месяц он съехал с ее квартиры. Квартира Баронэ Е.И. не сильно пострадала от затопления водой, имелись небольшие потеки на обоях, мокрый диван и ковер. В день затопления Г.. оплатил покупку нового спускового крана на общую сумму 2000 рублей, при этом более в этот день затрат они не вели. Чек на сумму 2000 рублей датированный 12.01.2017 г. находится у нее. Акт обследования от 27 января 2017 года составила Баронэ Е.И. и просила его подписать, а также всех других участников, которые пострадали от затопления. В квартире №6, которая так же пострадала от затопления, принадлежит Ц. которая в своей квартире не проживает с 2016 года, а проживает в ней квартиросъемщик и она не могла присутствовать в составе комиссии обследования факта затопления. О том, что Баронэ Е.И. застраховала свою квартиру, она не знала. Ремонт в своей квартире Баронэ Е.И. после затопления не делала (т.1 л.д.163-164).

    Свидетель Ц.. показала, что в собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пос. ФИО3 <адрес> РБ. Иногда она разрешает кому-нибудь пожить в своей квартире. В январе 2017 года в ее квартире никто не проживал. В середине января 2017 года, в <адрес> пос. ФИО3 в <адрес> был прорыв трубы, и затопило несколько квартир. О случившемся ей сообщил кто-то из соседей по сотовому телефону. Она приезжала и осматривала свою квартиру, с Баронэ Е.И. она не виделась. Через несколько дней, Баронэ Е.И. пришла к ней домой и попросила расписаться в акте о затоплении квартиры, при этом поясняла, что желает через суд заставить компанию ООО «Регистр Уоян» возместить ей ущерб, так как из-за потопа у нее много ущерба. Она квартиру Баронэ Е.И. не смотрела, но поверила ей и расписалась в акте, так как в акте уже было несколько подписей (т.1 л.д.182-183).

             Свидетель Д.. показал, что 17 января 2017 года по входящей корреспонденции за №598 поступило заявление Баронэ Е.И. о том, что 12 января 2017 года произошел срыв отопительного крана в <адрес> пос. ФИО3 <адрес> РБ. В результате чего, произошло затопление <адрес> принадлежащей Баронэ Е.И. Она требовала, чтобы их организация возместила ей материальный ущерб. 12 января 2017 года отклонения от рабочего режима на центральной котельной не наблюдалось, тепловая энергия подавалась согласно температурного графика. Гидравлический режим эксплуатации тепловой сети не нарушился. Затопление квартиры дома по адресу: <адрес> произошло по причине некачественной запорной арматуры, а именно крана для спуска воздуха в <адрес>, установкой которого потребитель занимался самостоятельно. Данный дом находится на непосредственном управлении. Обслуживание общедомовых инженерных сетей производят самостоятельно. Организация ООО «Регистр Уоян» является ресурсоснабжающей организацией, деятельность по обслуживанию жилого фонда не ведет (т.1 л.д.160-161).

    Свидетель К. показал, что с октября 2016 г. работает в ООО «НСГ-«Росэнерго» по адресу: <адрес>, главным специалистом службы безопасности. В его обязанности входит проверка материалов по страховым случаям, то есть по выплатным делам, которые формируются при обращении граждан, у которых произошел страховой случай. В его обязанности также входит обслуживание филиала по республики Бурятия и филиала по Забайкальскому краю. В январе 2017 г. в филиал по Республике Бурятия поступил материал по страховому возмещению по факту затопления квартиры Баронэ Е.И., в котором она просила возместить материальный ущерб по полису страхования ее квартиры. При проверке материала было установлено, что Баронэ указала дату затопления позже, чем затопление произошло фактически. Однако, квартира Баронэ была застрахована после затопления. При изучении материалов, им было установлено, что затопление произошло несколькими днями раньше, чем была застрахована квартира. После получения полиса страхования, полис вступает в силу через 5 рабочих дней, а также с учетом 2 выходных дней, в общем через 7 дней. Им было принято решение о подаче заявления в полицию г. Северобайкальск Республика Бурятия (т.1 л.д.172-173).

     Свидетель Баронэ Ю.П. показал, что 12 января 2017 года около 10 часов 15 минут он совместно с супругой приехали к агенту ООО «НСГ-Росэнерго» Уманской А., которая проживает по адресу: <адрес> п. ФИО3 <адрес> РБ, чтобы застраховать свои квартиры. Когда Уманская застраховала две квартиры супруги, а именно квартиру по <адрес>4 пос ФИО3 и <адрес> пос. ФИО3, супруге кто-то позвонил и сообщил, что ее квартиру по адресу: <адрес> пос. ФИО3 затопило и она сразу пошла посмотреть, что случилось, так как данную квартиру супруга сдавала молодому парню. Он остался страховать свою квартиру. Находясь у себя дома, от супруги ему стало известно, что затопило комнату в квартире. О том, обращалась ли супруга в страховую компанию ООО «НСГ-«Росэнерго» по страховому случаю, ему не известно. В ноябре 2017 года ему стало известно от супруги, что она подделала акт о затоплении квартиры, так как ООО «Регистр Уоян» не возмещал ей затраты на ремонт квартиры и совместно с Уманской направили его в страховую компанию, так как затопление 12 января 2017 года не являлось страховым случаем, после чего возбудили уголовное дело (т.1 л.д.178).

    Свидетель М.. показала, что с октября 2016 года ее сын М. арендовал квартиру по адресу: <адрес> пос. ФИО3 <адрес> РБ. Данную квартиру сын арендовал у Баронэ Е.И. 12 января 2017 года, ей на сотовый телефон позвонил кто-то из жильцов <адрес>, и сообщили, что на 4 этаже в квартире прорвало трубу и квартиру №4, где проживал ее сын затапливает водой. Так как в тот момент сын был в отъезде, она незамедлительно направилась по адресу и примерно через 10 минут была в квартире Баронэ. Открыв квартиру, она обнаружила, что действительно в квартире произошел потоп, и тогда она позвонила хозяйке квартиры Баронэ Е.И. и сообщила о случившемся. О том, страховала ли Баронэ Е.И. свою квартиру или нет, она не знает. Она сразу стала собирать воду и примерно через 15-20 минут пришла Баронэ Е.И. и они вместе стали наводить порядок. Когда она открыла квартиру, она обнаружила, что вода текла по стене в зальной комнате справа. На тот момент, когда она была в квартире, на четвертом этаже, на месте прорыва трубы велись ремонтные работы (т. 1 л.д.179).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

           - заявление К. о том, что в филиал ООО «НСГ-«Росэнерго» по Республике Бурятия, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес> обратилась Баронэ Е.И. по событию о затоплении квартиры по адресу: <адрес>, п. ФИО3, <адрес>4 в результате срыва спускового крана на батарее отопления. В ходе проверки установлено, что 12.01.2017 г. между Баронэ Е.И. и ООО «НСГ-«Росэнерго» заключен договор страхования № «Моя квартира». Указанный договор оформила агент Уманская А.С. выбирая риски конструктив (сс 400 000 руб.) и отделка (СС 400 000 руб.), договор вступает в силу с 20 января 17 года.

17 января 2017 года Баронэ Е.И. также обращается с письмом в ООО Регистр Уоян по факту затопления ее квартиры 12.01.2017 г.

27.01.2017 г. составлен акт обследования места аварии, в котором указано, что затопление было 27.01.2017 г., в котором участвовали жильцы дома Цаккер и Пахомова, а также Уманская А.С. Затопление квартиры Баронэ Е.И. было 12.01.2017 г., что подтверждается ее заявлением в ООО «Регистр Уоян», устными объяснениями другого пострадавшего жильца З.., по телефону она сообщила, что нее есть чеки и квитанции на ремонт датированные 12.01.2017 г. (т. 1 л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> пос. ФИО3 <адрес> РБ (т. 1 л.д.48-50);

- протокол выемки, в ходе которой у подозреваемой Уманской А.С. изъяты: ноутбук марки Lenovo в корпусе черного цвета, сканер марки Canon PIXMA в корпусе белого цвета (т. 1 л.д.66-67);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: ноутбук марки Lenovo модель В50-70 в корпусе черного цвета, сканер марки Canon PIXMA модель МG 2440 в корпусе белого цвета (т. 1 л.д.70-71);

    - протокол выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего К. изъяты: заявление от 01 февраля 2017 г., копия паспорта Баронэ Е.И., копия банковских реквизитов, копия страхового полиса от 12.01.2017 г., копия квитанции № 1137099 от 12.01.2017 г., копия свидетельства о государственной регистрации права, копия справки об инвалидности, акт от 27.01.2017 года о затоплении квартиры по адресу: ул. 70 лет Октября, 27-4 пос. Новый Уоян Северо-Байкальского района РБ, копия технического паспорта на квартиру, акт № 1 обследования места аварии, копия объяснения Г. копия акта от 27.01.2017 г., фотографии в количестве 7 штук (т. 1 л.д.79-81);

       - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

1. заявление Баронэ Е.И. от 01.02.2017 года - подлинник, выполненное на листе бумаги белого цвета формата А4, в котором Баронэ Е.И. просит дирекцию страховой компании «Росэнерго» обратить внимание, но то, что она является инвалидом 2 группы и снять обои, прошпаклевывать стены и наклеить новые обои ей не под силу физически. Как и в прошлый раз ей придется обращаться в компанию по ремонту квартир в г.Северобайкальск, ксерокопию справки об инвалидности, к заявлению прилагает;

2. Ксерокопия паспорта Баронэ Е.И. выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4,серии <данные изъяты>. выданного <данные изъяты>. Зарегистрированна по адресу: <адрес> пос. ФИО3 с 17 мая 1990 г.;

3. Ксерокопия реквизитов банка для рублевых переводов Баронэ Е.И., для валютных переводов Баронэ Е.И. выполненные на листе бумаги белого цвета формата А4;

4. Ксерокопия страхового полиса «МОЯ КВАРТИРА» страховой компании ООО «НСГ – «Росэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ выполненного на листе бумаги белого цвета формата А4, где указано, что страхователь Баронэ Е.И. адрес постоянного проживания: 671732, Бурятия Респ, <адрес>, ФИО3 <адрес>. <адрес>. Территория страхования (местонахождение застрахованного имущества): 671732, Бурятия Респ, <адрес>, ФИО3 <адрес>, <адрес>, где указано, что страховая сумма в руб. 400 000, объекты страхования: конструктивные элементы (КЭ), внутренняя отделка квартиры (ВО) и типовое сантехническое и инженерное оборудование. Страховая премия в размере 2680 рублей уплачена при подписании Договора страхования, № квит: 07797831137099. На оборотной стороне указаны условия договора (полиса) «Моя квартира»;

5. Ксерокопия квитанции № 1137099 серия СО на получении страховой премии (взноса) от 12.01.2017 г. выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4;

6. Ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, выполненная на листе бумаги белого цвета формата № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира площадью № кв.м этаж:1 расположенная по адресу: <адрес> пос. ФИО3 <адрес> Республики Бурятия находится в собственности Баронэ Евгении Иннокентьевны;

7. Ксерокопия справки выполненная на листе бумаги белого цвета формата № № (которая выдается инвалиду) Баронэ Евгении Иннокентьевны 11.11.1951 г., <адрес>, ФИО3, <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность. На оборотной стороне листа имеется запись о том, что группа инвалидности 2, причина инвалидности <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно, дата очередного освидетельствования не подлежит. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дата выдачи справки 12.03.2013 г. за подписью Д.

8. Акт выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4 от 27.01.2017 г. место составления п. Новый Уоян, где указано, что в составе комиссии, П., <адрес>, Баронэ Е.И. <адрес>, Ц.. <адрес>, З.. <адрес>, Г.. <адрес>, председатель Совета депутатов п. Новый Уоян Б.. составили АКТ о том, что 27 января 2017 года в 10 утра в <адрес> собственник Г.., сорвало спусковой кран на батарее отопления (новый был установлен в июне 2016 года), вследствие чего была затоплена комната в кВ. №, в которой сорвало кран, и нижерасположенные квартиры: №, №, №, так как <адрес> расположена на 4 этаже. Всем затопленным квартирам необходим ремонт, так как текущая из системы отопления вода была горячей и грязной, вследствие чего отстали обои от стен, вздулись ДСП на полах, испорчены подвесные потолки, ножки мебели и сама мебель находилась в горячей воде, ковры и дорожки намокли в грязной горячей воде и утратили свой товарный вид, так как постирать и высушить их негде. По обоям образовались грязные водяные пузыри, которые лопались и по стенам текла горячая грязная вода, оставляя коричневые разводы на обоях. В <адрес> был полностью сделан ремонт, в <адрес> ремонт не доделан только в прихожей. Акт составили сами, так как дом находится на самоуправлении. При обращении к мастеру ЖКХ Д. Д.М., участковому К. председателю депутатов п. Новый Уоян Б.. для осмотра квартир и подписания акта, прийти, произвести осмотр, составить акт, и в меру своих полномочий принять меры по данному факту, было отказано;

9. Ксерокопия технического паспорта квартиры по адресу: п. ФИО3, <адрес>4 от 20.06.2002 г. выполненного на листе бумаги белого цвета формата А4. На оборотной стороне листа сверху имеется печать выполненная красителем синего цвета «Муниципальное унитарное предприятие БТИ п. Нижнеангарск», далее запись о том, что квартира зарегистрирована по праву собственности за О., записано в реестровую книгу под № 1813 инвентарное дело №. Действительная стоимость квартиры 55440 рублей. Начальник участка МУП «БТИ» М. Ксерокопия технического паспорта выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4, где указано эксплуатация к плану строения по общественному фонду <адрес>, на оборотной стороне листа поэтажный план строения литер «А» по <адрес> дата 20.06.02 г.;

10. Акт № 1 обследования места аварии. Выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4. По адресу: п. ФИО3, <адрес> 27 января 2017 года, где указано, что произведено обследование <адрес>, а также поврежденного жилого помещения кВ. № дома <адрес> Проверкой на месте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате гидравлического удара сорвало спусковой кран с батареи отопления в кВ. 12, что привело к затоплению квартир, где указано, какие повреждения причинены;

11. Ксерокопия объяснения Г.. выполненное на листе бумаги белого цвета формата А4 в котором сказано, что 12 января 2017 года вследствие гидравлического удара (после аварийного ремонта теплосетей) из радиатора вырвало кран и все залило горячей водой;

12. Ксерокопия акта от 27 января 2017 года выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4, где сказано, что Уманская А.С. и Баронэ Е.И. составили акт о том, что 27 января 2017 года Баронэ Е.И. позвонила Уманской А.С. в 11 часов 20 минут и сказала, что ее квартиру топит. Когда она пришла, горячая грязная вода стекала по стенам на пол, который покрыт листами ДВП, которые от горячей воды вело и они приобретали форму волн. Из-под потолочных плит текла вода, плиты набухали, но не отставали, до люстры вода не дошла см. 20. Баронэ Е.И. собирала воду с пола, причем грязной горячей водой был затоплен ковер. Далее сказано, что были вызваны сантехники, которые устранили неполадки. В то время на улице температура воздуха была ниже – 45 градусов, квартира на первом этаже и когда вечером начали греть батареи отопления, то из-за перепада температур в квартире лопнули обои по швам в кухне на противоположных стенах и в ванной комнате за унитазом вывалился кусок штукатурки, размером 45смх57 см.;

13. 7 фотографий размерами 10х15 см., 5 из которых с изображением стены комнаты, на 1 фотографии изображение паласа, на 1 фотографии изображение пола                                                          (т.1 л.д.91-94).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимых Уманской А.С. и Баронэ Е.И. в совершении инкриминированного им преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний подсудимой Уманской А.С., показаний Баронэ Е.И., показаний представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективно, совершение Уманской А.С. и Баронэ Е.И. в инкриминированном им преступлении, подтверждаются показаниями самих подсудимых.

Так, подсудимая Уманская А.С. не отрицавшая своей вины в совершении данного преступления, подробно описавшей в своих показаниях обстоятельства инкриминированного преступления. В частности из показаний Уманской А.С. следует, что она с 2015 года работает агентом в ООО «НСГ – «Росэнерго». 11 января 2017 года Баронэ Е.И. обратилась к ней с вопросом страхования квартир от пожара, затопления. 12 января 2017 года Баронэ Е.И. пришла к ней застраховать две квартиры: № <адрес> пос. ФИО3 и <адрес> пос. ФИО3 по программе «Моя квартира», что входит страхование конструктивных элементов и внутренней отделки, всего на сумму 400 000 рублей. После того, как Баронэ застраховав имущество ушла, перезвонила ей в тот же день около 16 часов, и сообщила, что ее квартиру по <адрес> пос. ФИО3 затопило. Осмотрев квартиру, Уманская сообщила Баронэ, что данное происшествие не является страховым случае, поскольку страховой случай наступает только через 7 дней после заключения договора, что включает 5 рабочих дня и два выходных дня, согласно условия заключенного договора и Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». В последующем, Баронэ сообщила ей, что решила получить денежные средства за ремонт своей квартиры со страховой компании ООО «СНГ - «Росэнерго» путем обмана, то есть подделки актов о затоплении, обещала принести фиктивный акт, где должна будет расписаться Уманская, и с полученных денежных средств, часть передаст ей в качестве благодарности. 27 января 2017 Баронэ Е.И. принесла ей фотографии комнаты квартиры, два акта от 27 января 2017 года о затоплении ее квартиры по указанному адресу. Она знала, что акты фиктивны, подписала их, и по своей электронной почте отправила фиктивные документы.

Подсудимая Баронэ Е.И., в своих показаниях, данными в ходе предварительного следствия и в суде, также показала, что обратилась к Уманской А.С. с вопросом страхования своего имущества, а именно двух квартир по <адрес>4 пос. ФИО3 и по <адрес> -1 пос. ФИО3.12 января 2017 года, в день оформления договора страхования, ей сообщили, что её квартиру по <адрес>4, затопили. 14 января 2017 года, придя к Уманской для внесения дополнительной оплаты, она узнала от последней, что страховой случай наступает только через 7 дней. В тот же день, у нее возник умысел на получение денежных средств с ООО «НСГ–«Росэнерго» путем подделки актов о затоплении. 27 января 2017 года она пришла домой к Уманской, принесла фотографии, акты от 27 января 2017 года о затоплении своей квартиры, где было указано, что затопление произошло 27 января 2017 года, хотя фактически затопление квартиры было 12 января 2017 года. Уманская подписала акты и отправила в ООО «НСГ – «Росэнерго» со своей электронной почты. Она сама сказала Уманской, что отблагодарит ту, когда получит выплату.

Анализируя позицию подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания Уманской и Баронэ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание вины Уманской и Баронэ подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Более того, показания подсудимых Уманской и Баронэ согласуются между собой, и противоречий не содержат.

Кроме того, вина подсудимых подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К. которая подтвердила, что в ООО «НСГ – «Росэнерго» поступили документы о затоплении квартиры Баронэ Е.И. 27 января 2017 года, тогда как в ходе проведенной проверки установлено, что в действительности затопление квартиры произошло 12 января 2017 года, в день заключения между Баронэ и ООО «НСГ – «Росэнерго» договора страхования. Между тем, произошедшее затопление в квартире не было страховым случаем, поскольку договор страхования вступал в силу только по истечении 7 дней и начинал свое действие с 00 часов 00 минут 20 января 2017 года.

Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей Г.., Д.., Б. З.., Д. П.., Б.., М. Ц.., показавших, что затопление квартиры Б.. по адресу: <адрес>, п.ФИО3, <адрес>, произошло 12 января 2017 года, а не 27 января 2017 года, как указано в акте о затоплении квартиры.

Свидетели Г.., П. и Ц.. также в своих показаниях не отрицают того факта, что подписали фиктивный акт от 27 января 2017 года по просьбе Баронэ Е.И.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и указанных свидетелей мотивов для оговора подсудимых, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимых и каких-либо противоречий, не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Протоколы допросов вышеуказанных лиц, составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признает их допустимыми доказательствами, а изложенные в них сведения, как достоверные.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в их совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей от 10 ноября 2017 года, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, п.ФИО3, <адрес>.

Оценивая результаты осмотра места происшествия, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколе названного следственного действия, согласуются с приведенными показаниями подсудимых Уманской и Баронэ, а также свидетеля Баронэ Ю.П., что работу по страхованию Уманская проводила дома, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

При производстве выемки 15 декабря 2017 года, у Уманской А.С. изъяты: ноутбук марки Lenovo в корпусе черного цвета, сканер марки Canon PIXMA в корпусе белого цвета, которые согласно показаниям Уманской, она использует при работе по страхованию имущества.

        Кроме того, изъятые при производстве выемки у представителя потерпевшего К.. документы, в том числе акт о затоплении квартиры Баронэ от 27 января 2017 года, также свидетельствуют о соответствии фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимых, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимых в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимых Уманской А.С. и Баронэ Е.И. виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доводы Баронэ Е.И. о несогласии с установленной суммой ущерба, и необоснованно включении в расчет кухню квартиры, суд полагает несостоятельными. В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта в размере 35528,90 руб. установлена на основании экспертного исследования ООО «Независимая экспертиза». Выводы экспертом получены на основании направленных в страховую компанию документов самой Баронэ Е.И.: акта обследования места аварии, экспликации к плану строения, фотографии. Из представленного акта обследования, составленного председателем Совета депутатов Б.., с участием Ц., П. и Уманской, следует, что в кухне обои начали лопаться по швам. Согласно пояснениям представителя потерпевшего К.., сумма ущерба высчитывалась экспертом исходя из указанного акта обследования и общей площади жилого помещения, включая кухню квартиры, поскольку в акте указаны повреждения также на кухне.

Кроме того, в страховую компанию подсудимыми также был представлен акт, подписанный Уманской и Баронэ, где они также ссылаются на то, что последствием затопления квартиры и перепада температур «лопнули» обои по швам на кухне.

Суд считает, что выводы эксперта предельно ясны, обоснованны исследованными им обстоятельствами, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется.

Более того, из пояснений представителя потерпевшего К.. следует, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» всегда руководствуется выводами независимой экспертизы, при этом никогда не принимает другие виды расчетов для исключения заинтересованности лиц.

Довод защиты о том, что в ходе предварительного следствия были нарушено право Баронэ Е.И. на защиту, суд также полагает необоснованным, поскольку согласно материалам дела, следственные действия в отношении Баронэ Е.И. проводились с участием адвоката К.., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела ордер №2034546 от 29.07.2018 года.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что вина Уманской А.С. и Баронэ Е.И. в инкриминируемом им деянии доказана.

    Установив виновность Уманской А.С. и Баронэ Е.И., суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личности подсудимых, содержащимся в материалах уголовного дела, подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят (т.1 л.д.220, 222, т.2 л.д.11,13). С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Уманскую А.С. и Баронэ Е.И. вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уманской А.С. и Баронэ Е.И., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уманской А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, ее беременность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баронэ Е.И., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие инвалидности 2 группы, её возраст (66 лет на момент совершения преступления).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия раскрытию преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований, влекущих за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Уманской А.С. и Баронэ Е.И. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, подсудимая Уманская А.С. заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело не рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ по ходатайству подсудимой Баронэ Е.И. в связи с необходимостью исследования доказательств по делу. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Уманской А.С., суд полагает возможным при назначении ей наказания применить также правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении Уманской А.С. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающего и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Уманской А.С. преступления, её личность, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении Баронэ Е.И. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Баронэ Е.И. преступления, её личность, положительную характеристику по месту жительства, наличие грамот, наград, звание ветерана труда, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, отсутствие судимости, и с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимых Уманской А.С. и Баронэ Е.И., суд полагает возможным назначить Уманской А.С. и Баронэ Е.И. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества.

Каких-либо сведений о невозможности назначения указанных видов наказаний подсудимым, материалы дела не содержат.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым Уманской А.С. и Баронэ Е.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.159.5 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Оснований для применений положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

    Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление от 01.02.2017 года, копия паспорта Баронэ Е.И., копия банковских реквизитов, копия страхового полиса от 12.01.2017 г., копия квитанции № 1137099 от 12.01.2017 г., копия свидетельства о государственной регистрации права, копия справки об инвалидности, акт от 27.01.2017 года о затоплении квартиры по адресу: <адрес>, п.ФИО3, <адрес>4, копия технического паспорта на квартиру, акт №1 обследования места аварии, копия объяснения Г.., копия акта от 27.01.2017 г., фотографии в количестве 7 штук, подлежит хранить при уголовном деле (т. 1 л.д.108);

- ноутбук марки «Lenovo» модель В50-70, сканер марки «Canon PIXMA» модель МG 2440, возвращены по принадлежности Уманской А.С. (т. 1 л.д.75).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Балажинского Д.В., осуществлявшего защиту законных прав и интересов Уманской А.С. в судебном заседании на сумму 4 950 руб., Новолодской В.Г., осуществлявшей защиту законных прав и интересов Уманской А.С. в судебном заседании на сумму 990 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кудряшова А.Н., осуществлявшего защиту законных прав и интересов Баронэ Е.И. на предварительном следствии в сумме 3 366 руб., адвоката Плаксиной М.Л., осуществлявшей защиту законных прав и интересов Баронэ Е.И. в судебном заседании на сумму 7920 руб., подлежат взысканию с Баронэ Е.И.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уманскую Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Уманскую А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Признать Баронэ Евгению Иннокентьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Баронэ Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Уманской А.С. и Баронэ Е.И. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление от 01.02.2017 года, копия паспорта Баронэ Е.И., копия банковских реквизитов, копия страхового полиса от 12.01.2017 г., копия квитанции № 1137099 от 12.01.2017 г., копия свидетельства о государственной регистрации права, копия справки об инвалидности, акт от 27.01.2017 года о затоплении квартиры по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п.Новый Уоян, ул.70 лет Октября, 27-4, копия технического паспорта на квартиру, акт №1 обследования места аварии, копия объяснения ФИО12, копия акта от 27.01.2017 г., фотографии в количестве 7 штук, хранить при уголовном деле.

Освободить Уманскую А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Баронэ Е.И. процессуальные издержки в сумме 11 286 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб., связанные с оплатой труда адвокатов Кудряшова А.Н. и Плаксиной М.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                 Б.Г. Цэдашиев