Решение по делу № 1-336/2017 от 21.06.2017

Дело №1-336/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                  г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – Сурхаева И.М.,

защитника – Зульфигарова М.К.,

представителя потерпевшего – ФИО6,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

Сурхаева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сурхаев И.М. присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Сурхаев И.М., будучи торговым представителем ООО фирмы «Лагонда», фактически работая в составе ООО «Торговая дистрибьюторская компания» и являясь материально ответственным лицом, в обязанности которого входит заключать договора поставок (принимать заявки) с клиентами от имени фирмы, оформлять заявки на отгрузку товара, осуществлять контроль за исполнением клиентами своих обязательств, осуществлять инкассацию торговых точек и дальнейшую сдачу денежных средств в кассу представительства ООО «Торговая дистрибьюторская компания» по адресу: <адрес>, в течении суток, после получения денег с торговых точек, используя служебное положение, а именно получения денежных средств от клиента за поставленный товар, которые должен был сдать в кассу, получив по расходно-кассовым ордерам №А100000213 от ДД.ММ.ГГГГ, №А00000250 от ДД.ММ.ГГГГ, №А100000272 от ДД.ММ.ГГГГ с кассы аптеки «Здоровье», расположенной в <адрес> денежные средства в сумме 773 797 рублей, присвоил и использовал в своих интересах, чем причинил ООО «Торговая дистрибьюторская компания» материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сурхаеву И.М., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеются доказательства с достоверностью свидетельствующие о доказанности вины подсудимого в присвоении, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Его действия судом квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные, характеризующие его личность.

Сурхаев И.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и учитывая мнение последнего, просившего наказание в виде штрафа не назначать, поскольку не имеет постоянной работы и заработка, что затруднит исполнение приговора, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что ущерб, причиненный преступлением Сурхаевым И.М. частично возмещен и продолжает возмещать (суду представил квитанцию от 25.07.2017 об оплате еще 10 000 рублей), суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в отношении него можно назначить условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель потерпевшего точный расчет задолженности на данный момент не представил.

Оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурхаева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать Сурхаева И.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего его право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Сурхаеву И.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий              М.М. Магомедов