Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-233/2022 ~ М-216/2022 от 18.05.2022

№а-233/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 г.                                                                                             г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием административного истца Юсуповой Г.И.,

административного ответчика - начальника отделения ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юсуповой Г.И. к начальнику отделения ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО4 об оспаривании постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества,

установил:

Юсупова Г.И. обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что является должником по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу ФИО5 денежных средств в размере 652400 рублей В рамках исполнительного производства проведена оценочная экспертиза принадлежащей ей 1/2 доли земельного участка для садоводства, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», участок №, которая составила 343 000 рублей. Данного заключение принято начальником отделения ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО4 для установления его стоимости. Юсупова Г.И. считает, что постановление начальника отделения ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО4 о принятии результатов оценки является незаконным, поскольку при оценке земельного участка не учтено его месторасположение, подведение к земельному участку инженерных коммуникаций, наличие на участке строений, что существенно увеличивает его стоимость. С учетом изложенного, Юсупова Г.И. просила отменить указанное постановление, провести по делу оценочную экспертизу, с учетом которой определить стоимость земельного участка.

В судебном заседании административный истец Юсупова Г.И. представила заявление о полном отказе от административного иска по личным соображениям.

Последствия отказа от административного истца административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик начальник отделения ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО4 считала возможным принять отказ от иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области и заинтересованные лица взыскатель ФИО5, оценщик ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев отказ административного истца от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает его.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Юсуповой Г.И. к начальнику отделения ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО4 об оспаривании постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья