Решение по делу № 2-3003/2019 от 26.03.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ершова Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ гос.номер № под управлением Калинина И.С., и КИА гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Дегтяреву Д.В.

Виновником ДТП был признан водитель Калинин И.С.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ. Дегтярев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере70600рублей.

ДД.ММ.ГГ. Дегтярев Д.В. обратился к ответчику с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГ. между Дегтяревым Д.В. и Ершовым Д.А. был заключен договор уступки права (требования).

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГ. судьей Первомайского районного суда <адрес> было вынесено решение по иску Ершова Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах», которым в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 76865,14рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000рублей, расходы на представителя в размере 6000рублей, почтовые расходы в размере 400рублей.

ДД.ММ.ГГ. на счет истца поступила оплата в размере 106752,77рублей.

Согласно расчету истца, неустойка с ДД.ММ.ГГ просрочки составляет 137087,39рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 137087,39рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере12000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП автомобилю КИА гос.номер №, принадлежащему на праве собственности Дегтяреву Д.В., были причинены механические повреждения.

Дегтярев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Дегтяреву Д.В. страховое возмещение в размере 70600рублей, что подтверждается актом о страховом случае №.

ДД.ММ.ГГ. между Дегтяревым Д.В. и Ершовым Д.А. был заключен договор уступки права (требования).

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 76865,14рублей, расходы на оценку в размере 3000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000рублей, почтовые расходы в размере 400рублей.

Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ., что подтверждается актом о страховом случае.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу с нарушением установленного законом срока.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением установленного срока, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, за период с ДД.ММ.ГГ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика, период просрочки исполнения обязательств, полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. до 10000рублей, и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Снижая размер неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, выплату страхового возмещения в неоспоримой части ДД.ММ.ГГ, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (0), суд полагает снизить данную сумму до 5000рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ершова Д. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ершова Д. А. неустойку по ДТП от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.