Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2017 ~ М-186/2017 от 06.02.2017

Дело № 2 - 399/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

10 апреля 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания В.,

    с участием истца А., представителя ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к П., редакции газеты «Зейские огни», Я. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к П. и редакции газеты «Зейские огни» о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., материального ущерба в размере 242 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 300 руб.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчика привлечена Я.

В заявлении в обоснование заявленных требований А. указывает, что -- редакцией газеты «Зейские огни» в общедоступной публичной сети «Интернет», на сайте газеты «Зейские огни», была опубликована статья «Они превратили мою жизнь в ад...» автора Я., содержащей сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, о том, что он, оказывая юридические услуги С., супругу сообщившей в газету порочащие сведения П., неоднократно нарушил действующий уголовный закон, вел себя неправильно и неэтично в общественной жизни, недобросовестно при осуществлении своей деятельности, а именно: «... Что касается его юриста, адвоката А., то его поведение нас просто шокировало. Он приехал вместе с родственниками Сергея к нам, и они стали требовать какие-то доски. Вели себя агрессивно, ломали забор. Мы вызвали полицейских, которым я объяснила, что купила этот дом и у моего мужа есть доля 5 кв.м., но его родители, какое имеют право так себя вести на юридически моей территории? В результате мы помощи не получили, нас закрыли в зимней кухне вместе с моим отцом и сестрой, а им позволили с моего (!) двора выносить всё, что можно. А. пугал, что он адвокат и юрист, что нас засудит, кинулся с кулаками на мою сестру и чуть не откусил ей палец. Заламывал мне руки, вырвал и разбил мой телефон, которым я снимала на камеру всё происходящее...».

Указанные сведения не соответствуют действительности, были получены со слов П. и ее сестры, являющейся близким родственником и заинтересованной в разрешении конфликта в интересах П., намеренно порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, без предъявления доказательств его неэтичного поведения и совершения им преступлений, предусмотренных ст. 167 и ст. 116 УК РФ.

Сведения, опубликованные в статье, не подвергались проверке, доказательств не предоставлено.

Просит суд:

- признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, деловую репутацию сведения, распространенные П., посредством сайта газеты «Зейские огни» -- в статье «Они превратили мою жизнь в ад...»;

- взыскать солидарно с П., редакции газеты «Зейские огни» и Я.:

компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.;

сумму, затраченную на лекарственные средства в размере 242 руб. 30 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное истцом А., ответчиками П., Я., представителем ответчика Б. по условиям которого:

- ответчик П. приносит свои извинения А. за публикацию несоответствующей действительности информации об истце в материале «Они превратили мою жизнь в ад...» на сайте «gzt-sv.ru»:

«Непонятно, почему юристу позволено во время следствия раскрывать имена участников этого дела в СМИ. Теперь и я вынуждена рассказывать обо всём, ведь меня опозорили! Мои сокурсники из Благовещенска звонят и не верят, что такое могло со мной произойти. Что касается его юриста, адвоката А., то его поведение нас просто шокировало. Он приехал вместе с родственниками -- к нам, и они стали требовать какие-то доски. Вели себя агрессивно, ломали забор. Мы вызвали полицейских, которым я объяснила, что купила этот дом и у моего мужа есть доля 8 кв. м., но его родители, какое имеют право так себя вести на юридически моей территории? В результате мы помощи не получили, нас закрыли в зимней кухне вместе с моим отцом и сестрой, а им позволили с моего(!) двора выносить всё, что можно. А. пугал, что он адвокат и юрист, что нас засудит, кинулся с кулаками на мою сестру и чуть не откусил ей палец. Заламывал мне руки, вырвал и разбил мой телефон, которым я снимала на камеру всё происходящее, чтобы меня не обвинили потом во лжи. Потом я написала заявление на сотрудников полиции, ведь они позволили чужим людям на моей частной собственности бесчинствовать. Пусть бы забирали в судебном порядке. Хотя если по-человечески бы подошли и попросили забрать эти доски, да разве я не отдала бы? Зачем этот позор нужен был? Стояли на улице и кричали, чтобы соседи вышли и смотрели, где живут проститутки. Я впервые с такими людьми сталкиваюсь»;

- ответчики удаляют оспариваемый фрагмент статьи, приведённый в п. 1. соглашения, на сайте «gzt-sv.ru»;

- истец отказывается от всех притязаний материального характера, и возмещения морального вреда, ответчики не возмещают судебные расходы истца, истец не возмещает судебные расходы ответчиков.

Мировое соглашение подписано истцом А., ответчиками П., Я., представителем ответчика Б., действующего на основании доверенности, предусматривающей право заключения мирового соглашения, и приобщено к материалам дела.

Истец А. просит утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на указанных условиях, и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Б. просит утвердить заключенное мировое соглашение, достигнутого между сторонами на указанных условиях.

Ответчики П. и Я. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску А. к П., редакции газеты «Зейские огни», Я. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов – прекращению.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом А., ответчиками П., Я., представителем ответчика Б., действующего в интересах ответчика редакция газеты «Зейские огни», по условиям которого:

- ответчик П. приносит свои извинения А. за публикацию несоответствующей действительности информации об истце в материале «Они превратили мою жизнь в ад...» на сайте «gzt-sv.ru»:

«Непонятно, почему юристу позволено во время следствия раскрывать имена участников этого дела в СМИ. Теперь и я вынуждена рассказывать обо всём, ведь меня опозорили! Мои сокурсники из Благовещенска звонят и не верят, что такое могло со мной произойти. Что касается его юриста, адвоката А., то его поведение нас просто шокировало. Он приехал вместе с родственниками Сергея к нам, и они стали требовать какие-то доски. Вели себя агрессивно, ломали забор. Мы вызвали полицейских, которым я объяснила, что купила этот дом и у моего мужа есть доля 8 кв. м, но его родители, какое имеют право так себя вести на юридически моей территории? В результате мы помощи не получили, нас закрыли в зимней кухне вместе с моим отцом и сестрой, а им позволили с моего (!) двора выносить всё, что можно. А. пугал, что он адвокат и юрист, что нас засудит, кинулся с кулаками на мою сестру и чуть не откусил ей палец. Заламывал мне руки, вырвал и разбил мой телефон, которым я снимала на камеру всё происходящее, чтобы меня не обвинили потом во лжи. Потом я написала заявление на сотрудников полиции, ведь они позволили чужим людям на моей частной собственности бесчинствовать. Пусть бы забирали в судебном порядке. Хотя если по-человечески бы подошли и попросили забрать эти доски, да разве я не отдала бы? Зачем этот позор нужен был? Стояли на улице и кричали, чтобы соседи вышли и смотрели, где живут проститутки. Я впервые с такими людьми сталкиваюсь»;

- ответчики удаляют оспариваемый фрагмент статьи, приведённый в п. 1. соглашения, на сайте «gzt-sv.ru»;

- истец отказывается от всех притязаний материального характера, и возмещения морального вреда, ответчики не возмещают судебные расходы истца, истец не возмещает судебные расходы ответчиков.

Производство по делу по иску А. к П., редакции газеты «Зейские огни», Я. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободнеский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.