Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08августа2018года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского районного прокурора Иркутской области Уткина Д.В.,

подсудимых: Ведерникова Д.Н., Каверзина М.О.,

защитников-адвокатов: ФИО9, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-150/2018 в отношении:

Ведерникова Дениса Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ..., с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, имеющего малолетнего ребенка **.**.**** г.р., ранее судимого:

23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района г.Братска по ст.319 УК РФ к штрафу 6000 рублей. Штраф оплачен 12 апреля 2018 года,

содержавшегося под стражей в период с 18 по 20 мая 2018 года,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Каверзина Михаила Олеговича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., официально не трудоустроенного, с образованием 9 классов, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, не судимого,

содержавшегося под стражей в период с 18 по 19 мая 2018 года,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ведерников Д.Н. и Каверзин М.О. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 12 часов подсудимый Ведерников Д.Н., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, приехал в ..., пешком пришел в лесной массив <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о правилах лесозаготовки, Ведерников Д.Н. привел принадлежащую ему бензопилу «HUTER» в рабочее состояние и выборочным способом, самостоятельно выбирая деревья в рубку спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна, отделяя от них вершинные части, ветви и сучья, распилил их на сортимент длиной 4,1 метра, после чего, оставил незаконно заготовленную древесину в лесу и вернулся в ....

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственной, личной выгоды Ведерников Д.Н. **.**.**** около 10 часов, более точное время следствием не установлено, пришел в ..., где привел принадлежащую ему бензопилу «HUTER» в рабочее состояние, и выборочным способом, самостоятельно выбирая деревья в рубку, спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна, которые размерил и распилил на сортимент длиной 4,1 метра, оставив незаконно заготовленную древесину в лесу, и вернулся ....

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственной, личной выгоды, Ведерников Д.Н. **.**.**** около 10 часов вновь пришел в ..., где продолжил заготовку древесины, привел бензопилу «HUTER» в рабочее состояние, и выборочным способом, самостоятельно выбирая деревья в рубку, спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна, которые размерил и распилил на сортимент длиной 4,1 метра, после чего оставив незаконно заготовленную древесину в лесу, вернулся ....

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, Ведерников Д.Н. **.**.**** около 16 часов, находясь в ..., достоверно зная о том, что его ранее знакомый Каверзин М.О. обладает навыками мерщика в области лесозаготовительных работ, которому предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы сосна на лесном участке, определенном им, обещая за оказанную помощь денежное вознаграждение. Подсудимый Каверзин М.О. согласился на предложение Ведерникова Д.Н., тем самым вступил с ним в преступный предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на лесном участке, расположенном в ...

Вступив в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в целях исполнения своего преступного умысла подсудимые Ведерников Д.Н. и Каверзин М.О. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному Ведерниковым Д.Н. плану определили роли: Ведерников Д.Н. должен осуществлять валку деревьев, Каверзин М.О. в это время должен стоять на лесной дороге и обеспечивать безопасность Ведерникова Д.Н. и в случае опасности, его предупредить, затем Каверзин М.О, с помощью палки-мерки должен отмерить на стволах деревьев 4,1м. для дальнейшей раскряжевки их ФИО7

Во исполнение своего совместного преступного умысла подсудимые Ведерников Д.Н. и Каверзин М.О., действуя группой лиц по предварительного сговору согласно отведенной роли вальщика и мерщика, **.**.**** около 10 часов пришли на лесной участок, расположенный в ....

Каверзин М.О. остался на лесной дороге обеспечивать безопасность Ведерникова Д.Н., а Ведерников Д.Н. принадлежащей ему бензопилой «HUTER» выборочным способом, самостоятельно выбирая деревья в рубку, спиливал 11 сырорастущих деревьев породы сосна, отделил от них вершинные части, ветви и сучья, после чего позвал Каверзина М.О., который с помощью палки-мерки, которую Ведерников Д.Н, изготовил самостоятельно тут же в лесу, отмерял на стволах 11 деревьев длину 4,1 метра, после чего, Ведерников Д.Н. осуществил раскряжевку деревьев на сортимент длиной 4,1 метра. Оставив незаконно заготовленную древесину в лесу, Ведерников Д.Н. и Каверзин М.О. вернулись в .... В дальнейшем Ведерников Д.Н. должен был организовать вывозку незаконно заготовленной древесины из лесного массива и дальнейшую ее реализацию.

В результате совместных преступных действий Ведерникова Д.Н. и Каверзина М.О., направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, заведомо знающих о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли – продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 (далее – Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли – продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на лесном участке, расположенном в ... произведено спиливание сырорастущих деревьев породы сосна, диаметрами на высоте 1,3 метра от 20 см. до 44 см., в общем количестве 30 штук, объемом 34,24 м3 и на лесном участке, расположенном в ... произведено спиливание сырорастущих деревьев породы сосна, диаметрами на высоте 1,3 метра от 24 см. до 40 см., в количестве 11 штук, объемом 11,15 м3, всего в общем количестве 41 штук, в общем объеме 45,39 м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории защитных вдоль ж/д и автодорог, с причинением лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м3 в зависимости от их диаметров на высоте пня.

На основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 60,12 руб.

На основании постановления Правительства РФ № 1369 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установленные в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17.

На основании приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород устанавливается 50 – ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно положению № 3 п. 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного незаконными действиями подсудимого Ведерникова Д.Н., в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений, в период с **.**.**** по **.**.****, составила:

Сосна 34,24 м3 х 60,12 руб. х 2,17 х 50 х 2 = 446696 рублей 41 копейка, что является для лесного фонда Российской Федерации особо крупным размером.

Сумма ущерба, причиненного незаконными действиями подсудимых Ведерникова Д.Н. и Каверзина М.О., в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору **.**.**** составила:

Сосна 11,15 м3 х 60,12 руб. х 2,17 х 50 х 2 = 145 463 рублей 35 копеек, что является для лесного фонда Российской Федерации крупным размером.

Общая сумма ущерба составила:

Сосна 45,39 м3 х 60,12 руб. х 2,17 х 50 х 2 = 592 160 рублей, что является для лесного фонда Российской Федерации особо крупным размером.

Подсудимые Каверзин М.О. и Ведерников Д.Н. виновными себя в инкриминируемом каждому из них преступлении признали полностью и, согласившись с предъявленным каждому из них обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, обсудив данные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимых Ведерникова Д.Н. и Каверзина М.О., поскольку на учете у врача-психиатра они не состоят и ранее никогда не состояли, какими-либо психическими заболеваниями не страдают, в судебном заседании вели себя адекватно, поэтому они как лица вменяемые, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Ведерникова Д.Н. и Каверзина М.О. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает их возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного экологического преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, при которых каждый из подсудимых Ведерников Д.Н. и Каверзин М.О. проживают в фактически семейных отношениях без регистрации брака, у Ведерникова Д.Н. имеется малолетний ребенок, сожительница Каверзина М.О. беременна, при этом подсудимые подрабатывают без оформления, имеют все условия для нормальной жизни и постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у Ведерникова Д.Н. малолетнего ребенка, а в отношении подсудимого Каверзина М.О. состояние беременности сожительницы, кроме того в отношении подсудимого Ведерникова Д.Н. также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимых, которые в настоящее время занимаются общественно-полезной деятельностью, принимают меры к своему исправлению, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на тяжесть преступления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, и считает справедливым назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом степени участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, в соответствии со ст.67 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимых, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновных.

Гражданский иск, заявленный прокурором о возмещении причиненного преступлением ущерба в результате незаконной рубки подсудимые Ведерников Д.Н. и Каверзин М.О. признали полностью. Суд принимает признание иска ответчиками, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ не нарушает прав и законных интересов сторон, однако, с учетом частичного возмещения ущерба считает правильным исковые требования в части взыскания с подсудимого Ведерникова Д.Н. удовлетворить в части.

При этом, согласно п.6 ст.46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пользу муниципального образования «Братский район».

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: древесина передана на реализацию - сортимент породы сосна длинной 4 м. количество 102 шт. объемом 30.39 куб.м., денежные средства, полученные от реализации подлежат обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; бензопила марки «HUTER BS-45M», как орудие преступления подлежит конфискации и передаче для реализации, денежные средства, полученные от реализации, подлежат обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова Дениса Николаевича и Каверзина Михаила Олеговича каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два (02) года каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным Каверзину М.О. и Ведерникову Д.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока в три (03) года каждому.

Возложить на условно осужденных Каверзина М.О. и Ведерникова Д.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, соответствующие сведения раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ведерникову Денису Николаевичу и Каверзину Михаилу Олеговичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Братского района Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с Ведерникова Дениса Николаевича в пользу муниципального образования «Братский район» материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, в сумме 443696 (четыреста сорок три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 41 копейка.

Взыскать с Ведерникова Дениса Николаевича и Каверзина Михаила Олеговича солидарно в пользу муниципального образования «Братский район» материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой леса, в сумме 145463 (сто сорок пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 35 копеек.

Реквизиты: Банк получателя - Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК: 042520001, счет: 40101810900000010001, ОКТМО 25604000, КБК 991 1 16 35030 05 0000 140 «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов», Реквизиты получателя: ИНН 3823028737, КПП 382301001, УФК по Иркутской области (администрация муниципального образования «Братский район», л/с 04343005950).

Вещественные доказательства: древесина передана на реализацию - сортимент породы сосна длинной 4 м. количество 102 шт. объемом 30.39 куб.м., денежные средства, полученные от реализации обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; бензопилу марки «HUTER BS-45M» конфисковать и передать для реализации, денежные средства, полученные от реализации, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин