Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2018 ~ М-1296/2018 от 01.08.2018

№ 2-1364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                                                                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

    с участием истца Игнатенко С.В., ответчика - Лукониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатенко Светланы Викторовны к Лукониной Ольге Викторовне, администрации города Свободного Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Игнатенко С.В. обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Лукониной Ольге Викторовне об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилое помещение - дом и земельный участок площадью 1907 кв.м, расположенные по адресу: --

Данное требование мотивировала тем, что -- умер её отец - Игнатенко В.И., после смерти которого открылось наследство в виде данного жилого дома. Завещание он не составлял. Наследниками первой очереди является она и её сестра Луконина О.В. Других наследников первой очереди не имеется. К нотариусу в установленный срок она не обратилась, но фактически приняла наследство, владела и пользовалась им, принимала меры по его сохранению.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрацию города Свободного Амурской области и УИМИЗ администрации города Свободного Амурской области.

Протокольным определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Гулевич (Игнатенко) И.В.

Истец Игнатенко С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что мать с отцом состояли в браке на момент смерти последнего, но мама проживала отдельно у Лукониной О.В. После смерти отца она взяла маму к себе, но та наследство оформлять не хотела, поскольку ещё при жизни родители определили, что поскольку Луконина О.В. обеспечена квартирой, что осталась от бабушки, то родительский дом оставили ей. Между ними никогда не было спора по поводу дома.

Ответчик Луконина О.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Подтвердила доводы истца, пояснив, что сестра на момент смерти отца проживала с ним, является единственным наследником, фактически принявшим наследство, все годы именно она несёт расходы по содержанию и сохранению наследства. Сообщила, что на наследство не претендует.

Представитель соответчика - Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель соответчика - администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Гулевич (Игнатенко) И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на наследство не претендует.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля истца К. в судебном заседании пояснила, что с родителями истца и её сестры - ответчика Лукониной О. знакома около 30 лет. У них угловой дом по --. Их мама жила у Лукониной Ольги, а с отцом в доме жила Игнатенко Светлана, она и ухаживала за отцом. После смерти отца, который умер в 2013 году, мама вернулась в дом и проживала вместе со Светланой Игнатенко недолго, заболела и умерла. В доме всегда жила Светлана, поддерживала его, ухаживала за приусадебным участком. На момент смерти мама жила со Светланой. В настоящее время Светлана живет одна в доме, сажает огород. О доме никто не спорил. О том, что у них есть еще сестра, узнала недавно.

В судебном заседании свидетель О. пояснила, что с истцом дружит более 20 лет со школы. Светлана уезжала в Приморье жить, затем вернулась в город Свободный и жила в доме --, с отцом, ухаживала за ним до его смерти в 2013 году. Дом деревянный с печным отоплением. Еще при жизни родителей у них была договоренность, что после их смерти достанется Светлане, а квартира достанется Ольге. По этому поводу конфликта у них никогда не было.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд неоднократно распределял бремя доказывания, в настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд осуществляет судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что -- умер отец истицы - И., что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями органов ЗАГСа.

Установлено, что на момент смерти И. был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: --, которое принадлежала ему на праве личной собственности на основании договора дарения от -- имеющим регистрационную надпись от -- в рамках инвентарного дела --, что подтверждается сведениями ГБУ АО «Центр государственной оценки Амурской области» о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, зарегистрированных до 1998 года.

Также наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю в отношении земельного участка площадью 1907 кв.м, расположенного по адресу: -- для ведения личного подсобного хозяйства, принаждежал спорный земельный участок.

Таким образом, после смерти И. открылось наследство в виде указанных жилого помещения и земельного участка.

На основании совокупности письменных доказательств по делу, в том числе информации, представленной по запросу суда органами ЗАГСа установлено, что наследниками первой очереди после смерти И. являлись его пережившая супруга - Н., умершая --, которая также была зарегистрирована в спорном жилом доме, но проживала фактически с Лукониной О.В. и не заявляла своих прав на наследство, и дети: Игнатенко С.В., Луконина (Игнатенко) О.В., а также дочь от первого брака - Г.

По сведениям нотариусов Свободненского нотариального округа наследственные дела к имуществу И. не заводились, что признается и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Игнатенко С.В. фактически приняла наследство в виде жилого дома, принадлежавшего её отцу, открывшееся после смерти последнего, проживая в нем как при жизни наследодателя, так и после его смерти, неся бремя по его содержанию, перевезла в него свою мать, после смерти которой, также продолжала пользоваться указанным спорным имуществом. Данный факт истца нашел подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также пояснениями участников процесса, в том числе свидетелями, оснований сомневаться в правдивости показаний которых у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из материалов дела никем из наследников первой очереди кроме истицы наследство в установленном порядке не принято. Иными сведений суд на момент рассмотрения дела не располагает.

Сведений о наличии иного наследственного имущества после смерти, фактически принятого иными наследниками, каких-либо документов и иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, а также принятии и оформлении спорного имущества как выморочного муниципальным образованием материалы дела не содержат, участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истица о том, что истец фактически приняла наследство, нашли своё подтверждение суд полагает факт принятия ею наследства путём вступления во владение наследственным имуществом в настоящем гражданском деле установленным, а исковые требования о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны иных лиц на спорное имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Игнатенко Светланой Викторовной открывшегося после смерти И., -- года рождения, умершего --, наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью 1907 кв.м, расположенных по адресу: --

Признать за Игнатенко Светланой Викторовной право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1907 кв.м, расположенные по адресу: --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                       Т.Н. Матвеева

    Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2018 года. Судья Матвеева Т.Н._______________