Приговор по делу № 1-456/2019 от 01.11.2019

                                                                 Дело № 1-456/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    город Краснодар                                                                      25 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                   Верхогляда А.С.,

при секретаре                                                                 Непсо М.А.,

с участием государственного обвинителя                                         Мантул Г.Г.,

подсудимого                                         Яцентюка В.И.,

защитника                                              Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № №, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Я., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.. совершил «нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2019 года, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу<адрес> Я. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль транспортного средства мопед (скутер) марки «IRBIS VR-1», привел в действие замок зажигания, после чего поехал в сторону ул. Шевченко г. Краснодара, где напротив дома № 121 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Далее сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Я. в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте задержания или в медицинском учреждении соответствующего типа для факта исключения его опьянения, на что он ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признается состоянием опьянения. При проверке по базе «нарушитель» было установлено, что 02 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края вынесено постановление о привлечении Я.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.08.2017.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении вида и меры наказания Я.. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие судимости, которая рецидив не образует, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Я. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Я. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я., <данные изъяты>, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Я. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места постоянного жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Я.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: административный материал в отношении Я.. хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

    Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд                  г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                                                              А.С. Верхогляд