Решение по делу № 2-121/2019 (2-1490/2018;) ~ М-959/2018 от 04.07.2018

2-121/2019

24RS0004-01-2018-001175-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                  11 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куршаков В.А., Наймушина В.В. к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОСП по Березовскому району о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, компенсации неполученной субсидии, необоснованно удержанных денежных средств, компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Куршаков В.А., Наймушина В.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОСП по Березовскому району о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, компенсации неполученной субсидии, необоснованно удержанных денежных средств, компенсации за потерю времени, ссылаясь на то, что ООО «ЖКХ» необоснованно начисляли истцам плату за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> за шесть человек и предъявили требования о погашении задолженности в размере 25827 рублей. С <дата> Куршаков В.А. был травмирован, после выздоровления произвел расчет задолженности и оплатил ее. Но его расчеты не были приняты во внимание ООО «ЖКХ», остался долг в размере 23167 рублей, который ответчик требует погасить. <дата> Куршаков В.А. поставил счетчики оплачивает по счетчику. К необоснованному долгу в размере 41627,53 рублей просит применить срок исковой давности. После создания необоснованного долга ООО «ЖКХ» предоставило об этом сведения в УСЗН, и ФИО5 была приостановлена выплата субсидии, которую возобновили <дата> Размер недополученной субсидии составил 19080,56 рублей и 2871 рубль. Незаконными действиями ООО «ЖКХ» ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей, а также за потерю времени в связи с рассмотрением этого дела он просит взыскать компенсацию в размере 25000 рублей. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который отменен по заявлении. Куршаков В.А. <дата>. Весь долг в размере 41627,53 рублей взыскали с Наймушина В.В., которая в квартире не проживает. О взыскании денежных средств Наймушина В.В. узнала, когда день списали с банковской карты, после чего у нее случился нервный срыв. Необоснованно снятые денежные средства до сих пор не возвращены. Просят применить в необоснованно созданному долгу в размере 41627,53рублей срок исковой давности, взыскать с ООО «ЖКХ» в пользу Куршаков В.А. компенсацию морального вреда 50000 рублей, компенсацию за потерю времени 25000 рублей, недополученную субсидию 19080 рублей и 2871 рубль, в пользу Наймушина В.В. необоснованно удержанную сумму 41627,53 рублей, госпошлину в сумме 2198,83 рублей, с ОСП по Березовскому району в пользу Наймушина В.В.взыскать компенсацию морального вреда 15000 рублей, за потерю времени 10000 рублей.

Истцы Куршаков В.А., Наймушина В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители ответчика ООО «ЖКХ» ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что с требованиями о взыскании задолженности за период 2011-2014 годы они в суд не обращались, по судебному приказу им действительно были перечислены денежные средства, удержанные у Наймушина В.В., которые впоследствии после отмены судебного приказа по требованию пристава ими были возвращены.

Представители ответчиков ОСП по Березовскому району, ФССП РФ, УФССП по Красноярскому краю, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, по смыслу закона, исковая давность подлежит применению только по предъявленным требованиям.

Вместе с тем, исковые требования ООО «ЖКХ» к истцам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не предъявлены, в связи с чем, исковые требования Куршаков В.А. о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности в размере 41627,53 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995г. N181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей- инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке; инвалидам I и II групп, детям-инвалидам, гражданам, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Федеральным законом от 29 декабря 2004г. N199-ФЗ Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» дополнен нормой ст.28.2, в соответствии с которой Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанные меры социальной поддержки предоставляются в порядке и на условиях, установленных Законом Красноярского края от 17 декабря 2004г. N13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг».

Согласно п.п. «в» п.9 ст.23 указанного Закона орган местного самоуправления принимает решение о прекращении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки, указанных в статьях 2 - 10.1 настоящего Закона, в случае непогашения задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца со дня принятия решения о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки (при отсутствии уважительной причины образования задолженности) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки.

Таким образом, вопрос о прекращении предоставления субсидий входит в полномочия УСЗН по Березовскому району.

Между тем, требования о взыскании недополученной субсидии Куршаков В.А. предъявлены к ООО «ЖКХ», которым вопрос о прекращении предоставления субсидии истцу не решался.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования Куршаков В.А. о взыскании компенсации за неполучение субсидии за оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Куршаков В.А., ФИО8, Наймушина В.В., ФИО9, ФИО10 в пользу ООО «ЖКХ» задолженности за ЖКХ в размере 41627,53 рублей, который отменен <дата>.

<дата> на основании судебного приказа от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с банковского счета Наймушина В.В. удержано 22106,75 рублей, что подтверждается справкой об арестах ПАО Сбербанк. Доказательств удержания денежных средств в большем размере суду не представлено.

Между тем, указанные денежные средства возвращены ФИО11 на основании платежного поручения № от <дата>.

В связи с этим, оснований для взыскания с ООО «ЖКХ» в пользу Наймушина В.В. денежных средств в размере 41627,53 рублей не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Вместе с тем, судом не установлено нарушения личных неимущественных прав истцом со стороны ООО «ЖКХ» и ОСП по Березовскому району, поскольку действия должностных лиц ОСП по Березовскому району по удержанию денежных средств незаконными не признавались, требования о взыскании незаконной, по мнению истцов, суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, не предъявлялись, судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен, удержанные по данному судебному приказу денежные средства возвращены в полном объеме.

Более того, закон не предусматривает возмещение морального вреда стороне по делу в случае необоснованного предъявления к ней иска или подачи заявления о выдаче судебного приказа, поскольку право на обращение в суд регламентировано Конституцией РФ.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцов о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Между тем, судом не установлено противодействий со стороны ответчиков правильному и своевременному рассмотрению дела, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации за фактическую потерю времени с ответчиков в пользу истцов не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истцов, расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куршаков В.А., Наймушина В.В. к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОСП по Березовскому району о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, компенсации неполученной субсидии, необоснованно удержанных денежных средств, компенсации за потерю времени, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Судья:                                     Е.С.Лапунова