Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2013 ~ М-1291/2013 от 05.08.2013

Дело №2-1290/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Саранске

28 августа 2013 года

гражданское дело по иску Исхаковой Фрозы Усмановны к Исхакову Альберту Аббясовичу о признании права собственности на ? долю жилого помещения,

установил:

Исхакова Ф.У. обратилась в суд с иском к Исхакову А.А. о признании права собственности на ? долю жилого помещения. В обоснование иска истица указала, что с ответчиком Исхаковым А.А. состоит в зарегистрированном браке с 13 августа 1960 г. В период брака они приобрели кооперативную квартиру <адрес> Нарушение её прав заключается в том, что её муж Исхаков А.А. до настоящего времени уклоняется и не выдаёт ей документов, необходимых для оформления права общей собственности на указанное жилое помещение. Между тем в силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей общего имущества супругов доли супругов признаются равными.

Поэтому просит признать за Исхаковой Ф.У. право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также просит взыскать с Исхакова А.А. судебные расходы на составление искового заявления 5000 рублей.

В судебном заседании истица Исхакова Ф.У. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Исхаков А.А. исковые требования Исхаковой Ф.У. признал добровольно и в полном объеме.

Истица Исхакова Ф.У., её представитель Соломатин А.А., действующий на основании доверенности №13 АА 0363318 от 31 июля 2013 г., со сроком действия три года, представители ответчика Исхакова А.А. – адвокат Демин А.В., действующий на основании ордера №167 от 15 августа 2013 г. и адвокат Лазарев В.В., действующий на основании ордера №100 от 15 августа 2013 г., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – председатель ЖСК №116 – Канаева Н.И., действующая на основании Устава от 03 апреля 1985 года, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком Исхаковым А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком Исхаковым А.А., так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов сторон, других лиц и государства.

В силу статьи 34 СК Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами, приобретенное за счет их общих доходов во время брака, является их совместной собственностью. Из содержания статей следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них, на чье имя приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ.

Судом установлено, что супруги Исхаковы Ф.У. и А.А. состоят в зарегистрированном браке с 13 августа 1960 г.

Из ксерокопии ордера №3394 Серии 46, выданного Исполнительным комитетом Саранского горсовета народных депутатов 07 августа 1986 г. следует, что члену ЖСК №116 Исхакову А.А., на семью, состоящую их 4 человек: Исхакова А.А. – гл. семьи, Исхакову Ф.У. – жену, Исхакова Р.А. – сына, Исхакову Р.А. – дочь, предоставлена квартира <адрес>

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 07.08.2012 г. филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, квартира <адрес> состоит из трех жилых комнат, общей площадью 64,0 кв. метра, в том числе жилой 45,6 кв. метра.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия за №01/187/2013-421 от 19 августа 2013 г. и справке №1481 от 21 августа 2013 г. право собственности в отношении квартиры <адрес> не зарегистрировано.

Из пояснений сторон, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - председателя ЖСК №116 Канаевой Н.И., следует, что паевые взносы за спорную кооперативную квартиру выплачены в полном объеме, но право собственности в установленном законом порядке на квартиру не зарегистрировано.

В силу положений части 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что право собственности на спорную квартиру приобретено Исхаковым А.А. в период брака, при этом спорная квартира является совместно нажитым общим имуществом супругов Исхаковых А.А. и Ф.У.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе согласно статье 39 СК Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик Исхаков А.А. представил суду письменное заявление, в котором исковые требования истицы о признании за ней права собственности на ? доли спорной квартиры, признал добровольно в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Следовательно, исковые требования Исхаковой Ф.У. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, истица просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, представив квитанцию №430 от 31 июля 2013 г.

Суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, признав данную сумму разумной и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска, в размере 2758 рублей 82 копейки (800 рублей +(85 294 рублей – 20 000 рублей )х3%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2758 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: