Приговор по делу № 1-25/2019 от 13.05.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 23.05.2019г.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД, окончившей 9 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО7, опасный для его жизни, с применением кухонного ножа, при следующих обстоятельствах:

07.04.2019г., примерно в 3 часа ночи, в <адрес> РД ФИО2, находясь у себя дома, в ходе возникшего конфликта со своим супругом ФИО7, с целью причинения ему вреда здоровью, нанесла ФИО7 удар кухонным ножом в область грудной клетки.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО7 в судебном заседании подтвердили свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимой своей вины в совершении вменяемого ей преступления, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, она полностью признала свою вину в совершении вменяемого ей преступления и активно способствовала его раскрытию и расследованию, в совершенном деянии раскаивается. ФИО2 оказала медицинскую и иную необходимую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, с потерпевшим ФИО7 примирилась, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. Совокупность данных обстоятельств, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что подсудимая ФИО2 является его супругой, она извинилась перед ним и он простил ее, тем более, что поводом для преступления действительно явилось его противоправное поведение в состоянии опьянения. Каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, они проживают совместно и воспитывают двоих малолетних детей, в связи с чем просит суд назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновной, ее чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначения ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться в данный государственный орган для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: майку ФИО7 при вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, а кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5400 руб. и при рассмотрении дела судом в размере 1800 руб. взысканию с подсудимой не подлежат и компенсируются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: майку потерпевшего ФИО7 при вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в общем размере 7200 (семь тысяч двести) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО3