Решение по делу № 2-2167/2021 ~ М-2154/2021 от 24.08.2021

37RS0010-01-2021-003177-57

Резолютивная часть заочного решения вынесена 29 сентября 2021 года

Заочное решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года

Дело № 2-2167/2021 29 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

с участием прокурора Ленинского района г. Иваново Клименковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Газимагомедова Шамиля Магомедгаджиевича к Курбанову Шамсудину Джалалдиновичу о признании не приобретшим (прекратившим) право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Газимагомедов Ш.М. обратился в суд с иском к Курбанову Ш.Д. о снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Газимагомедов Ш.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете с 08 октября 2018 года ответчик Курбанов Ш.Д., который родственником истца не является.

Ответчик Курбанов Ш.Д. самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с 2018 года с момента постановки на регистрационный учет не проживал и не проживает, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как собственник квартиры ему не давал.

В то же время на ответчика Курбанова Ш.Д. в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом, чем нарушаются его права. Более того, сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой.

Ответчик Курбанов Ш.Д. членом семьи истца не является, фактически ответчик в данном помещении никогда не проживал и не проживает, имеет лишь регистрацию, общего хозяйства с истцом ответчик не вел, вещей его в жилом помещении нет.

Просит суд: снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика Курбанова Ш.Д.

В судебном заседании 14 сентября 2021 года истец Газимагомедов Ш.М. изменил предмет иска и просил суд: признать ответчика Курбанова Ш.Д. не приобретшим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Газимагомедов Ш.М. поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему, так же пояснил, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, в данной квартире проживает истец и его родители. По просьбе Курбанова Ш.Д. отец истца прописал ответчика в квартире, ответчик обещал через некоторое время сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал. На ответчика начисляют коммунальные платежи, так же в квартиру более никого на регистрационный учет поставить невозможно. Ответчик никогда в квартире не жил, вещей его нет, го место нахождения истцу неизвестно.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Иваново. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, учитывая, что ответчик Курбанов Ш.Д. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтового отправления, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен, и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

Истец Газимагомедов Ш.М. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности возникло на основании договора дарения квартиры от 27 июня 2014 года, зарегистрировано в установленном законом порядке.

В квартире <адрес> имеют регистрацию следующие лица: истец Газимагомедов Ш.М., ФИО6 (мать), ФИО7 (отец), ФИО2 (брат), ФИО8 (сестра), ФИО9 (племянник отца), Курбанов Ш.Д. (ответчик).

Из материалов дела так же следует, что ответчик по делу Курбанов Шамсудин Джалалдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Иваново, <адрес>

Ответчик Курбанов Ш.Д. был осужден Воскресенским городским судом Московской области 17 сентября 2018 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ, назначено наказание лишение свободы условно 2 года с испытательным сроком. Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 15 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. При этом, ответчик Курбанов Ш.Д. в качестве места своего жительства указывал адрес: <адрес> (собственник ФИО10).

Так же Курбанов Ш.Д. является собственником транспортного средства «БМВ», при этом согласно данных УМВД России по Ивановской области адресом места жительства Курбанова Ш.Д. указан <адрес>.

В производстве Тейковского районного суда Ивановской области имелось гражданское дело (2-1025/2018) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Курбанову Ш.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса, при этом, местом жительства Курбанова Ш.Д. был указан адрес: <адрес>.

Из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Курбанов Ш.Д. членом семьи истца не является, его регистрация носит формальный характер, в жилом помещении никогда не проживал и не проживает, вещей его в квартире нет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 (отец истца) пояснил, что по просьбе своего знакомого Курбанова Ш.Д. последний был зарегистрирован в <адрес>, ответчик обещал сняться в регистрационного учета, но этого не сделал. Место жительства (нахождения) ответчика свидетель не знает. Курбанов Ш.Д. никогда в квартире не жил, имеет лишь прописку, вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО14. (сосед) пояснил, что в <адрес> проживает семья Газимагомедовых, ФИО2, его родители, брат ФИО15, Курбанова Ш.Д. свидетель не знает, в квартире он не проживает, посторонних вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подтверждены материалами дела, свидетели в исходе дела не заинтересованы.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Курбанов Ш.Д. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, проживает по иному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище.

Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Из смысла норм ЖК РФ можно сделать вывод о том, что для приобретения права на жилое помещение необходимо вселиться в него, проживать и нести соответствующие обязательства, связанные с использованием данного жилого помещения.

Из текста искового заявления, пояснений сторон, свидетелей, материалов дела следует, что ответчик Курбанов Ш.Д. членом семьи собственника Газимагомедова Ш.М. не является, никогда не проживал в жилом помещении, вещей его в квартире не имеется, оплату коммунальных расходов не несет, регистрация ответчика носит формальный характер. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик, несмотря на постановку на регистрационный учет, в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся в него, расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не несет, попыток ко вселению не предпринимал, общего хозяйства с собственником и членами его семьи не ведется.

Доказательств того, что ответчик, после постановки на регистрационный учет в спорном жилом помещении предпринимал какие-либо предусмотренные законом меры к реализации права пользования спорным жилым помещением (вселению, в том числе в судебном порядке, обращению в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в доступе в спорное жилое помещение), материалы дела не содержат, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит исключительно формальный характер, ответчиком не предпринимались действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорным помещением, ответчик не пытался вселиться в домовладение, проживает в настоящее время по иному адресу, жилищно-коммунальные услуги по квартире не оплачивает.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Курбанов Ш.Д. не приобрел (прекратил) право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия Курбанова Ш.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Газимагомедова Шамиля Магомедгаджиевича к Курбанову Шамсудину Джалалдиновичу о признании не приобретшим (прекратившим) право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Курбанова Шамсудина Джалалдиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Курбанова Шамсудина Джалалдиновича не приобретшим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Пластова Т.В.