Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2011 от 31.05.2011

Дело №1-317/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08.06.2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Хасаевой Е.А.,

потерпевшей М.

обвиняемой Полозковой Е.А.,

защитника – адвоката Лобанова С.Н., представившего ордер № 70 от 29.04.2011 года и удостоверение № 64 от 11.11.2002 года,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Полозковой Е.А., родившейся <дата обезличена> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> года в период времени с 10.00 час. до 11.30 час. Полозкова Е.А., находясь в доме № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что М. вышла из комнаты и за ее действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Samsung C 3050» imei <номер обезличен> стоимостью <данные изъяты> рублей с флэш-картой объемом 1 Гб. стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, материальной ценности не представляющую, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшей М. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Полозковой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству обвиняемой Полозковой Е.А. судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемая Полозкова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что она загладила причиненный вред потерпевшей, принесла свои извинения, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Потерпевшая М. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Полозковой Е.А. за примирением сторон и пояснила, что обвиняемую она простила, примирилась с ней, ущерб ей возмещен в полном объеме, Полозкова Е.А. принесла свои извинения, претензий к Полозковой Е.А. у нее нет.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемой, с учетом заявления потерпевшей, и прекратить уголовное дело в отношении Полозковой Е.А. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Полозкова Е.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего дела, обвиняемая Полозкова Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшей возместила, потерпевшая М.выразила желание о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Полозковой Е.А., поэтому суд считает, что обвиняемая Полозкова Е.А. может быть освобождена от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Полозковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением обвиняемой с потерпевшей.

2. Меру пресечения Полозковой Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сасина.